Re: [新聞] 華山分屍案凶嫌逃死！ 死者父：政府

49 

我知道死者的爸爸很生氣、很無奈 但我必須說 蔡英文也是被迫背了一個很大的鍋 你要知道 法官的薪水不是總統府發的

11 

聞 : | ETtoday新聞雲 : : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看

 6 

華山分屍案凶嫌不認罪 但法官卻認為可教化從死刑改判無期 到底可不可教化是怎麼認定的 誰說了算 有掛否！？

 6 

老實說台灣法律人寵犯罪人寵到無法無天 跟一堆底層相處過他們真的認為在台灣殺幾個人不會判死刑，還有免費飯可吃 前陣子的挖眼超商女犯人也是這心態 最近民進黨在推國民法官就是要制衡長久以來法律人無法無天的心態 但法律人現在就看不慣有人要制衡他們

 5 

以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁

 3 

小英政府：廢死是普世價值！法官：好的，我收到了！ 馬政府任內做最好的政績之一，就是迅速把鄭捷斃了！ 不然現在十之八九會改判無期，關個幾年就放出來了！ 看到今天高爸爸對媒體的採訪訪談，真的讓人很疑惑，

 3 

其實在美國陪審團只能決定事實相關的判定，法律部分還是由法官來決定。舉例來說，假 設A指控B拿刀砍他，B說沒有。A到底有沒有砍人就是陪審團決定。但假設真的有砍，這到 底是attempted murder 還是battery ，法律上的構成要件有哪些就是法官決定的。當然 如果這些構成要件如果有事實判定，那又是陪審團要決定的部分。法官還要決定程序的問 題，或是那些證據可以採用之類的。

 X 

阿肥我俊宏辣 公道說幾句話 現在吼 死者家人啊 應該是沒能力進監獄對犯人怎樣辣

台灣一堆裝瘋賣傻在殺人 恐龍法官則任佔大多數 有國民法官制衡法律人是法律人最討厭的方式 在歐美等先進國家都有法律最討厭的類似陪審團角色來制衡法律人 台灣卻長期都有法律人在擋這制衡角色