Re: [新聞] 性侵割乳製標本還想出書賺一桶金 可教
如果“可教化”那為何法官不自己教化看看?
把問題丟給別人去教化 法官沒有教化責任 反正判完就不甘他的事
就算以後假釋再殺人也沒差
法官應該只是不想背負判死刑的責任吧
如果修法改成 “教化”法官也要負責
不管判哪邊 法官都有責任 那這樣判決會比較平衡嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我很好奇 近年來不時出現殺人不用死刑 可
→
教化的案例,會不會有更多人仿傚
推
昶佐:可教化
推
判死被上面撤銷發回更審自己黑阿
23
Re: [新聞] 瑪莎富少父再抵醫院求見一面 被害大學完了啦 現在加害者就是一直釋放出他們有悔意 一直想跟被害者道歉 上法院後 法官一定又會說加害者可教化16
[討論] 不太支持廢死的原因哲學哲學雞蛋糕的朱家安曾經在 Clubhouse 裡說他曾經是質疑廢死的理由的, 不過現在他願意相信人是可以改變的。 其實就是可教化。先不管這是不是已經變成飽含負面意義的形容。 人或許真的"全"可教化,但重點是要怎麼教? 目前台灣已經有教化人的能力了嗎?10
[問卦] 罪犯如果教化失敗,誰會負責?常看到台灣重大案件罪犯 最後法官判決說「可教化」 於是判無期徒刑 那就突然好奇 教育這種東西也不可能百分百成功7
[問卦] 為什麼幫親人報仇算不可教化?各式各樣的殺人犯罪 有的還不只殺了一兩個而是五六七八個 甚至就算當庭嗆法官不敢判死刑 法官還是會稱可教化不用判死刑 今天一個父親幫受盡欺凌的女兒報仇6
Re: [新聞] 勒斃女學員肢解棄屍 華山分屍案凶手「鑑法官也會改進呢, 以前都用兩公約當大絕不判死,現在殺人分屍兩公約坦不住就說他鑑定之後可以教化 我就問一下教化、治療的責任是誰要擔?誰又可以確認他教化治療成功? 如果你說台灣無期徒刑可以搭個不得假釋就算了,現實上就沒有啊 華盛頓幼兒園案子的兇手的吳敏誠,第一次殺人棄屍之後,遇到大赦縮短刑期X
[問卦] 法官484最難教化的人在法官眼中罪犯都是可教化的 不管他們的行為有多麼十惡不赦 法官都不會判他們死刑 無論受害者家屬和多數社會大眾如何教化法官 法官依然不為所動2
[問卦] 嫌犯是不是該送給法官教化每次法官都說可教化 但是教化卻不是給法官來教化 這樣是不是有點不公平阿? 要不要以後判可教化的嫌犯 全部都給判的法官去教化- 啊是法官覺得有教化可能啊 那法官你教啊 把人丟到社會上,環境跟犯罪前一樣是有差喔? 為什麼不是跟法官住?這樣才能證明有教化啊 法官判刑都不用講證據的?說你能教化就能教化?
1
[問卦] 法官可以負責教化犯人嗎法官常常判犯人可教化 結果很快就放出來 放出來又繼續犯案 結論就是這個人根本不可教化 那這樣法官的決定就有討論的空間