Re: [新聞] 指馬英九收2億獻金　陳敏鳳不用道歉了！

※ 引述《sam20135 (sam20135)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/local/20220225/M55SYQRZ4RDI3JVHUSYLQOW3RQ/
: 指馬英九收2億獻金　陳敏鳳不用道歉了！大法官：判決公開道歉違憲
: 丁牧群／台北報導
: 《民法》第195條第1項後段規定：「名譽被侵害者，得請求回復名譽之適當處分。」但大: 法官認為所謂「適當處分」的道歉，應限於「未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴」方: 式，因此大法官今作出憲法法庭111年憲判字第2號判決，雖未認定該法條違憲，但宣告法: 院今後不得判決加害人(被告)道歉，只能命其刊登「被害人獲判勝訴」啟事，或將判決書--------------------------------------------------------------------------------: 全部或一部分刊載於媒體。
-----------------------------

有一個疑問

刊登道歉啟事 跟 刊登「被害人獲判勝訴」啟事 或者判決書

哪個會比較貴阿?

報紙不是以字計價嗎?

: 這件釋憲案的4名聲請人包括男子朱育德、中正大學法律系教授盧映潔、《中國時報》及: 名嘴陳敏鳳，他們因為網路言論、新聞報導被法院判決須在網路或報紙道歉確定，其中《: 中國時報》的道歉對象是前立委黃國昌，陳敏鳳則因「2億元政治獻金」爭議，被判決須: 登報向前總統馬英九道歉。
: 大法官指出，4名聲請人可自本判決送達之日起30日內，依法提起再審，如果已經執行道: 歉，再審之訴判決應依大法官解釋意旨，廢棄命加害人公開道歉部分，並得依被害人請求: ，諭知其他回復名譽的適當處分。
: 大法官強調，強制公開道歉手段是「禁止沉默、強制表態」，要人民必須發表「自我否定: 」言論，高度干預言論自由，若容許國家強制人民表達特定內容意見，甚至同時指定表意: 時間、地點及方式等，形同管制言論內容，如果判決要道歉的加害人是新聞媒體（包括機: 構或個人）時，甚至可能干預其新聞自由。（丁牧群／台北報導）
: .----------------------------------------------------------------
: 以後不能叫人公開登報道歉了~

--
☺

--