PTT推薦

Re: [問卦] 其實解放軍要登陸不是太困難的事

看板Gossiping標題Re: [問卦] 其實解放軍要登陸不是太困難的事作者
rubric
()
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:16

※ 引述《qphone (老衲柯學家)》之銘言:
: 30年前偷渡客盛行的時候,要登陸不難,
: 黑金剛從平潭出發兩個小時就到台灣沿海找機會登陸,
: 就跟五毛喜歡講的氣墊船差不多快,

看大家都在討論解放軍登陸

讓1hr鍵盤魯蛇跟你說明一下


*我覺得打了沒意義,因此對方打的機率極低,
不過既然原文是在討論打起來,那這部分就最後討論。


首先我真的以為現代戰爭鍵盤打一下就結束了

例如小時候聽教官說啥823炮戰,同一個位置會有2顆以上的砲彈掉落

密集度高到不可思議。

因此我原本想說大陸那邊的砲彈,能打到台灣的,應該是多到數不清

例如我們有1000枚,他們至少有10萬枚以上

(畢竟論財力高出我們不只10倍,因此能打造出的國防力量應該也是)

結果上wiki一查,能射到台灣的可能不到3000枚?



你周圍還有其他國家要防,也不可能3000枚全部拿來轟。

因此一兵一卒都不花,打完是不太可能,少說應該派幾架軍機來投彈。

但這又論及軍機的數量,

目前google到的解放軍"軍機"約5000架,台灣"戰機"約300架

這個差額也是出乎我意料外,我以為他們的軍機至少也是5萬架起跳。


打仗論及品質+數量。以及帶來的利益。

台灣客觀來說帶來的意義,加上你還得防四周相鄰的國家,

頂多讓你撥出1/10的戰力去打,

500架要打贏300架,假設兩邊均衡,在空中一換一好了,

但問題是你不是換完就結束。

就像攻城戰一樣,你需要的軍力一定是超過防守方的3倍以上。(特例除外)


解放軍最大的優勢在於人海戰術,

但就是不像烏俄一樣相鄰,相鄰你還可能用人數去消耗打贏。

但不相鄰就是個麻煩

(不是說總體戰而言,解放軍打不贏。而是會分配用來打台灣的軍力,沒那麼好打就是)


最後論及意義。

假設只追求勝利,那兩邊該換的都換完,你用剩下的數量去進行掩護壓制

A: 可派陸軍上岸消耗

B: 空軍轟炸一輪。

A基本上台灣人一定被耗光,"也許"心理層面上有意義。

但B基本上拿到的也是倒退10年以上的台灣,接著意義在哪?

花更多錢重新建設台灣? 有了台灣後就能打贏美國?



再者,看google,台灣的飛彈似乎也能打到上海北京,

每顆砲彈都能攔截到?

(我的感覺是10顆能攔到3顆就蠻神了,有誤表示現在科技真的很強)

攔截率剛上網查有看到70%的數字,也有看到10%的研究。



這樣看來對面也是要倒退一些。

有錢人基本上愈會自保,至少不讓自身財富減少。

因此跟烏俄狀況不同,台灣VS解放軍這場戰打了沒意義,

還不如兩邊的有錢人繼續奴役平民百姓,讓百姓替他們工作賺錢來的實際。



補充一下,有人可能會說解放軍瞄準台灣重要設施打一下就結束了

分幾個部分來討論

1. 一邊打得準一邊打不準: OK那需有個明確的資料作參考,

來說明只有一邊打得準的情況。

在此先不偏頗,假設兩邊都打得準或打不準

2. 兩邊都打得準: 那更加不知道為何要打? 兩邊都遭殃,基本上雙方開戰,

通常是某一方明確評估會贏、且這個勝利不難。


你說核武打一下就結束了?

核武打完後,島上的資源也暫時無法利用了,

中國官方的"每一個人" 或是做的決策,會有這麼感情用事?

(中國高層能統治這麼多人口,有可能決策都只靠意氣用事? )



烏俄打看板上的評論和資料,還有它的意義和歷史淵源在,

但我們這邊對打,除非中國認為台灣的重要性非同小可,

但目前怎麼看我們就是一個有錢人把資源往外輸出,

剩下的人網內互打到血流成河的小島。

島上的食物有魏應充加護、工廠排放的廢水汙染農作物,罰也罰不怕,

河流不是發臭就是五顏六色,到底哪裡好?



(以上皆是以1換1來討論,

若有人覺得某一方的軍備是客觀上優於另一邊的,例如可1架戰機抵3架,

歡迎提出討論)



台灣打起來最有趣的是,大概莫過於--無法像烏克蘭還可以幾十萬難民逃跑,

台灣可跑的方式有限,

可逃的人大概就那些官員或腳程快的有錢人,剩下都一起等死



因此討論開戰的事情意義不大,(當然幻想一下當消遣也不錯 像我也是)

多學幾個專長,

提升自己的競爭力和薪水可能較實際。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.89 (臺灣)
PTT 網址

marktak 02/28 13:03炸得贏倫敦早就被納粹拿下了

bbsbox 02/28 13:05其實看越多資料 會發現對岸軍力是真的越來

bbsbox 02/28 13:05越強 且真的在準備 ..

對岸要防的國家和他們本身有的資源一定較多 因此如果說我們每多10架軍機,對方可能多100架 軍力愈來愈強是一定,但是否真的準備打台灣, 我反倒覺得是對"各種可能面臨的戰事"做準備。 另外,我這篇文僅是說"短期"例如近10-20年不會開打, 等對方軍力超出我們很大一截時,這時才有機會。 但問題在於,就像是樓下提到的,中國光是維穩就要耗上不少資源了。

rony98 02/28 13:06大規模兵力渡海+補給沒解決 不可能打

tim910282 02/28 13:09就怕有人想要歷史定位這種虛名,腦衝

以"個人而言"有機會腦衝,以一個國家而言,腦衝機率較低。 普丁那邊"看似"個人腦衝,但基本上不可能只有他一個人的決定而開打。 更別說他們已經談判多次了。

scores 02/28 13:09台灣其次國防比例算很高了

tim910282 02/28 13:09就開打了

anmico 02/28 13:09所以中共維穩費比軍費高是覺得打自

anmico 02/28 13:09家韭菜比較重

anmico 02/28 13:09要吧

是。先求穩,穩了才往外擴張,這是較明智的做法。

scores 02/28 13:10沒清洗前鄧小平時代 還要擔心南方將領

kurod800 02/28 13:14澎湖若被奪下後就等於被射爽爽...

darkbrigher 02/28 13:19笑死 那台灣射澎湖也是射爽爽啊

junibookye 02/28 13:32打戰的目的是啥

問得好, 至少能確定的是,若只是因為兩邊人民平常網上嘴砲 怒火攻心就開打,這個理由也未免太過牽強

teiamatozero 02/28 13:34問普丁或習近平

※ 編輯: rubric (118.169.45.89 臺灣), 02/28/2022 13:36:14

andybg 02/28 14:57以前我也以為萊豬不會過,核食不會開放,

andybg 02/28 14:57礦業法應該會開。但發生了之後,政府告訴

andybg 02/28 14:57我們,跟著政府走都是對的,而且民意支持

andybg 02/28 14:57度高

andybg 02/28 14:59你覺得沒意義的事,政府都能洗成光榮的使

andybg 02/28 14:59命,對岸援朝戰爭有句經典台詞:我們打完

andybg 02/28 14:59這仗,下一代人就不用打了

tim910282 02/28 16:58不管幾代人戰爭都不會結束...