PTT推薦

[問卦] 沒有戰略縱深,其實很難跟烏俄戰爭對比吧

看板Gossiping標題[問卦] 沒有戰略縱深,其實很難跟烏俄戰爭對比吧作者
chen96374
(北極星的鼻涕)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:28

當然台海戰爭,台灣沒有縱深已經不是新聞了

但是我感覺的是,其實烏俄戰爭,俄羅斯或許基於國際輿論

其實不敢、也不能對平民開火 實際上還是有傷亡

那,烏克蘭的百姓,尤其老弱婦孺們,必須向烏西撤離

甚至要到其他國家

這就點出台灣的一個很大的缺點

我們是沒有其他地方可以去的

只有奮起反抗才有生路

我覺得也是有戰略縱深,烏克蘭才能跟俄羅斯打的有來有回

不過現在某丁有點輸不起要翻桌射核彈了

這多戰略多深都沒什麼用了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.213.64 (臺灣)
PTT 網址

ketter 02/28 22:44先過海峽再說吧

wahaha99 02/28 22:44台灣有黑水溝

sd09090 02/28 22:444

birdy590 02/28 22:44中間隔個海比什麼縱深都好

purplebfly 02/28 22:46烏克蘭應該很想跟台灣換台灣海峽吧

iMANIA 02/28 22:46縱深? 台灣海峽&中央山脈表示???

BaRanKa 02/28 22:47直接破題: 轟 炸 機 決定勝負

cisyong 02/28 22:48不去想怎麼避戰,自己選舉天天引戰的政黨

cisyong 02/28 22:48要怪誰

meatbear 02/28 22:49隔海加高山 臺灣問題在後援補給 其他國

cisyong 02/28 22:49沒實力還狂吠大國

meatbear 02/28 22:49家要是運不進來 臺灣自己很快自給不足

birdy590 02/28 22:50要封鎖台灣太難 太平洋可不是他的地盤

wr 02/28 22:51500公里的陸地縱深也比不上10公里的海洋地形

meatbear 02/28 22:52不過東部沒什麼大港啊

birdy590 02/28 22:52試定義大港

meatbear 02/28 22:54光2300萬人的糧食就很難處理

meatbear 02/28 22:55東部有多少能停跟處理貨櫃

nathan2000 02/28 22:57Over my dead body,打看看.

SJ4555048 02/28 22:57中永和路繞得出來再說

myyalga 02/28 22:58沒縱深還要法理台獨、棄金馬,才好笑!

lunarblue 02/28 22:59有海峽比啥一馬平川的縱深來的有用

francej 02/28 23:09對岸只要先用導彈打爛機場港口電廠

blackbigbig 02/28 23:09真的沒法比,一個平原一個黑水溝,怎

blackbigbig 02/28 23:09比?

francej 02/28 23:11然後接下來提高美日救援補給船靠岸的風險

francej 02/28 23:12用這個打法 對岸的成本超低

wr 02/28 23:12打爛港口...唉 那你是要解放軍搶灘嗎?

wr 02/28 23:14成本最低的就是網軍 一顆飛彈能養一千個網軍

francej 02/28 23:14要玩一個月 甚至一年 都不是問題

wr 02/28 23:14養個一萬名網軍去操作輿論 遠比開戰便宜多了

JohnGalt 02/28 23:14廢話不用那麼多 敢開戰試看看

wr 02/28 23:15況且事實證明 打仗最傷的不是戰爭 是制裁

yurian 02/28 23:16你可以逃難到石垣島或是夏威夷啊(?

tsao1211 02/28 23:21沒當過兵喔?問這麼菜的問題

tsao1211 02/28 23:22打港口有夠好笑 現代戰爭誰敢餓死平民

tsao1211 02/28 23:23這二十年都沒看國際新聞嗎