PTT推薦

Re: [問卦] 是誰在把「停電」偷渡成「缺電」的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是誰在把「停電」偷渡成「缺電」的?作者
shrink5566
(心理師我難過)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:17

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 昨天停電之後 不少人就一直在洗說 就是在缺電啦
: 可是明明停電時就還有備轉容量
: 而且台電後來也說是人為疏失造成的
: 人員操作不當跟缺電到底有啥關係啊?
: 為什麼有人對 缺電vs跳電 都分不清楚?
: 是故意偷換概念帶風向?
: 而且這次也是凸顯了南電北送的問題
: 所以說阿,自己的縣市自己發電
: 為何要用其他縣市的肺來過濾空氣幫別人發電?
: 讓其他縣市蹭電蹭的這麼爽,那有這種事?
: 以後讓各自縣市自己蓋發電廠,這樣才公平
: 誰贊成,誰反對?


借文章了解一下昨天備載容量的真相,各說各話風向好亂,

昨天說還有24%是指本來就有電但送不出去,所以縱使有個電廠故障依舊全台計算還有24%但送不了?

還是南部停電了之後才多出24%的電啊?

若沒故障備載大概是多少?可以應付怎樣的突發狀況?


目前我們的能源和工業政策,是台電公司和物理技術能夠達成的嗎?
還是我們關掉幾間低產值的工廠就可以平衡用電量?


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.195.227 (臺灣)
PTT 網址

ImBBCALL 03/04 10:5424%結果gg

rf 03/04 10:55這政府,最會說數據了,最美的也是數據

gay7788 03/04 10:55笑死,阿南部都停電當然24%阿 XDDDD

trillian 03/04 10:5624%絕對是胡扯,純粹就停電之後用電的少

r2870305 03/04 10:56缺電難道不是人為疏失?只會牽拖設備,

r2870305 03/04 10:57都過載了設備會撐得住嗎?阿呆

donation12 03/04 10:57出意外跳電前的備載跟跳電後的備載

donation12 03/04 10:57是兩個數據,不要混為一談

linlin110 03/04 10:58是有教授說備載是太陽能跟風力 拉不上

linlin110 03/04 10:58來 感覺還蠻有可能的 不然24%還停真的

linlin110 03/04 10:58很誇

hoger 03/04 11:00把非基載當備載果然很蠢

hoger 03/04 11:00不然就是不知道太陽會下山 哈哈

donation12 03/04 11:01基載電力結構是很嚴重的問題

initialdark 03/04 11:03太陽下山 未意料的不可抗力因素

initialdark 03/04 11:03就不是缺電 嘴什麼南電北送?

hygen 03/04 11:1724%還會停電根本笑話,我看是停電後變24%吧

hygen 03/04 11:17

圖https://i.imgur.com/s2QSB9b.jpg?e=1666735278&s=IDJG8b6ryWOt0Fv14bj5vg, 是誰在把「停電」偷渡成「缺電」的?

potential208 03/04 11:24停機歲修保養有沒有算在備載容量呢

potential208 03/04 11:24嘻嘻