Re: [新聞] R: 王美花擔保：1年內不再發生大停電

爆 

王美花又在掛保證了，她不知道越是下違背 科學的政治指令越是容易出大問題嗎？ 賭本越大，輸的也越大。 #1Y8NRTQm (Gossiping) 我之前講過這個問題。

95 

前幾天竹科才大停電 那時候說是力積電的變電器故障 導致竹科受到影響 確保不再跳電 力積電遭列竹科電力品質輔導對象 那今天全台大停電又是哪間公司要背鍋? 應該要把問題推給誰比較好? --

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

49 

午安，姆咪韭菜們安安 啊就沒電，啊就停電！ 結果有人跟我說： 「有電，但是送不出來」 我姆咪問號= =

18 

你說備載電力還有 是南電北送的問題 所以三接要完工 不是電力的問題 是電網的問題

 9 

雖然說南部是深綠鐵票倉 但是公投議題是針對電力供應問題投票不是投藍綠 南電北送就已經造成南部資源不足都給北部了 況且台積電這個吃電怪獸未來肯定吃掉南部更多的電力資源犧牲人民用電資源 南部人都不擔心未來電不夠用會停電嗎？

11 

板上一向臥虎藏龍 各路高手都有 有沒有電力高手能出來解惑一下 究竟這次停電是不是直接或間接 電力不足不穩的問題？ 三接有沒有幫助？ 核四有沒有幫助？

 9 

政府說南電北送脆弱，所以造成今天的大規模停電。 那一些大國的電力怎麼傳送？ 中國、美國那麼大電力不靠傳送，密集蓋電廠嗎？ 如果靠傳送不就是隨便跨就好幾個台灣的距離？ --

 5 

今天又不是全台一起停電 才部分區域停電 不算「大」停電啊 頂多算是小停電 台電是說今年不會「大」停電

 5 

你的擔保只有一年 還真是廉價... 你家院長 可是這樣說的.... 引用八卦版上現有的文章 時間Sun Dec 12 16:00:08 2021 關鍵？台電內部傳「院長剛下令不准停電」即爆30.5萬戶停電