Re: [新聞] 性別之戰白熱化！南韓大選點燃20世代

※ 引述《Human2003 (新的開始)》之銘言：
: 性別之戰白熱化！南韓大選點燃20世代「厭男」與「仇女」的矛盾
: 尹錫悅主張廢除主要負責婦女政策綜合規劃和協調工作的女性家族部
: 認為該機構的存在是一種「反向的性別歧視」
: 他還提出要「加強對性犯罪誣告罪的處罰」
: 仇女台男看了是不是很羨慕?

首先
你將認同此種議題的人
都先打成仇女台男
那跟你就沒啥好說的

我覺得南韓還有人肯討論合不合理
已經不錯了

本來就是反向的性別歧視啊
女性一堆保障名額
例如議員的婦女保障名額
不分區立委的女性優先

這是怎樣?看女性雖洨喔?看女性沒有嗎
還要你保障啊?

這不就是反向的性別歧視嗎?
不然是什麼?

至於加強對性侵誣告的懲罰
台灣連性侵誣告都還沒職權公訴勒

且這些亂性侵提告的女性
反而害了其他女生啊
把這些害群之馬揪出來
不是很好嗎?
不然每次都有無辜的台女也被罵母豬，連我媽都被罵進去

南韓
還有人肯討論
而不是直接玩分邊

你要說羨不羨慕
羨幕啊

要是台灣
直接就先玩分邊了
就像原PO一樣

然後怎分邊呢
只要不是讓女生無止境不合理的爽
那就是仇女

我就有認識某議員
家裡有男有女
結果這個議員
最後給女生接棒
為啥
因為有婦女保障名額啊

那兒子不就被剝奪了機會
沒錯啊

不分區立委女性保障也是很可笑啊
請問國事會因為妳是女生，所以就自動變少嗎?
不會啊!那請問跟性別有啥關係，那請問為啥要因此女性優先
說個道理來聽聽看啊!

還有
不可以討論這種議題，不然你就是仇女
這種更是一種迫害好嗎

--

我還是那句話，事情不會因為你的性別就變少，一切看能力 所以為啥要因為性別就保障名額 然後我就被貼仇女標籤了