[問卦] 有沒有可能先跳電再偷電纜？

34 

喔，疑似人為那就調監視器來看啊 別跟我說堂堂國門機場沒有監視器 幹你娘誰會去機場偷電纜 如果是內部人員所為那就更好抓 還是監視器剛好壞掉，沒有畫面？

28 

剛看新聞說桃園機場停電 後來懷疑有人去偷剪高壓電纜 = =? 機場被人拿東西跑進去機房剪電線就算了 剪的還是高壓電纜

11 

很多事情講究因果，以前可能是毛利小五郎帶小蘭去各種場合，然後柯南屁顛屁顛地要跟 去。 於是每次場合的活動進行到一半，就會發生命案，然後就會開始調查不在場證明。 最後就會是有完美不在場證明的人，因為手法被柯南解開，而破解認罪，說出鼻屎般的動 機。

 8 

記者真的知道自己在寫三洨嗎？ 竊取電纜的人還好有戴隔離強大電流的手套，但竊賊沒想到瞬間停電，又有強大的電弧效應，當場嚇到把油壓剪留在現場，人則迅速脫離。 東西都準備周全，都要去竊取高壓電線了，還會被停電嚇到？ 況且，真的要偷，乾脆去工地或山區偷還比較安全（不容易被監視器拍到） 結果去機場那種監視器密度很高的地方？

 6 

如題，今天我們桃園機場說停電是電纜線被破壞、現場有留下油壓剪， 那如果是電纜小偷 1. 都已經破壞到斷電了，怎麼沒有帶走纜線跟油壓剪? 2. 聽說通電下剪會出事情，但好像又沒說發現屍體? 阿如果只是想要蓄意破壞的，一樣沒有留下油壓剪的理由，油壓剪好像剪那個也會出事? 如果是蓄意破壞的，應該斷電前的監視攝影機跟其他道路的監視攝影機都可以拍到才對

 6 

什麼事都有可能發生，問題是發生的機率為何 首先，如果我是竊賊，會把桃園機場當成目標物的機率多高 台灣國際機場就那幾個，在人口眾多的新竹以北，大概就桃園和台北松山 而且桃園的規模遠大於松山，理論上這種地方，防衛會比較高吧 如果只是想偷電纜，跑到防衛最高的機場來偷，除非這竊賊腦子有洞

 4 

通常來說 不管是做案作法多鬼扯，還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆

 5 

我記得偷這種的 不是都鄉下四處無人 剪斷了好幾天才會被發現的落後地方 才有人敢動手? 今天跑去機場這種到處都監視器 一剪馬上斷電成焦點的地方偷?

 3 

我大概聽懂塔綠斑的意思啦 意思就是有人為破壞變電站 要去偷電纜 所以不是通電的時候用油壓剪 是要斷電再去剪電纜 所以現場遺留作案工具