Re: [新聞] 高雄大停電出人命！ 中風病人呼吸器停擺

※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 高雄大停電出人命！ 中風病人呼吸器停擺 無法供氧死亡
: 記者林巧璉、徐白櫻／高雄即時報導
: 高雄市議會今舉行定期大會，多位議員針對303全台大停電質詢，要求市長陳其邁確保高: 雄用電穩定，質疑市府協助災民只是作秀、喊口號。市議員邱于軒指出，303當天多位民: 眾因停電，呼吸器無法供養，生命受威脅，甚至有民眾因此死亡。陳其邁表示，已責請法: 制局單一窗口協助，在團體訴訟時也會提供律師費協助。
: 邱于軒指出，303當天，有位市民因中風長期在家臥床，呼吸器因停電無法供養，造成死: 亡。當天邱也接獲多名市民呼吸器、抽痰機等設備無法運轉，緊急情商調借發電機應急。: 邱于軒說，303停電造成高雄市民損失慘重，甚至失去生命，市府網站卻找不到所謂的「: 單一窗口」如何提供協助。
: 據了解，303當天，一位吳姓市民因中風臥床，當天早上9點多看護發現停電後，呼吸器無: 法供氧，造成吳男生命跡象薄弱。當時吳太太人在外立即趕回家並打119，但119無法打通: 。鄰居緊急請大同醫院醫護人員到家裡急救，急救後仍無法挽回吳男生命。
: 邱于軒指出，市府網站應有專區供民眾查詢，主動分析高市停電損失並追蹤。部分老舊大: 廈沒有能力負擔高額電梯、機電維修費，邱認為，市府應參考消防局的「協助老舊公寓大: 廈改善消防安全設備貸款及利息補助」辦法，提供低利貸款或利息保貼，協助市民。
: 陳其邁回應，市府一定會盡力協助民眾索賠，因民眾當時有的打給行國處、有的打經發局: 、有的打法制局，市府責成法制局單一窗口協助，只要民眾打1999市民專線都可以轉到法: 制局諮詢。
: 法制局目前接獲近百件停電損失諮詢，目前只有2件主動提出文件，主張向台電索賠，內: 容為藥品和電梯損壞。70%是民眾反映食材、電器、電子設備、電梯馬達等設備損壞。30%: 是企業、營業商家案件，多為營業損失、薪資損失和機器設備、產品損壞等。
: 黃紹庭指出，陳其邁上任18個月，高雄停電次數高達27次，「你的好朋友台電、經濟部長: 王美花都不給你面子！」督促陳其邁應到中央反映高市拒絕南電北送。
: https://udn.com/news/story/7320/6182155

停電隔日3/4日，小弟在版上有感而發回了一篇文章，(當時是有死者家屬抱怨遺體退冰)

當時就擔心有居家呼吸器的病人會因此而喪命，不幸在台灣真的發生這種憾事

整件事情，其實突顯了台灣許多的脆弱面，除了電力系統(不管是電網/或電廠)

還有大量傷患的處置量能，甚至還跟未來越來越嚴峻的高齡現象有關

新聞中的中風病人使用的是呼吸器，一旦停電，並不是用氧氣瓶就能取代的

使用呼吸器的病人不一定需要氧氣(雖然通常會用)，使用氧氣的病人也不一定需要呼吸器

因為呼吸器的功能是協助無法有呼吸力量/能力的病人，用機器的力量進行換氣(呼吸)

這些病人可能因為心、肺、神經肌肉系統等疾病，造成換氣力量不足，甚至沒有自主呼吸

所以就算給這些病人高濃度的純氧，並不一定有用。

最簡單的例子，沒有自主呼吸的病人(常見於腦幹損傷)，給100%純氧病人吸不進去也沒用

所以一旦停電，除非有電源或ups，唯一能維持病人的就是Ambu bagging (中文翻甦醒球)

就是用人工手動去擠壓類似彈性球，強制把氣體擠壓到病人的呼吸道內，暫時取代呼吸器

這通常是用在呼吸器還沒到達、轉送等特殊的時間(因為人會累會犯錯，很難長時間使用)

至於呼吸器的電池或一般家用的UPS，也根本無法支撐長時間的停電

這些病人，如果是在非專業、備有自主發電系統的醫療機構，唯一的機會就是轉急診!

這裡就突顯當天的另一個問題：一旦全國出現大範圍停電，台灣緊急救護系統撐得住嗎?

看過火神的眼淚，或長期有關注消防人力新聞的鄉民大概就知道，台灣消防人力一向吃緊

當大規模的停電時，一定一堆人卡在電梯裡打119、交通事故也很可能因為號誌故障而增加

許多居家臥床的病人同時都需要轉至急診、甚至萬一有些醫院也停電，更要將病人要轉診

短時間造成類似造成大量傷患的情況，119真的有可能是打不進去。

畢竟這不是八仙塵爆那種局部縣市大量傷患，其他縣市還有餘力去支援

如果停電的範圍夠大，我猜所有停電範圍的每個消防單位應該都是忙翻天

所以一旦連119都打不通，這些病人沒有急時的醫療協助，大概很難過這一關

2025年，聽說台灣除了要邁入非核家園之外，台灣也很可能進入「超高齡化社會」

(ref: https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3 )

意思就是65歲以上的人口將占20%以上，隨著各種慢性病增加，臥床的病人也隨著增加

(ref: 「臺灣高齡者的居住狀況與機構照顧的需求趨勢」- 國家發展委員會)

未來如果這些安養機構床位不夠，居家長照的人很可能也是有增無減

以後如果電力不穩定(x)/小動物不乖/鳥類亂築巢/猴子想不開，同樣的例子可能會重演

說不定，未來申請居家呼吸器補助的時候，ups、住宅發電機也變成標準補助設備)

這樣萬一日後電力不足時，還可以發揮化整為零、藏電於民的功能啊~

小弟的親戚，之前大停電後真的就在家裡買台發電機，只是今年停電時要用才發現壞了

我安慰他說：「沒關係，再買一台吧，東西不常用才容易壞，以後可能就不容易壞了」

其實新聞中的這個案例，還有許多讓我困擾的疑惑，比如：

在法律上，故意把呼吸器拔掉造成病人死亡，應該算蓄意殺人；

不小心把呼吸器拔電插頭，可能算過失致人於死

(國外有家屬不小心把呼吸器插頭拔掉，改插其他電器，造成病人死亡的新聞：

https://reurl.cc/8Wxezb

那這種停電呼吸器沒電，結果病人死亡的，在法律上有沒有誰有責任?(小弟是法律門外漢)

在死診上，這些病人的死亡算不算意外死亡? (畢竟他的中風本來病不致死)

畢竟如果是意外死亡，是要報請相驗才能開立死診的

如果家屬又有保意外險，算不算在意外險的理賠範圍? (畢竟中風死亡不在意外險範圍)

萬一這個病人不是中風，而是車禍造成臥床，中途因為停電死掉了

肇事者會不會從過失重傷害，變成過失致人於死?

--

沒有一台呼吸器的備用電池能應付長時間的停電，即使霍金用的那台也沒辦法啊