Re: [新聞] 未成年原民遭性侵比例高達13.4％ 夷將：

nekoares 03/28 15:41比例: 未成年性侵中，原民的比例

doro0202 03/28 15:42只能說你不懂記者邏輯

doro0202 03/28 15:43多看新聞就知道你對這種標題還字幕本來

doro0202 03/28 15:43就不用太認真了

a86425380 03/28 15:53原住民裡面甲甲比例很高，感覺未成年來

a86425380 03/28 15:53一發都不意外

briareus 03/28 16:01性基督教都比較開放

b0986 03/28 16:02邏輯0分，性侵案例高低跟提早性自主有啥關

b0986 03/28 16:02係?如果真的是性自主，很多是偷偷來沒人發

b0986 03/28 16:02現的，大部分都是強迫，才會有人去報官的

a86425380 03/28 16:03原住民信基督教的很少好嗎，倒是愛滋甲

a86425380 03/28 16:03應該很高

JamesForrest 03/28 16:12製造新聞啊

tgyhum 03/28 16:14未成年大多數監護人堅持要高就變性侵囉，

tgyhum 03/28 16:14完全不會考慮當事人的實際意見，畢竟未成

tgyhum 03/28 16:14年的告訴權在監護人上

b0986 03/28 16:21你是不是有人格分裂阿?這句話是你自己說的

b0986 03/28 16:21。「那反過來也只代表原住民年輕人比漢人

b0986 03/28 16:21更早實行自己的性自主權，和管不住小頭一點

b0986 03/28 16:21關係也沒有。」都能管住自己小頭的人，不會

b0986 03/28 16:21懂法律、不會偷偷來？

b0986 03/28 16:23不會避孕?

b0986 03/28 16:31連法律不懂，懂什麼性自主權，一派胡言

b0986 03/28 16:52所以你認為原住民年輕人性侵案例如果比漢人

b0986 03/28 16:52高，是因為比漢人提早掌握性自主權?你會不

b0986 03/28 16:52會太看得起原住民了...一堆壯中年人都控制

b0986 03/28 16:52不了自己小頭，比漢人大比例的年輕人原住

b0986 03/28 16:53民就控制得了，奇蹟給推！

b0986 03/28 17:22那為啥年輕漢人性侵比例比原住民高就不是

b0986 03/28 17:22更早實行自己的性自主權，你的根據在哪?

b0986 03/28 17:29年輕漢人就不懂兩情相悅?你的論點根本不合

b0986 03/28 17:30理，滑坡的人是你 ok?

b0986 03/28 18:08你自己都心虛偷改內文了，而且你文章最後一

b0986 03/28 18:08段「和管不住小頭一點關係也沒有」，這意

b0986 03/28 18:08思是全部的性侵案件沒一件是強迫的?這也太

b0986 03/28 18:08誇張了吧...

b0986 03/28 18:28「那反過來也只代表原住民年輕人比漢人更

b0986 03/28 18:28早實行自己的性自主權，和管不住小頭一點

b0986 03/28 18:28關係也沒有。」[代表]就是指全部的意思，你

b0986 03/28 18:28中文好像不好，不跟你計較了，你慢慢鬼打

b0986 03/28 18:28牆吧...

b0986 03/28 20:42對了，其實你用成年人性侵比例反推未成年

b0986 03/28 20:42性侵比例也是錯的，假設弱勢都是佔各漢人

b0986 03/28 20:42跟原住民總人口10％，漢人比較有保護好小

b0986 03/28 20:42孩只有9%被性侵，原住民小孩沒有保護全部10

b0986 03/28 20:42％被性侵，長大後被性侵的不堪羞辱全部自

b0986 03/28 20:42殺，就會變成漢人成年人弱勢1％被性侵的機

b0986 03/28 20:42會比原住民0％高，而漢人小孩被性侵卻被原

b0986 03/28 20:43住民小孩低的顛倒現象。

ewings 03/28 20:59你的腦補幻想夠了嗎？虧你為了硬凹能想出

ewings 03/28 21:00那麼離譜的劇情

b0986 03/29 09:33我再講直白點，你還是聽不懂我也沒辦法。

b0986 03/29 09:42你認為法律沒辦法判斷真實未成年被強迫的

b0986 03/29 09:43比例，所以你用一樣爛的方法，用成年人性侵

b0986 03/29 09:43比例反推論未成年性侵，實際上這方法變因

b0986 03/29 09:43太多，沒辦法代表什麼，沒有任何意義只是

b0986 03/29 09:43鬼扯而已，直接看法院判決書判斷真實未成年

b0986 03/29 09:43被強迫的比例才是最正確的。

b0986 03/30 09:52用數學來解釋，A+B+C=D，你認為知道D多少就

b0986 03/30 09:52能反推出A多少?這是國小程度的數學，這邏

b0986 03/30 09:52輯也在學人嗆聲。

ewings 03/30 14:48把統計學當成國小四則運算，還自己腦補啥

ewings 03/30 14:48自殺情節？原住民是哪裡得罪你，你非要自

ewings 03/30 14:48己湊答案射箭再畫靶，也要污名化原住民？

b0986 03/30 16:16你都提到統計學了，難道你沒發現自己的推

b0986 03/30 16:16論沒把變因控制住嗎？一直鬼打牆，有夠可

b0986 03/30 16:16憐的。

b0986 03/30 16:22我提自殺是提醒你變因太多，你的推論有問題

b0986 03/30 16:22，你都知道自己推論錯誤了，拉不下臉只好

b0986 03/30 16:22抹我汙名化原住民，這不是選舉我不是問你

b0986 03/30 16:22站哪一邊，我是在問你的推論的合理性在哪?

ewings 03/31 01:02還控制變因勒？笑死。

ewings 03/31 01:04你根本沒證據可排除兩情相悅卻因為法律的

ewings 03/31 01:04緣故被判定成性侵的案例，在那邊鬼扯控制

ewings 03/31 01:04變因？

ewings 03/31 01:05還是你仇視所有人類覺得人類就是實驗室老

ewings 03/31 01:05鼠？

ewings 03/31 01:10統計學上非黑不見得就是白，更常見的叫“

ewings 03/31 01:10沒有關連性”，只會二分法的傢伙就別和人

ewings 03/31 01:10講統計學，只是告訴別人自己無知。

b0986 03/31 16:47你才讓我笑死，其實你的論點，成年人性侵

b0986 03/31 16:47案例跟未成年性侵案例根本沒有因果關係，

b0986 03/31 16:47所以你根本拿不出證據證明你的論點。

b0986 03/31 16:55這麼愛抹我也會啦，像你這種在網路上利用

b0986 03/31 16:55原住民未成年對性懵懂無知的觀念，強行洗

b0986 03/31 16:55腦成是提前實行性自主，在現實上被認出是

b0986 03/31 16:56誰，恐怕會社會性死亡吧。

ewings 03/31 21:52笑死，還因果關係勒？我講的是統計數據的

ewings 03/31 21:52取樣偏差造成數值偏高，要用外差去當參考

ewings 03/31 21:53，結果你在那邊腦補變成國小加減法。

ewings 03/31 21:54提早性自主會會被法律當成性侵，這不用統

ewings 03/31 21:54計學也能得到正相關，結果你卻忽視這個點

ewings 03/31 21:54在那邊胡說八道

b0986 04/01 19:08少來這招，你早就改過內文了，你之前明明就

b0986 04/01 19:08說代表全部，現在又改口了，你才是先射箭再

b0986 04/01 19:08畫靶，「如果原住民的比例沒比較高，」這句

b0986 04/01 19:09話後面明顯有改過，對你這種偷改內文又利

b0986 04/01 19:09用未成年對性懵懂無知的觀念，強行洗腦成

b0986 04/01 19:09提早實行性自主的人，我還是直接拉黑比較

b0986 04/01 19:09快，浪費我這麼多時間，88啦！

ewings 04/01 20:32笑死，還在誣賴別人改內文？你自己不會去

ewings 04/01 20:32看網路的快取喔？自己眼殘看錯內文亂腦補

ewings 04/01 20:32亂噓，自己打自己臉下不了台，就只剩誣賴

ewings 04/01 20:32潑髒水這種爛招？還真對得上你的智商呢

ewings 04/01 20:34我講提早性自主會被法律判成性侵，結果你

ewings 04/01 20:34卻看成在誘騙未成年？到底你是腦袋有問題

ewings 04/01 20:35還是眼睛有問題？一直看到不存在的內文？

ewings 04/01 20:35難怪會一直鬼打牆以為別人改內文

b0986 04/01 21:08你前文說要分辨原住民未成年強迫率，後文卻

b0986 04/01 21:08變成原住民未成年強迫率跟漢人未成年強迫率

b0986 04/01 21:09比較，這是牛頭不對馬嘴，後面這組數據根

b0986 04/01 21:09本不能代表什麼，算了，你愛扯就給扯，我

b0986 04/01 21:09直接拉黑，懶得跟你扯這些沒用的數據。

ewings 04/01 23:23所以呢？你只剩誣賴我改文章這一招？

ewings 04/01 23:27誰在講比較強迫性交率？你又出現幻視了？

ewings 04/01 23:27我講的一直都是統計數據上未能排除未成年

ewings 04/01 23:27性交被判成性侵造成的數據偏差，在統計上

ewings 04/01 23:27根本不能代表原住民性侵率較高。

ewings 04/01 23:28你的智商如果無法理解二分法以外的概念，

ewings 04/01 23:28我也幫不上忙，就像我不是精神科醫師，也

ewings 04/01 23:28幫不了你會幻視看到我沒寫過的文字一樣

ewings 04/01 23:28說拉黑卻一直回，我覺得你可能還有斯德哥

ewings 04/01 23:29爾摩症候群....

ewings 04/01 23:29道義上我應該勸你去看精神科解決這個和幻

ewings 04/01 23:29視的症狀才對

b0986 04/02 06:19你文章是在用文字遊戲，前後文不一致誤導人

b0986 04/02 06:19，講難聽點，沒仔細看就是在誤人子弟，這

b0986 04/02 06:19樣以後你的話可信度就有問題了，你是希望大

b0986 04/02 06:19家黑單你？那我以後看到你閃遠點好了。

b0986 04/02 06:34就算代入你說的方法一樣沒辦法判斷原住民

b0986 04/02 06:34未成年性侵強迫比例，大家想知道的是這一

b0986 04/02 06:35個比例，你在這故弄玄虛，拿出不能代表什

b0986 04/02 06:35麼的數據出來，浪費別人時間很爽嗎？你比

b0986 04/02 06:35較莫名奇妙，遇到你這種的還是黑單比較實在

b0986 04/02 06:35。

ewings 04/02 10:46呵呵，除了抹黑和人身攻擊以外你根本講不

ewings 04/02 10:46出什麼東西啊，才會那邊氣噗噗的。

ewings 04/02 10:46不然你講一下，因為法律定義未成年性交就

ewings 04/02 10:46是性侵，造成統計學上的偏差怎麼排除阿。

ewings 04/02 10:50我講的是有偏差所以那個統計的結果不精確

ewings 04/02 10:50，應該是你要提出證據說那個統計結果是正

ewings 04/02 10:50確的，結果只會在那邊腦補妄想些統計學上

ewings 04/02 10:50沒有意義的怪案例，還有抹黑而已。旁人看

ewings 04/02 10:50了也只覺得你在無論惱羞而已。

ewings 04/02 10:51覺得浪費時間還一直回文，你是有被虐狂阿

ewings 04/02 10:51？呵呵

b0986 04/02 18:00只是想追根究底，沒有惡意啦，是我的錯，

b0986 04/02 18:00跟你道歉。

b0986 04/05 08:58對了，最後還是要說一下，內文後面那個方

b0986 04/05 08:58式也是一種先入為主，所以根本不能分辨，

b0986 04/05 08:58提醒一下以免有觀眾被誤導。

b0986 05/03 11:14我還是解答一下以免有人看不懂，設原住民

b0986 05/03 11:15未成年自願率為0，就可得出你的推論是全錯

b0986 05/03 11:15的。

b0986 05/04 08:20這種就是用假邏輯帶風向誤導大眾！拿不出

b0986 05/04 08:20證據證明你的推論，到頭來還不是要靠法院

b0986 05/04 08:20資料除錯，那能分辨的方法叫做法院資料，

b0986 05/04 08:20而不是你的推論！

b0986 06/05 19:21還有一個錯誤！必須偏差大於外插，這也沒

b0986 06/05 19:21說，通篇唬爛！

b0986 06/29 00:41還有一個嚴重錯誤！用同樣方式(偏差取樣)，

b0986 06/29 00:41原住民成年人的性侵案件高也可以代表大頭

b0986 06/29 00:41管不住小頭！這方式根本分辨不出哪種，通篇

b0986 06/29 00:41唬爛、偷換概念！