PTT推薦

Re: [問卦] 去年不普篩?打完疫苗才普篩?why?

SRadiant 發表於 2022/3/31 上午8:27:58
看板Gossiping標題Re: [問卦] 去年不普篩?打完疫苗才普篩?why?作者
SRadiant
 (Radiant)時間推噓 推:2 噓:2 →:11

※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 這到底是甚麼邏輯啊
: 去年沒打疫苗大爆發，還反對普篩
: 全世界都在普篩，只有台灣說不必要普篩
: 今年大家都打完疫苗
: 結果卻要le普篩，why？
: 打疫苗的用意到底是幹嘛?
又一個搞不清楚什麼是普篩，不分青紅皂白混作一起的
全世界都在普篩？我怎麼不知道國外都這麼共產？

昨天回應了一篇文，普篩最重要的關鍵是什麼？強制性

入境普篩，是入境的都篩，還是讓人自己選要不要篩？
能選擇不要，不是每個人都篩，還能叫入境普篩？
區域、縣市普篩，還能讓人選擇要不要篩的話
如果有96%的人選擇不篩
只有4%的篩檢也叫"普"篩嗎？
也對，常常有人把4%當作100%

不是所有大規模篩檢都叫普篩啊
不然還真的全世界都在普篩了(笑)
能選擇、能拒絕，又要怎麼達到"普"篩

中國搞普篩你能不篩嗎？
英國一天篩70萬人、韓國一天50萬人，是普篩嗎？
總不能你說要開放、又不大規模篩檢(開放性)吧
但是"強制性"的普篩就是絕蠢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→

repuslin 03/31 08:29不是普拿疼，是類普拿疼，懂嗎

噓

youngscott 03/31 08:29這篇邏輯？？？？？？

沒邏輯的人看不懂很正常，不勉強

→

JuiFu617 03/31 08:29有保險的當然很爽

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 03/31/2022 08:30:05
推

LAWfOREVER 03/31 08:31所以不強制的話，漏網之魚機率更高啊

→

LAWfOREVER 03/31 08:31還不如乾脆直接解封降級

大規模篩檢也是控制疫情的方式，但不強求清零 民眾知道自己生病，不論隔離，或哪怕不隔離，自己也會盡量避免傳染給他人 因此傳播力就會下降 比完全無作為(放任自然發展)要好 但普篩(強制性)除非強求清零真的沒必要

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 03/31/2022 08:37:48
→

fan5566 03/31 08:3436萬人一周執行 不強制怎麼達成請問

噓

deann 03/31 08:38所以基隆人可以拒絕自行快篩嗎?

→

fan5566 03/31 08:39照這篇邏輯應該是可以拒絕 不然就絕蠢

我一直都說普篩絕蠢喔 為什麼照我的邏輯會可以拒絕呢？ 能不能拒絕是政府決定呦

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 03/31/2022 08:40:38
→

fan5566 03/31 08:42不能拒絕就是dpp政府絕蠢囉 罵老闆好嗎

又一個抹人的？ 那你老闆是KMT還是阿共？(笑)

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 03/31/2022 08:43:19
→

fan5566 03/31 08:44謝謝你不否認政府絕蠢

推

sted0101 03/31 08:4499%篩 不是普篩

→

sted0101 03/31 08:46啊,不對,是97%篩~

→

saltlake 03/31 09:00所以黨這次才說是 類 普篩而不是真普篩

→

saltlake 03/31 09:01只要類似普篩而已。怎樣才叫類似?

→

saltlake 03/31 09:01黨說了算

同系列文章
Re: [問卦] 去年不普篩?打完疫苗才普篩?why?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥