Re: [問卦] 重症死亡率那麼低為何還要繼續封?

首先 一堆財團下注 一堆醫療機構 人家賺了十年的利潤 還打算在賺十年

怎可能隨便讓你退出遊戲...

其次 看看韓國跟香港的資料，用平均死亡率跟死亡數推算

全面開放 大概台灣死亡平均年紀大約在80+ 每天平均要死幾十到一百人

其實這數字並不影響台灣整體死亡率 甚至因為死亡平均年齡的關係

對年度死亡人數都不一定有影響，說直接點 對健保不一定是壞事（請參考義大利）

BUT...在台灣這社會

哪個政黨能承擔這樣的政治責任

一邊是利益團體驅使，一邊是政治風險....

就是大家看到的樣子了

有興趣可以看香港 韓國 深圳的數字 目前上海還在封狂ING 也可以看看

其實真心對一般民眾 不上班 不方便的成本遠大於開放造成的風險

but...你懂得

阿悶..

※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 昨天國民女婿都說了重症率很低，沒1%，而且破千人只有三個重症
: 都是老人，即使老人也不見得重症，死掉那個還是80歲以上的
: 講難聽點80歲以上跌倒也可能掛掉
: 既然重症死亡率那麼低
: 為何還要隔離啊
: 為何不針對高風險地區入境如越南等東南亞地區隔離10天就好
: 而要全部都隔離10天
: 用意何在
: 有人知道貓膩嗎?
: 重症率極低為何還要繼續封啊?

--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--