PTT推薦

[問卦] 用疫苗劑量當進出場所標準是不是不合理?

看板Gossiping標題[問卦] 用疫苗劑量當進出場所標準是不是不合理?作者
Human2003
(新的開始)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:27

疫苗保護力不是要看時效性 所以才會追加第三劑

甚至有些國家研擬第四劑 所以剛打第一劑的人

保護力應該不可能輸給 打第三劑已經一段時間的人

但現在是用打三劑才能進出某些場所 這樣的標準

是不是不符合科學精神?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.214.10 (臺灣)
PTT 網址

HonusWagner 04/15 14:33不然你想要?

knives 04/15 14:33都有人快篩一條線趴趴走沒事,你以為台灣

gay7788 04/15 14:33你不會去打高端打到飽喔

knives 04/15 14:33真的科學根據嗎

Irenicus 04/15 14:34對阿 剛無症狀感染完的抗體最強

guhong 04/15 14:34照你的發法是要驗抗體啦 但驗抗體貴阿

matlab1106 04/15 14:35國外早就放棄這腦殘作法 虛假安全感

guhong 04/15 14:35政策也要考量經濟性阿

summerholic 04/15 14:37你什麼時候會有台灣講究科學的錯覺

Auslayer 04/15 14:40因為打完抗體高壓制病毒在體內複製速率

YMSH205 04/15 14:40人治的指揮中心你期待什麼

Auslayer 04/15 14:41可以讓染疫者感染他人能力降低 降低20%

smalltwo 04/15 14:41合理阿不就疫苗護照了嗎

Auslayer 04/15 14:42是有一定科學研究基礎才會這樣做

Mazeway 04/15 14:42苛學研究吧,笑死人

Auslayer 04/15 14:42降低10% 20%對疫情擴散都是不小的影響

aspeter 04/15 14:45 3劑大於1劑,1劑你連再次反應都沒有 不

aspeter 04/15 14:45用談保留力

aspeter 04/15 14:45保護力

jimmy1688 04/15 14:45北七疫苗護照政策

Mazeway 04/15 14:46降個雕,Ontario打越多越感染

Mazeway 04/15 14:46https://i.imgur.com/RgdJIIY.jpg

圖https://i.imgur.com/RgdJIIY.jpg?e=1650150018&s=K-LNQZtNVHPXWXlatzBGrg, [問卦] 用疫苗劑量當進出場所標準是不是不合理?

demintree 04/15 14:47之前NBA球員沒打疫苗也不能打某些比賽

Mazeway 04/15 14:47臺灣沒蓋牌前也是

Mazeway 04/15 14:47台南剛有版友分享也是

Mazeway 04/15 14:48也是打針的較會感染

hanchueh 04/15 14:48樓上改成60歲以上就是打越多越不染

hanchueh 04/15 14:48應該解釋成年輕人打多反而也更敢活動

hanchueh 04/15 14:48https://i.imgur.com/AoeKGQ8.jpg

圖https://i.imgur.com/AoeKGQ8.jpg?e=1650143460&s=Qks5ewFHKJcHpyadZ2mp_w, [問卦] 用疫苗劑量當進出場所標準是不是不合理?

Mazeway 04/15 14:49也可解釋成免疫力差的老人不打疫苗

Mazeway 04/15 14:51其他年齡層全相反,h解釋不合理,而且實

Mazeway 04/15 14:51驗疫苗打在我們身上還要強推護照,責任

Mazeway 04/15 14:51是推疫苗的提出強證據疫苗降感染不少

soulivee 04/15 14:52某嘴巴挺苗仔,自己連健身房都不能去

hanchueh 04/15 14:52https://i.imgur.com/q6bV2Gg.png

圖https://i.imgur.com/q6bV2Gg.png?e=1650158253&s=tuwhh4Fo1-VQjFY6w8O-4A, [問卦] 用疫苗劑量當進出場所標準是不是不合理?