PTT推薦

Re: [問卦] 國中理化老師省時省力不省功

看板Gossiping標題Re: [問卦] 國中理化老師省時省力不省功作者
style520
(阿甘)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:13

※ 引述《ntpuisbest (阿龍)》之銘言
: 如題國中理化老師常常說
: 省時省力不省功
: 像是動滑輪省力但費時
: 掃把是省時但費力
: 但我以前問老師一個問題
: 騎腳踏車移動
: 不是更省時又更省力
: 所以應該是有省功吧
: 結果老師回我說那你怎麼不說開車
: 我回開車明明就用了石油的能量哪能比...
: 結果老師就突然抓狂
: 害我嚇到高中跑去念文組
: 所以答案到底是?

先講認真的
腳踏車就力矩的應用
拿你吃麥當勞的能量去跟摩擦力換前進的力
會覺得輕鬆
一來是腳踏車的傳動方式很有效
二來人類的身體構造跟腳踏車蠻契合的

試想今天如果穿山甲會騎腳踏車
他一頂會恨死自己的短腿



開車這例子蠻有趣
我以後一定加入課程
讓那群死小孩認清現實的殘酷

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G973F

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.12.49 (臺灣)
PTT 網址

potionx 04/20 01:25結構運作方式都不同 當然效率不同啊

m13211 04/20 01:26腳踏車跟走路比很費力啊 只是騎起來很爽

m13211 04/20 01:26 心靈忘記

potionx 04/20 01:27可以順便教他們卡諾循環

chrisnt 04/20 01:46不要管鏈條 齒輪 踏板,直接看施力踏板半

chrisnt 04/20 01:46徑比抗力輪胎半徑小就知道是費力省時了,

chrisnt 04/20 01:46除非你做一個踏板半徑比輪胎大的腳踏車

kennings 04/20 01:58腳踏車可以設計得很省力沒問題啊, 它又

kennings 04/20 01:59不是簡單機械, 省力也好費力也罷, 整體

kennings 04/20 02:00費功的情形比走路少很正常啊

kennings 04/20 02:01中學理化, 談的就只是簡單機械, 是沒辦

kennings 04/20 02:02法任意推論到複雜機械的啦\

lovedog0731 04/20 05:56這很簡單吧,因為你是坐著騎,腳不用

lovedog0731 04/20 05:56負擔身體的重量,身體的重量被地面支

lovedog0731 04/20 05:56撐著,當然覺得省力又省時。