Re: [問卦] 南韓是怎樣的一個國家？

世界大戰結束後韓國完整了繼承了日本官僚體系與行政基礎

台灣則是文明斷代，被不適合的大陸國家框架不當移植

例如日治時代為什麼台灣要分成五州三廳是有道理的，配置多少公務員是有經過計算的適當分配的

總督府調配金融與物資秩序，是受過西方經濟訓練的技術官僚控制的

這些在戰後全都被破壞，修改成中國的省縣制之後
地方行政馬上大混亂，這些混亂與不當劃分一直還遺留到今天

戰後陳儀的行政長官公署更是完全沒有日本技術管僚的能力，不知道國家金融怎麼平衡，於是戰後金融秩序馬上崩潰，通膨惡化

相對之下韓國在戰後獨立的經濟情勢是非常穩定的
這歸功於日本官僚制度的完整轉移
韓國政治與軍事的骨幹，也是在日本軍受過訓練的韓國人所領導

也就是說，韓國的國家機器其實是Made in Japan
他們的基礎體質更專業更好

台灣的國家機器則是Made in China
是落後又分裂的農業帝國移植到島上
這個體質上的很多問題一直遺留到今天

但韓國受到了韓戰的拖累，實際上要到1960才開始發展，漢江奇蹟始於1961

所以台灣比韓國早跑10年
這是20世紀末台灣一度領先韓國最重要的時間差
但韓國的成長曲線一直都比台灣陡
這其實是韓國體質比台灣更好的證據

韓國與台灣經濟體制最重要的差異在於
日治時期韓國的本地企業，在獨立後，慢慢發展成了大企業（財閥）

而台灣在戰後，本地企業被國民黨的國家社會主義全面徵收

例如台灣士紳家族資本成立的台灣三大商業銀行
本來非常有活力，但被國民黨徵收
今天變成只是迂腐打混和官員空降的公股銀行
內部本來運作順暢的組織文化被破壞殆盡

而韓國的企業基本上沒這問題
隱形知識與文化，從日治時代一路累積下來慢慢發展

台灣在1980年代前，都是很嚴格的納粹經濟
從農業肥料，菸酒，鋼鐵汽車全都是國營專賣壟斷
這是因為國民黨也是蘇系的分支
國共內戰只是派系內戰，意識形態上一極右一極左
沒有太大根本性差別

國營經濟不僅超額剝削了民間應有的利潤
而且讓腐敗蔓延，民間養成巨嬰心態
充滿社會主義思想
因此經營成效一直不彰

同期韓國的三星現代都是民營企業
已成功自製了汽車

但同樣保護主義的裕隆完全沒有成功
這不是人口問題，而是台灣的裙帶產業組織結構有根本上的問題，是不懂的人在經營

其實財團大企業比散沙中小企業更有利的理由很簡單
只有大企業有能力負擔高額的研發費與行銷費
而且財團內部企業眾多
即表示他們儲藏的科技樹更多

要開新產業，就是部門之間合作連鎖就能出現

一直到今天，台灣人還在迷信中小企業與國營經濟
但現實是

韓國的大企業與新創小企業都發展得很好
四大財閥在全世界攻城掠地
三星也不必台積電差
韓國的生技、文化、軟體、新能源電池都有發展起來

台灣的國營企業暮氣沈沈
小團隊一盤散沙，人力資金人才技術都缺，無法突破
大企業外移海外，只有水平重複的能力
垂直發展的能力很差
電子五哥與雙A二十年如一日

國家主導的文化產業和生技產業幾乎接近詐騙集團

根本上的差別 是台灣迷信社會主義
創新產業竟然是叫學術界的高官下來主導
學者與企業家根本是兩回事

韓國則是大企業主導
大企業是企業家，才是真正懂經營的人
韓國大企業能自己做的就自己做
不能自己做 或企業文化不同 不適合自己做的
就投資新創公司

他們企業的種類繁多，民間累積的知識技術就多
這些知識與技術都會外溢
最後也出現了白手起家就打入世界的產業
比如韓國的娛樂產業幾乎都沒有財團投資
而是民間小資金就做起來了

現在韓流已經在日本佔據強勢地位
日本高中生不去原宿，都去新大久保韓國街迷韓團
可見韓國的後發之力之強

因為韓文對台灣人而言比較難學
日本有漢字

所以基本上台灣人是比較熟日本 但不熟韓國
台灣對韓國的了解很多都是媒體創造的平行世界

比如台灣人會幻想韓國的財團是國家資源全力挹注
但韓國大企業是民間企業
一開始就是財務獨立

頂多和台灣一樣 混點保護主義的好處
真正的優勢來自於先發優勢與規模經濟
他們是典型的民間資本主義
哪來什麼國家資源

台灣人有時候都是嫉妒別人就亂幻想
很差的思考習慣
看到人家好要學習

台灣這10年來真的不長進太久了
2010年代後幾乎都沒什麼長進

而且真正的重點是方向錯誤
政府部門愈開愈大 裙帶愈搞愈多
市場機制愈來愈失靈
強者優者被打壓 惡者投機者被扶持
然後反過來黑外國先進國一把 自唱台灣優越論

真的非常要不得
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--