Re: [問卦] 大家是從什麼時候開始不喜歡館長的？

※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言：
: 記得以前館長文幾乎都被推爆
: 不管是遊戲直播還是關於健身直播
: 以前還舉辦反紅媒 那時候真的一堆館粉力挺
: 但現在好像沒那麼多人推了 大部分的人
: 都當成茶餘飯後閒聊的話題
: 大家是從什麼時間點或什麼事件後
: 開始不喜歡館長呢？

CJ事件

拐杖看不爽身為外國人的CJ對待台女的應對方事與對外闡述自己對台灣女性的認知觀念
當時痛批CJ，一度憤怒要求圖奇官方對此事件做出回應，一度自視甚高的挾當時高人氣
流量的氣勢要求圖奇官方對此做出回應，以BAN掉CJ圖奇帳號作要脅不然自己就退出圖奇直播平台，爾後台灣圖奇官方的技術人員(當時稱為板手?)曾對拐杖表示CJ帳號是圖奇
歐美地區伺服器(歐美當地公司)所管理，台灣圖奇官方無權限對CJ帳號做出懲處，只能
回報CJ事件給總公司等等，但最後拐杖仍是忿忿不平無法接受而離開，隨後受邀金剛直
播投身該平台且賣力經營(自費買獎品給觀眾抽獎來吸引人氣)

而CJ事件當下，曾有個台灣YT似乎叫做不要看工作室的，是個專門採訪外國人在台灣生
活來做訪問問答的方式拍攝影片的頻道，當時CJ事件發生後，該頻道以曾對在台外國人
所交流的經驗及頻道經營者長時間接觸外國人所累積的感觸，發表了一部影片大意似乎
是會發生CJ事件以及為何CJ這個人對台灣女性的那麼不尊重所形成的認知，是不是我們
台灣人在與外國人的交流過於遷就外國人進而造成了外國人對台灣女性所形成的錯誤認
知的一部份責任是不是我們台灣人自己所造成的一部自省性質的影片，在當時，由拐杖
帶領的聲討CJ的氣勢，其粉絲還去對此撻伐批判，造成了當時好像只有撻伐CJ才是絕對
無誤的政治正確的網路聲勢，而壓制住以其他角度或面相來探討CJ事件的聲音....

紅中秋

某次的直播聊到紅中秋，然後以那種當兵吃苦的心態認知去評判當年洪的行為，大意就
引用當兵經典的名句不打勤不打懶專打不長眼的心態去對洪做出評價，認為洪是自找苦
吃自找罪受(我不曉得那場直播有沒有說洪活該)，總而言之當下的直播是否定了洪的作
為

但總是希望觀眾跟記者不要去脈絡化的解讀拐杖他自己言論與作為的枴杖在評價洪的當
下不知道也沒意識到正是因為洪的這種不識時務、蚍蜉撼樹導致身死的作為進而在凱道
召喚出了大十字勳章グランドクルス

https://upload.cc/i1/2022/05/01/u2qpRk.jpg

口不擇言的口無遮攔

記得最早的發現的時候是在某次的直播，拐杖提到了以前一百元在蘆洲長安街能買好多
東西吃，然後聊到自己開新莊館的時候，表示新莊中央路那邊是因為自己開設新莊館之
後昌平街的康是美進駐，言下之意是自己開了健身館才讓該附近形成商圈有了人潮。

但實際上昌平國小那一帶本身就是副都心重劃區，而中央路銜接思源路到中環路那一帶
本身就是上新莊重劃區中央路商圈，無論是否有健身館進駐，照城市發展與都市規劃下
中央路那條本身就是上新莊對三重、泰山方向的對外道路店面的集市效應勢必會發展起
來

再來是當新聞出現韓國疫情失控，民眾搶買口罩買不到的新聞，在某次的直播中，在談
及時事聊起這則新聞時，還畫蛇貼足、加油添醋著說著韓國人為了搶口罩還打架死人

這種情況越發越嚴重，從邀余天上直播後，在往後的直播嘴吳宗憲卻不小心越嘴越興奮
脫口說出余天私下的對話驚爆內容

其他的牽拖性質的一竿子打一船人的失言，如黃國昌跟勾惡的，反正他有的是理由來自
圓其說，但長年一路聽下去，有邏輯概念會找資料比較來判斷思考的，久了也沒當他說
的是一回事。

公審性質的情緒宣洩

大概在林口館開設不久，在某次的直播中提到自己的繼女在寄宿學校似乎受到委屈，然
後叭啦叭啦，在直播上摳應給老師還是校方，對話的內容只記得情緒上的宣洩比較多，
至於處理的後續，我是也沒多大關切

另一次的直播，聊到其岳父車禍事件，肇事另一方是年輕人，直播言談多是嘴對方並強
調岳父這方按步驟來叭啦叭啦，美其名是講出來給大家評理，但怎麼每個人解讀就不一定如拐杖所設想的那樣就是了......

法律認知的錯誤的概念

名言：告不告的成不重要，重點是我要讓你跑法院

某次的直播談及其下某位教練蓄意曠職，其在解雇後沒有做職務交接，沒歸還制服，直
播上表示擔心該離職教練會利用公司制服進而進行危害其公司利益的行為，而對該教練
提告侵占等告訴

後經審理，忘了判該離職教練應該賠多少，但拐杖很不服氣在直播中表達憤怒並且十分
不滿該判決結果，儼然不曉得最好的判決是原告與被告都不服的結果，其法理觀念不能
接受比例原則讓人搖頭

拐杖算是資方，該離職教練為勞方，即便勞方侵占了制服進而獲利，而資方也不能獅子
大開口的要求侵占的勞方賠償遠超於該制服的成本價值數十倍的賠償金額，資方也不以
能拿制服能取得的犯罪利益的不當獲利的潛在報酬做求償的金額.....
由此可見其法治觀念上有很大的學習空間

讓其失去中壢支持者的月餅黃牛爭議

在B17偏激性質吹毛求疵的檢視下，想在中秋檔期推出聯名還是貼牌月餅禮盒，被爆出
其通路的月餅價格遠比原廠給其他通路而在蝦皮刊登的賣家要來的貴，幾經波折下退款
(忘了是退200元還是200元的等價電商平台購物金)，但引起不小爭議

在八卦板引起了資深鄉民之一的金庸發文小抱怨，不料還被拐長在直播上嘴
在通路上，月餅的原廠應該是有跟拐杖簽下拐杖的獨佔銷售的合約
此爭議過後拐杖跟月餅原廠抗議，其結果是在蝦皮販售的店家下架

個人私下臆測，應是月餅原廠通路供貨產生了時間上的落差，以至於跟拐杖簽約前出貨的同款月餅沒完全切斷貨品供應，在簽約完後拐杖一方要行銷專屬月餅禮盒時，原廠之前配合的其他通路手上仍有同款月餅，而其他通路底下的零售商沒有私下簽價格鎖定的相關合約，以至於中秋檔期造成了同款月餅以不同價格在市面流通造成了拐杖被打臉的窘境，而在此爭議事件中，拐杖被B17氣到當下直播上火線面對處理時，第一時間對市面上流通的同款月餅的情形直指在蝦皮銷售的店家是黃牛的作為讓人不解且之後仗著法、理兩面優勢讓原本在蝦皮銷售同款月餅的店家下架，讓人感到其有些馬德里不饒人、理直氣盛的態度反倒失去其過往維護的正當性與義理......

其他的懶得再打，麾下的阿拉雷很欠嘴，但也從中不難窺探，他底下沒人可大用，要從外部尋找高階經理人才，可能得等好一段時間才可能找到適合的人選，再者其本身的事業體規畫方向想以電商做核心朝多角化經營，本身就存在矛盾，猶如玩著三國志帶著一堆持有水軍、水戰的東吳將領去打北方兵糧富足的山岳城池....

總而言是，拐杖是個好人用這個問句問其他人大概會獲得八成以上的認同，雖不完美，但有瑕疵的正義也是正義

十幾年前巴哈姆特曾經流行這句 你的正義不等於我的正義

在拐杖身上，特別是CJ事件中，彰顯出來的枴杖的個性很符合

"你的正義不等於我的正義，我的正義代表著全天下人的正義"

想想當年CJ事件那句，我為台灣女性出聲(發言)，在看前不久統神狂罵林榮三三，拐杖是怎麼回的，三重自強路涼麵老闆娘盜攝事件，似乎也沒有多大力氣在譴責

薩泰爾娛樂的程建評 JIM說過一的段子

事實是 每個人對事物(笑話)的標準還有原則其是是浮動(標準)的

並舉例美國的堡壘原則，如果一個陌生人侵入自家，是可以一槍斃死對方的

但如果是自己熟識的人侵入自家，那就可能不會一槍斃掉對方.....

當然也有的人挨過三槍.....

我小時候所知道挨過的人
https://upload.cc/i1/2022/05/01/L20Al7.png

每個人都有雙重甚至多重標準，拐杖常自述自己是三重蘆洲在地因仔，這種三重標準

對於老粉絲來說也習以為常，在拐杖中壢的支持族群中，早就因為這種三重標準而流失了不少，拐杖自己本身也不以為意
https://upload.cc/i1/2022/05/01/GRHMvu.png

中壢族群有沒有流失，一個判斷指標很明顯
就是從2018後，約莫2021期間，在批踢踢，B17狂打拐杖的昨是今非，讓更多PTT的鄉民去檢視拐杖言行，進而擴散降低了拐杖所營造出的月暈效應下

2021-2022 拐杖本身的迷因二創梗圖似乎並不再像2018-2019鼎盛時期，有更多的人有動力去做迷因或梗圖，同時也沒有2019那時期的迷因吃香蕉、九陰白骨爪那麼有梗，讓人感覺創作迷因的人抱持熱情來創作，同時在受眾群裡面，也沒有人有精力跟熱情像當年有人還會去剪輯其遊戲實況的精華搞笑片段來為他提高受眾能見度了

最經典的https://www.youtube.com/watch?v=qPAcJaJcFlE
即便不是拐杖的受眾族群，也會因而對其感到興趣，進而想去了解而擴大其月暈效應

早期就算是帶著偏見的梗圖，製作的也相當精緻(如白狼雙標)
白狼兒打學生，當年拐杖在直播表示 白狼沒惹他 他幹嘛去招惹對方，然後這種標準到了之後他嘴妙禪的時候就不適用了

雖說妙禪在社會各界受白眼，也該遭受撻伐，但照他當年在直播上所形塑的處事標準，妙禪就算到處行惡，在沒惹到拐杖之下，拐杖當年自己的標準也不是在妙禪還沒惹到自己之前就先打著看不順眼的心態去開噴對方
(但因為妙禪該噴，雖然很不合邏輯，但當時也引起沒太多人反彈這種三重標準)

結語...還是用苦無大師曾經在某次人參浣腸直播所表達的看法來總結好了

館長雖然膚淺，但我不忍罵他.....

--
B17比較偏激，對於剩下的死忠支持拐杖的族群有著筆試、調謔的看法

在我的觀察中，這族群的支持者比較剛好跟韓導、漢堡王的受眾族群有著高度的重疊性罷了....

--
Sent from JPTT on my Nokia 3310

--