Re: [新聞] 「軟性封城」3種解釋 苗博雅：超級變變變

※ 引述《shuhuai ()》之銘言：
: 哇 剛翻到這篇 這網友才是真的預言家吧
: 罵柯快篩陽違憲 CDC抄襲後 又急忙護航
: 說 柯p的快篩陽沒作為 CDC的快篩陽有配套措施
: 真的好棒棒
: 話說苗博雅怎麼爛這麼快 原本以為他很中立的說
: 最近發言針對性很強 護航力也很足
: 不說都以為他是民進黨人
: : 看的這群免洗側翼每次剛幫党立完Flag，沒多久就馬上翻車。是現在這個混亂的疫情中: 少
: : 數療癒的事情XDD

綠苗就在硬凹啦
什麼中央配套可以快篩陽性當確診
根本就阿中部長做了
綠苗才撿來用說這樣沒問題喔跟蚵CF講的快篩陽當確診不一樣喔

這是他最初寫的反對快篩陽性的理由:
"
原因很簡單：
現在的「確診」和「強制隔離」是綁在一起的。

現在的強制隔離，是確診者10天、密切接觸者3天必須足不出戶，單獨隔離。必要時還會強制收容到指定處所。是強度非常高的人身自由限制。

如果以「快篩」作為依據，政府很容易被挑戰合憲性的問題。
白話講，政府會被質疑：憑什麼以準度只有85%～97%不等的快篩作為關10天的依據？

而且這樣的質疑在法庭上是很有可能成立的。因為99%以上準確的PCR技術，更適合當成強制人民隔離10天的依據。

所以，若「確診者與接觸者要強制隔離3～10天」的政策沒有改變，只用快篩作為確診標準，會有憲法問題。

但隨著感染比例升高，未來很有可能朝向「縮短強制隔離天數」甚至「取消強制隔離」的方向走。

如果未來強制隔離政策取消，改為建議（就像流感建議多喝水多休息勤洗手戴口罩一樣，純建議，沒有罰則）

那確診標準就可以從PCR改成快篩。"

現在隔離政策有改嗎?
沒有改啦

現在快篩準確度有到99趴嗎
沒有啦, 阿中部長都說一成萎陽

綠苗反對快篩陽當確診的理由根據都沒有變啦

結果綠苗說他當初講的就是對的
你們出來酸他的都是白色側翼

阿不就很台女(還是很台男?)
話都給你講就飽了

就像當初耍北七不知道沒還ubike會繼續扣錢
在那邊亂凹甚麼最後一哩的交通工具不應該這樣做

--