Re: [問卦] 生育率列表1~50名都是非洲國家

根據你的理論生育率跟收入會呈現m型

可惜現實世界的數據不是你說的這樣

以美國為例

平均家庭收入越高 生得越少

In 2017, the birth rate in the United States was highest in families that hadunder 10,000 U.S. dollars in income per year, at 66.44 births per 1,000
women. As the income scale increases, the birth rate decreases, with familiesmaking 200,000 U.S. dollars or more per year having the lowest birth rate, at43.92 births per 1,000 women.

這r直接進-1

https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: ※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: : 1~50的國家從客觀數據來看，就是所謂的窮國
: : 這些國家的國民都比你各位還窮，他們都敢生了
: : 所以什麼台灣低薪高房價、沒錢生小孩，根本就沒有關聯
: 生育有兩種可能 一種是被動的
: 小孩是副產品 並不是真想要有小孩
: 另一種是主動式的 就是刻意要有小孩
: 無知的女生和窮人大多是屬於第一種
: 有點腦的女生會避開此路線
: 針對第二種路線
: 經濟狀況和生育率就正相關
: 如果要講生育率的客觀數據
: 竹科的生育率遠遠高於其他區域
: 台積電的生育率也遠遠高於台灣平均
: 換個角度
: 如果女生單身過得好好的
: 幹嘛犧牲自己生小孩
: 而且階級是會繼承的
: 台大的家長收入遠遠高於私立科大
: 子女就業後的薪資也是一樣
: 下一代大概也是這種趨勢

--

你講的都很有道理 可惜沒有paper支持你的論點 我就直接引用Götmark 等人在2020的研究 “Total fertility rate (TFR) is lower with longer average education for females, higher GDP per capita, higher contraceptive prevalence rate, and stronger family planning programsTotal fertility rate (TFR) is lower with longer average education for females, higher GDP per capita, higher contraceptive prevalence rate, and stronger family planning programs” 有興趣可以直接看原文 reference Götmark, F., Andersson, M. Human fertility in relation to education, economy, religion, contraception, and family planning programs. BMC Public Health 20, 265 (2020).