[問卦] 我們學到的恐龍知識可能很多都是幹話嗎

對岸的史學界在過去這十多年來很流行翻案。
而史學之所以會掀起一股翻案熱潮，主要還是因為「歷史是勝利者書寫的」。
很多史書(正史，非稗官野史)的內容都是當朝者為了政治正確而加油添醋、刪減或是修改出來的。所以才會需要透過「翻案」來還原真相。
但是你們知道嗎？需要翻案的其實不只歷史，古生物學(尤其是關於恐龍)的很多知識其實也需要被翻案。
我舉一個關於偷蛋龍的維基百科部份內容：
「在90年代發現的偷蛋龍蛋巢（例如葬火龍），證實了奧斯本對於偷蛋龍名稱的警訊是正確的。由於這些近期發現，當初發現的偷蛋龍標本附近被認為屬於原角龍的那些蛋，很可能其實是偷蛋龍正在孵化自己的蛋。」
原來偷蛋龍可能根本就不偷蛋啊！
就只因為我們只能透過挖掘出來的化石證據來腦補恐龍的行為跟習性，所以偷蛋龍才會被「污名化」這麼多年！
還有我們在侏儸紀公園看到的霸王龍追吉普車根本也是唬洨的！
霸王龍的骨骼密度太重太結實，因此最快奔跑時速最多只有時速40公里，不可能追得上吉普車。因此霸王龍只能獵捕比牠笨重比牠慢的大型恐龍。
像伶盜龍這種體型小又敏捷的恐龍，霸王龍根本追不到，更別說吃牠的肉。
也因為霸王龍的骨骼太重，一掉進水裡就會沉下去溺死。
https://youtu.be/POBeQfK6UKU
你們可以看看真正的古生物學家是如何針對侏儸紀公園中關於恐龍行為的各種翻案。
有沒有侏儸紀公園演的都是唬洨的八卦？

--