[問卦] 反槍的左膠，是不是全部跑出來？

66 

比起美國 台灣更需要開放槍枝 台灣的處境有點像以色列 旁邊有個流氓國家想吞了我們 所以最應該開發槍枝讓人民皆可為兵

32 

請問一下 一堆覺青 網紅 趁俄烏戰爭 一直鼓吹 大家要全民皆兵 但是又不開放合法擁槍 是要用掃帚打共軍嗎? --

43 

剛才又看到美國德州有XX拿槍衝到小學槍殺至少16名小學生， 讓我不禁想起多年前的幾篇報導， 有關瑞士也是合法取得槍枝的國度， ===以下為天下雜誌專欄討論文===

25 

美國可以合法擁槍大概就幾個理由 1.必要時人民可以拿槍推翻暴政 但美國民主玩兩百年了 真的有暴政也是四年下去 2.早期拿來對抗印地安人跟野獸的

25 

大家都知道，美國一年死於槍擊案的人非常多 不管是黑幫火拚，警察擊斃對方或是對方擊斃警察，還是小偷 搶劫被屋主擊斃 死於槍下的人都非常多，那為什麼美國警察還是很支持人民擁槍咧? --

 9 

PTT上普遍都支持各國是右派執政 認為右派比較反中，左派比較親中，例如宏都拉斯的準總統就是左派 可是梅克爾是右派，她也很親中，甚至根本可以說是歐洲親中的根源 反而德國是即將上任的紅綠燈聯盟，比較左派，也比較幹中國 所以到底是左派比較親中，還是右派比較親中？

 2 

台灣路上一堆潛在罪犯 赤手空拳根本打不過他們 叫警察也來不及 更不可能靠法律阻止精神病 應該開放合法擁槍自衛吧 --

 2 

你有沒有想過就是因為美國人自己有槍 才能夠讓他們的民主繼續玩下去？ 當初美國國父立下這條，就是為了讓人民安心 讓執政者有所忌憚，不能恣意妄為 況且

 4 

這幾個理由算是擁槍派常見的，不過在現代確實如你說的，推翻暴政這個已經不太可能了， 現在有無人機，你拿槍也沒用。 那現在擁槍的理由是什麼？我認為是自我防衛，因為根據美國獨特的憲法，警察是不用為你 個人的安全負責的。 怎麼說呢？這就要扯到一個案件了，叫做沃倫訴華盛頓哥倫比亞特區案（Warren v. Distri