PTT推薦

Re: [新聞] 柯市府網軍之亂延燒!四叉貓再揪出1人 科

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯市府網軍之亂延燒!四叉貓再揪出1人 科作者
bd1985716
(堆疊)
時間推噓 X 推:16 噓:17 →:155

其實可以問柯粉看看,如果今天民進黨搞出這種事情,柯粉會不會跟現在一樣從寬認定?

估計又是各種綠蟑螂、1450、網軍照三餐洗了,然後天天爆文。

反串罵民進黨的會被叫做瑋豐,反串罵國民黨民眾黨的就是真1450塔綠班,絕對不會有反串的嫌疑。

就好比那3000個綠蟑螂帳號也不會有人懷疑是反綠故意給人抓的一般。

支持民進黨叫做塔綠班,是網軍1450。支持國民黨民眾黨就是個人政治理念,再問就是民進黨壓迫。

結論就是民進黨該死。

不過我這種算不年輕的鄉民,其實也習慣了。八卦板就是一種極端的存在。從過去陳水扁、馬英九、蔡英文到現在柯文哲。永遠都不會長進。

然後從過去到現在就一再被打臉,上失智列車。

但多年下來八卦板還是屹立不搖,我想八卦板宣洩社會負能量也是一大功臣吧。

不過我還是就此打住,我就看看多少人可以忽略我過去罵民進黨的事實,然後開始洗「好的塔綠班」或「好的1450」。

然後截圖下來,等日後拿來抹我是民進黨的狗,看八卦板這麼多年,我其實對鄉民的操作多少了解些。

同時我也知道我的政治生命在這裡也算死亡了,你說我會不會可惜?帳號用這麼久以後不能在這裡聊政治?(不要說什麼政黑板,那種成天說民進黨好話的我沒興趣)

我覺得沒差,反正都快不惑之年,都有家室的人了,男子漢頂天立地,別人怎麼說就怎麼說吧。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.213.47 (臺灣)
PTT 網址

r13974682 06/06 08:19你是誰?

很重要嗎? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:21:09

cisyong 06/06 08:21?逼死外交官要怎麼從寬?死不夠多?

所以不用懷疑是反綠反串的嗎?親中都能有瑋豐了。我知道你們很痛恨民進黨,我也一樣 ,但你們有一個一個帳號去核定本人是不是真的支持民進黨嗎? 現在台灣充斥陰謀論,怎麼到綠蟑螂這裡就這麼天真了?

KingChang711 06/06 08:21您罵柯粉和討厭民進黨並不衝突

不,我很確信我已經變成1450了。 我也不是第一天來八卦板。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:23:31

KimWexler 06/06 08:21推八卦為社會穩定做出的貢獻

robrob99 06/06 08:21民進黨搞出這種事情 不是只會查不到人?

KingChang711 06/06 08:21中國國民黨其實比塔綠班更討論柯文

KingChang711 06/06 08:21哲,不,應該說只要是人都該討厭柯

KingChang711 06/06 08:21文哲

喜歡他人不是一個問題,問題是雙重標準。

lupolewis 06/06 08:22死忠的 可能無法意識到差異吧

當局者迷吧? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:24:39

yagocool 06/06 08:23八卦只有是非沒有顏色,笑死

如果有是非的話就不會一直上失智列車了。兩年前這裡還支持陳時中呢。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:25:34

marlonlai 06/06 08:24互相幫對方亂慣稱呼很常見啦 非造謠或

marlonlai 06/06 08:25一條龍還被肉搜就很少見了

八卦板一個鄉民立場偏頗點就會被肉搜了,不要講得好像八卦板不會肉搜好嗎? 如果不會肉搜March大大就不用日行一善了。

hcln24 06/06 08:25簡單 有沒有收錢 就是那麼好分

我只看到鄉民每次都未審先判。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:27:14

marlonlai 06/06 08:25現在還打算搭主流媒體搞獵巫根本不正常

你講的塔綠班,朱學恒還特別印衣服然後八卦板四處抓親綠的為塔綠班呢。 你們瘋狂抓媒體親綠是塔媒體不也一樣?

breathair 06/06 08:26靠邀,照你的邏輯,不是台北市民,對柯

breathair 06/06 08:26來說是境外勢力嗎?

反正什麼都是民進黨的陰謀。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:28:47

taikonkimo 06/06 08:28idcc有法院認證的…

所以3000帳號都是她養的? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:29:09

Harvard5566 06/06 08:284%仔就雙標 整天義正嚴辭 換自己人一

Harvard5566樣的事情也是護航到底 101.10.1.120 06/06 08:28

柯粉給我的感覺就是,罵柯文哲的可以未審先判,直接說是綠蟑螂網軍。 挺柯文哲的就一定是自主行為,幾分證據說幾分話。 這種雙重標準跟當年韓粉有得比。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:30:40

ctw01 06/06 08:30我覺得你先抓到一個真的白色瑋豐再來說這

ctw01 06/06 08:30些吧,抓不到在那預言別人行為...

我可沒預言,剛剛都有人歸納民進黨該死了。一堆回文都推到民進黨頭上。 更不用提你們之前開口閉口就瑋豐,然後現在反而謹慎起來。典型的雙重標準。

SamZJ 06/06 08:30死忠仔,只有顏色沒看到各種民主權利限縮

開始抹人綠粉了,你的行為真的很好預測。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:33:31

KingChang711 06/06 08:31柯文哲違反做人做事的道理,只要是

ss0929 06/06 08:31有確定 白色有網軍證據再來說會比較好點!

你們對民進黨支持者直接說網軍好像也沒講證據欸。 網軍1450綠蟑螂塔綠班這種話在八卦板可以說是朗朗上口,怎麼現在就要求證據了?

KingChang711 06/06 08:31人都該反對

k1400 06/06 08:31中肯 笨蛋還是比較多 不然怎麼能帶風向

shangjay你的標準也是很浮動咩.. 118.169.65.180 06/06 08:32

講不出所以然直接抹。

CPer 06/06 08:32你認為有10組柯網軍你也認為有3000網軍

ctw01 06/06 08:32當然我同意極端仔挺綠的挺藍的挺白的 死忠

ctw01 06/06 08:32到一定程度行為都沒差多少 這裡也絕對有柯

ctw01 06/06 08:32的死忠信徒

所以我說民進黨支持者來這裡就閉嘴,這裡就是以柯粉為主。 沒必要刨人家的巢。

CPer 06/06 08:33結果還是10>3000? 果然綠失智列車翻車也不下

講不出證據證明3000網軍都是真綠粉,最後再隨便導一個綠失智列車。 柯文哲不好的,要證據。民進黨不好的,直接下結論。 我也只能說謝謝示範了。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:36:41

ctw01 06/06 08:33只是你這種虛無飄渺開地圖炮其實和那些通

ctw01 06/06 08:33通貼標籤再攻擊的人也差不多

所以我在說有些柯粉虛無縹緲開地圖炮

CPer 06/06 08:34未審先判就是民進黨最會 又故意當沒看到

我只是批評柯粉,已經有人在洗我是死忠的了。這算不算未審先判? 柯粉不管自己,什麼都檢討民進黨。

U9234030 06/06 08:34失智列車開起來

KingChang711 06/06 08:35沒關係 我們列車四面都有輪子,可以

KingChang711 06/06 08:35飛天遁地,不怕翻車

marlonlai 06/06 08:35不是阿你這篇也是未審先判阿 他這種網

CPer 06/06 08:35瑋豐仔更智障 自己先反串還不能酸

marlonlai 06/06 08:36軍抓法 全台公務機關都去撈我相信9成以

我說的是這裡對民進黨支持者未審先判,對民眾黨國民黨支持者就處處要證據。 你要不要文章看清楚再來說?

TCLanLanLu 06/06 08:36不愧是死忠的

未審先判+1

CPer 06/06 08:36結果還想反酸別人瑋豐 那是誰先製造瑋豐出來

你的邏輯是因為民進黨創造瑋豐所以不會有人創造瑋豐。 很棒的邏輯。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:40:33

marlonlai 06/06 08:37上都是摸魚的

CPer 06/06 08:37製造先放羊弄個反串瑋豐 還要人不要提瑋豐

我只是覺得柯粉應該無論面對什麼事情都應該好好求證。 不過我想你限制柯粉不雙標就是限制言論自由吧?

marlonlai 06/06 08:37特地講他是網軍還要肉搜他總有啥值得

marlonlai 06/06 08:38的事蹟或理由吧?

這裡都有人被肉搜過去說什麼了,為什麼到這個人身上就要求雙標?

CPer 06/06 08:383000網軍都是卡神的 哪裡沒證據原來真的瞎扯

CPer 06/06 08:39證據擺在眼前都被法院認證還沒證據

CPer 06/06 08:39被法院認證還在沒證據 失智列車翻車還不下車

CPer 06/06 08:40就算柯有10組網軍 也是3000>>>10 懂?

根據你的邏輯,以後殺人10人無罪,畢竟殺超過3000人的大有人在? 很棒的邏輯。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:43:32

Harvard5566 06/06 08:40尾風老婆是DPP就能證明他是網軍而不

Harvard5566 06/06 08:40是個人行為?同套標準我一樣可以合理

Harvard5566 06/06 08:40懷疑北市府水很深 科長是網軍而不是

我覺得什麼都強調證據,今天要不要判斷一個人是不是反串,應該抓起來檢查腦袋裝什麼 。但很明顯這個是違背人權。

CPer 06/06 08:40你的邏輯是因為民進等已經被證明有瑋豐了

Harvard5566 06/06 08:40個人行為

CPer 06/06 08:41結果還能沒證據說別人有瑋豐

CPer 06/06 08:41你懂為啥 因為你沒證據 可憐

那今天這個科長被抓到你也可以說他瑋豐啊,反正未審先判誰不會?

marlonlai 06/06 08:41瑋豐是一條龍 在ptt發極端言論 再去fb

marlonlai 06/06 08:42抹ptt 結果被抓出來

柯粉覺得只有民進黨才能有瑋豐。這種邏輯也是挺有趣的。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:46:23

CPer 06/06 08:4410人網軍等於殺10人 果然民進黨似類比

CPer 06/06 08:45所以殺10人有罪殺3000人有罪 3000=10?

CPer 06/06 08:45果然是塔綠班邏輯

你覺得3000>10所以無所謂,我用比較好懂的方式把妳的邏輯解釋一遍,結果你就開始罵 我塔綠班了。 未審先判例子+1 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:48:06

CPer 06/06 08:47沒未審先判 因為卡神跟瑋豐已經被認證了

我說的是八卦板把支持民進黨的都叫綠蟑螂網軍1450,對被抓到的偏激柯粉都稱作瑋豐。 你可以回去再看清楚我的論述。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:49:18

CPer 06/06 08:48塔綠班認證自己殺了3000人

strikecbu 06/06 08:48非綠即藍白,邏輯真好

八卦板基本上就這三種顏色,不要以為我第一天來八卦板。

marlonlai 06/06 08:48柯陣營絕對也有啦 問題就跟你自己回的

marlonlai 06/06 08:48一樣 你的證據在哪?

我點出八卦板覺得支持民進黨的都是綠蟑螂。在下面洗死忠的塔綠班。 剛剛上面有幾個開始說我塔綠班、死忠的。 然後你還要我提證據?這不就我剛剛說的雙重標準嗎?遇到對民進黨不利的就未審先判, 對柯文哲不利的就處處要證據。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:52:21

Harvard5566 06/06 08:49全部推跟萬惡塔綠班就對惹~ 就算有一

Harvard5566 06/06 08:49刀斃命的證據 柯粉也是能找其他千奇

Harvard5566 06/06 08:50百怪的理由硬凹護到底

CPer 06/06 08:50你自己已經未審先判10人網軍等於殺10人了

你說「3000>10」就是在指10個沒關係。 所以我反問你今天殺3000人跟殺10人是不是因為3000>10所以無罪? 結果你就開始說我塔綠班,還說10個網軍等於殺10個人。 這種邏輯我真的建議你在辯論上有很大的進步空間。

taikonkimo 06/06 08:50idcc法院已經判了…

法院有認證3000帳號都是idcc養的嗎?

taikonkimo 06/06 08:51這已經不叫未審先判 連怎樣拿待遇都

taikonkimo 06/06 08:51在判決書

我說的是八卦板把民進黨支持者都當成塔綠班1450綠蟑螂,你們一直講idcc幹嘛?

CPer 06/06 08:51所以塔綠班也把不支持民進黨叫中共同路人

你直接把我抹成塔綠班就不要緊? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 08:56:07

CPer 06/06 08:52那你有去罵過民進黨嗎

雖然我覺得這個跟我們辯論內容無關。但有的我罵過,可以搜一下我之前罵陳時中的文章 。

CPer 06/06 08:55遇到民進黨以外就未審先判

CPer 06/06 08:553000網軍都被法院認證 卻還要證據

法院是認證楊蕙如養網軍辱公署,不代表這3000都是她網軍喔 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:00:07

EricTao 06/06 08:57屎露都抓到了還在那邊問號

我不明白為什麼一堆人要歪樓,我文章說的是八卦板柯粉行為,一直扯被認證的民進黨網 軍。

mikezip 06/06 08:57科長這例就算偏綠我也認為像鄉民。另外dp

mikezip 06/06 08:57p在八卦算前科累累,很難無罪推定

所以可以未審先判?

EricTao 06/06 08:58這種腦袋不去當網軍滿可惜的

CPer 06/06 08:5810個網軍可以類比殺10個人不是塔綠班邏輯嗎?

CPer 06/06 08:58你怎不10個網軍類比闖10次紅燈?

CPer 06/06 08:58類比殺10個人還不夠塔綠班邏輯??????

所以你直接就未審先判我是塔綠班了,謝謝你用行為支持我的論點。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:02:01

CPer 06/06 09:013000網軍都是有共用IP早就被PTT認證好嗎

CPer 06/06 09:01跟她無關是要怎麼共用

所以你說法院認證3000網軍是錯誤的啊。ptt就是法院? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:02:47

CPer 06/06 09:04塔綠班邏輯就說你塔綠班? 你未審先判我???

你把我的邏輯說成塔綠班邏輯,你這不就變相再說我塔綠班? 然後你說的: → CPer: 塔綠班認證自己殺了3000人 你都直接把我稱呼塔綠班了,還不承認? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:06:24

CPer 06/06 09:04法院認證她是網軍PTT有證據是共用IP 還鬼扯

法院判決書: 蔡福明招攬網軍1、20人,均依楊蕙如指示「推」、「噓」、「酸」、「幫高調」、養帳 號等行為,且參以招攬網軍發放標準最高可能就是一萬及向楊蕙如請款等事實,足以認定 蔡福明、楊蕙如有與現場與會之人討論,且討論者全程知悉內容而發表系爭文章。 哪裡說到3000人?

CPer 06/06 09:05你說10人網軍是殺10人你也未審先判等同殺人

我覺得你可能連舉例和類比兩個差別是什麼都不知道。

CPer 06/06 09:05你真會未審先判

做賊喊捉賊 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:08:29

CPer 06/06 09:07所以你認證殺了3000人了??????

CPer 06/06 09:07我說塔綠斑認證自己殺了3000人 你自己認證?

我提到殺3000人,你說塔綠班認證殺3000人。 希望這個可以讓你更明白你說的話。

CPer 06/06 09:08果然又一未審先判+1

※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:09:56

EricTao 06/06 09:09板上互嗆跟立委還有新聞能比?

你這論點沒有推翻我文章的言論。

CPer 06/06 09:09拿極端例子舉例本來就有問題好嗎 未審先判+1

今天換作是闖10個紅燈與闖3000個紅燈也一樣。都是有問題的。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:11:38

CPer 06/06 09:10故意拿殺人舉例 最後不就要討論都是死刑一樣

EricTao 06/06 09:10三千是帳號 不是人 說啥呢你

CPer 06/06 09:11塔綠班邏輯所以塔綠班認證自己殺了3000人懂?

所以你就以塔綠班繞著我的話一直講,這不是在說我在說誰? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:13:21

CPer 06/06 09:12闖3000紅燈當然要罰3000次阿 懂????

你說3000>10就是暗示10個不足提,不然妳說妳想表達什麼? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:14:27

CPer 06/06 09:13難不成闖10次紅燈要罰3000次嗎 懂

所以你也不否認10個也是有問題嘛。

CPer 06/06 09:14我沒說你塔綠班阿 我說這是塔綠班邏輯 懂?

我說殺3000人,你就直接說塔綠班認證殺3000人了。所以我有很大的理由相信你說我是塔 綠班。 我想你的問題是你拋一堆話但卻不明白基本的邏輯推論。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:16:13

beachrabbit 06/06 09:15等抓到再說吧,不然只會讓人覺得綠蟑

beachrabbit 06/06 09:15螂更垃圾

感覺有些人判決書都沒看清楚。

CPer 06/06 09:153000>10 當然代表3000比較嚴重卻檢討10的 懂

所以不能檢討? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:17:24

zq7176 06/06 09:16幫補血,這篇在這裡顏色不對

沒關係,我想也差不多了。看到很多人用行為支持我的論證我很欣慰。

CPer 06/06 09:16我闖3000次紅燈但我要檢討闖10次的 懂

但我沒闖3000次紅燈啊,為什麼我不能檢討? 同時討論的是事情為什麼要一直圍繞在人?這不就是因人廢言? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:19:21

cheng7 06/06 09:17近年來八卦風向一直如此 睡不著 跟一群雙

cheng7 06/06 09:17標立場偏頗仔亂戰 其實滿有趣的

所以我覺得綠粉也不要太氣憤,雙標一直是八卦板的優良傳統。

CPer 06/06 09:1810人網軍比喻殺10人 塔綠班邏輯不能比喻塔綠

CPer 06/06 09:18班認證殺3000人 懂?

CPer 06/06 09:18所以3000網軍檢討沒 懂?

所以我不能只檢討10個帳號有問題?你說穿了就是捨不得柯文哲被罵而已。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:20:38 不想討論了,感覺我要跟某些人好好討論,還要先幫他們上辯論的課程。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:21:36

CPer 06/06 09:213000網軍被認證了結果你原文還懷疑反綠故意

CPer 06/06 09:21都認證你還懷疑 你是不是不捨的民進黨被罵?

判決書內文拿出來先吧,不要亂導一通。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:23:01

CPer 06/06 09:22你先幫3000網軍開脫再懷疑10人網軍 結果說啥

我只是要求證據你就說我開脫?

CPer 06/06 09:23不能檢討 那你開脫3000網軍個屁喔

CPer 06/06 09:233000IP都是跟卡神共用 你還故意想硬坳喔

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-533095-3a7ef-1.html 判決書在這裡你自己看吧 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:24:41

CPer 06/06 09:25證據就是卡神共用IP啦 不要再硬坳了好嗎

所以今天北市府ip我也能說這都是北市府網軍囉? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:26:24

CPer 06/06 09:26證據都有了又要說沒證據 還說不是塔XX邏輯?

判決書沒說喔,你把ptt認證錯誤類比成法院認證。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:28:46

CPer 06/06 09:27北市府是有跟卡神一樣被法院認證網軍嗎

卡神共用ip=卡神網軍,請問北市府共用ip是不是=北市府網軍。 同時法院認證有網軍不代表法院認證3000共用帳號喔。

CPer 06/06 09:28不然整個政府也是網軍阿 整個IP段都叫網軍?

你不是這麼認為的嘛? 好咯你開心就好,反正我就是要對八卦板鄉民說幾句。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:30:42

CPer 06/06 09:30法院認證網軍 PTT證明共用IP帳號 還用硬坳喔

判決書沒有的東西不要亂加 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:31:13

CPer 06/06 09:30果然真會幫民進黨開脫

CPer 06/06 09:31共用同私人IP跟政府網域是不同邏輯 你文組?

EricTao 06/06 09:32你就是想說板上有群智障一言不合就扣人綠

EricTao 06/06 09:32網軍 今天被別人反扣吧 那些人真的是智障

開始有人扣我綠網軍。

CPer 06/06 09:32寫的這麼清楚還能硬坳

嗯好好,你開心就好。判決書都沒看講話特別大聲。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:33:45

EricTao 06/06 09:32 但是你的論點也不對 板上扣白蟑螂的也是

EricTao 06/06 09:32一堆

所以你沒有否認我說的不對

CPer 06/06 09:32透過「高雄組」Line群組,指示該群組成員

CPer 06/06 09:33(散佈系爭文章),再由該群組成員透過社群媒

CPer 06/06 09:33體影響,帶領輿論風向,將系爭文章從網路迅

好,請問哪裡有提到ptt認證的3000共同ip? ptt認證3000共用ip是事實,但判決書沒有提到,你硬要說法院認證就是問題。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:35:28

CPer 06/06 09:34速擴散出去

CPer 06/06 09:34別硬坳喔

CPer 06/06 09:34幫民進黨硬坳成這樣

謝謝你特別貼出來,請問上面有提到ptt認證3000共用ip嘛? 如果沒有,那你怎麼可以說是法院認證。 不是什麼事實都要法院認證欸。你自己搞不清楚還說我硬拗,只能說當局者迷了。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:36:47

yagocool 06/06 09:35八卦就是這樣啦,因為反串被抓到一次,

EricTao 06/06 09:35然後今天這個新聞你也沒搞懂 一群什麼鳥

yagocool 06/06 09:35以後只要支持綠的就是網軍,不是網軍?

EricTao 06/06 09:35蛋人發新聞說疑似網軍 你拿來跟法院認證

yagocool 06/06 09:36喔塔綠班,不是,喔死忠的,再說一次最

EricTao 06/06 09:36的屎漏網軍比 這個開頭就錯了 我是建議你

我說八卦板說支持民進黨的都綠網軍塔綠班1450,文章通篇沒提到屎漏,你真的看過我的 文章了嗎?

CPer 06/06 09:36對3000網軍沉默 對八卦鄉民說幾句話 呵

yagocool 06/06 09:36好笑的笑話,八卦只有是非沒有顏色

EricTao 06/06 09:36坐等有誰去把市府網軍搞個法院認證再來說

EricTao 06/06 09:36

結果八卦板不用法院認證就能把支持民進黨的都叫做塔綠班死忠的綠蟑螂1450了。雙標。

CPer 06/06 09:36都知道3000共用是事實 那還需要硬坳 好了啦

你硬要說是法院認證啊,你要不要承認妳自己胡亂給判決書加油添醋? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:38:25

CPer 06/06 09:37你都知道事實原文還要說3000可能是反綠弄得

CPer 06/06 09:38有沒有發現自己又前後矛盾了???

我說的是你把判決書沒有的東西亂用法院認證來稱呼。 你現在又亂導我說的話,感覺有抬槓的味道。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:40:22

EricTao 06/06 09:38再來 板上互相潑糞 雖然噁心又智障 但是

EricTao 06/06 09:39終究在板上 拿去發新聞 或是用政府、立委

EricTao 06/06 09:39發布未證實消息 企圖抹黑整個ptt 就更噁

EricTao 06/06 09:39

所以我講的是八卦板亂抹人綠網軍,有問題嗎?

CPer 06/06 09:393000共用事實卡神網軍也是事實 不就法院認證

判決書沒有的東西,還叫做法院認證?

CPer 06/06 09:40自己胡扯硬坳說別人加油添醋 我只加了事實

你直接說網軍3000是法院認證,結果判決書根本沒寫。 你要不要為你自己的誤會道歉? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:42:07

CPer 06/06 09:40但你自己前後矛盾都知道事實時還要說反綠弄

CPer 06/06 09:41本來就法院認證阿 跟網軍共用IP本來就認證

判決書哪裡有寫?不要亂幫法官加東西好嗎?

EricTao 06/06 09:41最後 三千是站務認證帳號數 不是法院認證

EricTao 06/06 09:41人數 拿未證實資料還有搞混的資料吵架很

EricTao 06/06 09:41

謝謝你我說話,我真的覺得他一開始就誤會這個事實是法院認證了。

CPer 06/06 09:42誰亂導你 是你原文自己這樣幫民進黨開脫

我講非綠的不對不代表我為綠護航欸,你又證實我的論證了。 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:44:32

CPer 06/06 09:43法院判決卡神網軍 卡神跟這3000共用帳號

CPer 06/06 09:43不就法院認證?

判決書沒有欸,要我說幾遍。

ALAN781215 06/06 09:43綠共信徒明著就證據擺著會裝瞎,但靠

ALAN781215 06/06 09:43腰別人是什麼鬼都可以當証據

CPer 06/06 09:43你認為3000網軍是事實 但你還硬要說反綠搞的

CPer 06/06 09:44你要為你自己亂說而道歉?

我今天批評八卦板亂給人扣帽子,搞雙標。你扯一堆幹嘛? 不說了,對一個連法院認證都能硬拗的,我要認真什麼? ※ 編輯: bd1985716 (42.75.213.47 臺灣), 06/06/2022 09:46:11

CPer 06/06 09:46你講要懷疑3000是懷疑反綠 都有證據還懷疑

CPer 06/06 09:46有證據有事實有法院認證還故意講這個還說不

CPer 06/06 09:47是護航?????????

CPer 06/06 09:47你就是給八卦版扣帽子搞雙標 都事實還護航

CPer 06/06 09:48對一個3000網軍明知是事實還硬坳是反綠弄的

CPer 06/06 09:48法院認證卡神網軍 卡神3000網軍共用帳號IP

CPer 06/06 09:49還需要鬼扯法院沒認證又鬼扯3000網軍反綠弄

EricTao 06/06 09:51三千帳號有一大部分是跟屎漏IP有關聯的==

kanokazurin 06/06 09:58要燒就燒啊 兩邊的人大部分都不在意

kanokazurin 06/06 09:58

Panther 06/06 10:11您說的真好

sthelse 06/06 10:19喔,那你知道我為何會從"公民覺醒"變成"4

sthelse 06/06 10:19%5毛"的嗎?幫我問問吧?

mikezip 06/06 11:46要說未審先判的話,下去領500,五毛,9.2,68

mikezip 06/06 11:479這些話出現時早該批判了

flamethur 06/06 14:37作者這篇文的用意可以理解,但你寫的好

flamethur 06/06 14:38像只有4%如此「雙標」,然後主流媒體跟

flamethur 06/06 14:38「各大網紅」鋪天蓋地的攻擊完全不提

flamethur 06/06 14:39這算不算你態度上的雙標?

Vanbery 06/06 15:00後面開始像在凹了 不過看的很有趣

mazinger 06/06 18:31尊重