PTT推薦

Re: [新聞] 小女警猛撞3車翻覆!天價賠償金曝光 恐賠200萬買2車

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小女警猛撞3車翻覆!天價賠償金曝光 恐賠200萬買2車作者
a3556959
(appleman)
時間推噓 2 推:15 噓:13 →:53

會計才在談折舊

民法第二百十三條第一項損害賠償有個原則性的規定,就是:「負損害賠償責任者,除法律另有規定或契約另有訂定者外,應回復他方損害發生前之原狀。」

所以求償金額可不一定重要,重要的是如果車主堅持修到好是站得住腳的,他大可堅持不要錢只要車子修好,完全沒問題

折舊基本上是假議題,除非她整台車全損報廢,並且市場上買不到同型號同年份的車子,以金錢補償才需要考慮折價
https://ssur.cc/LjatmNP

不過以上是考慮到雙方地位對等,而且沒有一方的司法資源是佔優的。

台灣是歐陸法系,基本上判例屬於參考,法官大可自助餐,用自己喜歡的原則就好了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.35.32 (臺灣)
PTT 網址

alwang 06/07 14:02反正八卦就是鼓勵大家撞爛5年以上的老車

sted0101 06/07 14:03現實就是要有人修車啊,會有人拿二手的給

sted0101 06/07 14:03你修? 幾乎都判折舊啦,還什麼只有會計 =

alittleghost 06/07 14:03好吧,就交給法官判定

sted0101 06/07 14:03 =

abb6704 06/07 14:03實務上材料就是會折舊...

hosen 06/07 14:03法律就是鼓勵你五年老車拿去丟掉

sted0101 06/07 14:04司法院還有給網站幫你算咧

tingjj 06/07 14:04會折舊

jkl183 06/07 14:055年以上車沒有修的價值

jkl183 06/07 14:055年以上車半年要檢驗 就是假定你是爛車

deann 06/07 14:06折舊怎麼會是假議題 你維修零件扣要除折舊

hosen 06/07 14:06修車是財損,直接折算價金給你,自己拿回

hosen 06/07 14:06去敲一敲

deann 06/07 14:06材料不一定會折舊 但零件一定是要折舊的

alwang 06/07 14:06開5年以上的車主都是貪小便宜不注重安全

Qoo2222 06/07 14:06所以結論要保險 免得遇到這種問題

lovelytammy 06/07 14:07新的材料下去修舊車,不用折舊不就

deann 06/07 14:07烤漆的部分沒有折舊問題 板金也沒折舊

lovelytammy 06/07 14:07不當得利

deann 06/07 14:07但是給你新的零件 當然就是要折舊

lovelytammy 06/07 14:07車禍案件這麼多隨便找個判決書也知道

lovelytammy 06/07 14:08法院怎麼處理

nakayamayyt 06/07 14:08還要看民法215啦 這方要回復原狀

nakayamayyt 06/07 14:08另方就說回復太花錢與車價顯不相當

nakayamayyt 06/07 14:09新的零件還要抵價才是回復原狀

Alieno 06/07 14:09新車上路就可以先打七折了

nakayamayyt 06/07 14:09老車不可能零件都是新的原狀

k85564 06/07 14:10所以新零件就當賺到嗎

Win7 06/07 14:12裝新零件就是不當得利

k85564 06/07 14:14這種一推律師經手過的案子 爭議不會太大

k85564 06/07 14:14

petts 06/07 14:15上百萬件的車禍判決,都說明了車禍折舊的計

petts 06/07 14:15算方法,我就沒有聽說過沒有算折舊的,難道

petts 06/07 14:15你說了算?

Senga41 06/07 14:20恢復原狀 不代表要換新品

Senga41 06/07 14:20但回維修廠幾乎只能換新品零件

Senga41 06/07 14:20難不成你10年車恢復原狀跟老闆說要換10年

Senga41 06/07 14:20的零件嗎XD老闆去哪裡生這零件給你 因此

Senga41 06/07 14:20換新品零件上去但只理賠當初原狀的10年零

Senga41 06/07 14:20件的部分 新品要自己吸收 沒錯吧

tpc351020 06/07 14:23法院會算折舊好嗎

Raptors1 06/07 14:24台灣哪有事故車 是車本來就有病

sbdr 06/07 14:24自己都說那是原則了 不是只一律適用

sbdr 06/07 14:25實務上就是因為不可能有剛好折舊的料件維修

akaolu 06/07 14:25不要害人亂講,自己去判例搜「折舊」一堆

akaolu 06/07 14:25都是五年以上車折剩一折的案例。車主在調

sbdr 06/07 14:25所以這種損害賠償是難以恢復原狀的

akaolu 06/07 14:25解階段爭取到修復成原狀態的全部費用就算

akaolu 06/07 14:25勝利了

sted0101 06/07 14:27警察最希望不合解吉下去

wuwaiter 06/07 14:27不懂裝懂,阿呆才不談折舊

iam0718 06/07 14:29看到不講折舊就笑了

akaolu 06/07 14:30實務常見的狀況是保險幫你出錢修到好,就

akaolu 06/07 14:30沒你的事了。保險再向肇事方代位求償,折

akaolu 06/07 14:30舊就是保險吞下去

l26921216 06/07 14:31實際判例折舊計算都可以查到一堆了

Senga41 06/07 14:31另外按法官邏輯車體折舊超級快 推算零件

Senga41 06/07 14:31折舊的費用 所以20年以上老車被撞 幾乎跟

Senga41 06/07 14:31垃圾一樣 保險公司不願承保 對方保險公司

Senga41 06/07 14:31算殘值給你看到會氣死XD

sted0101 06/07 14:33你找一篇不用折舊的判決書? 目前只有都

sted0101 06/07 14:34市傳說不用

leptoneta 06/07 14:34因為本案被告不再上訴 否則早就改判

ryu38 06/07 14:36法盲不要出來害人好嗎

sted0101 06/07 14:36你那個我找不到判決書,倒是有找到很像的

sted0101 06/07 14:36判決書,16年克萊斯勒要折,所以真的只有

sted0101 06/07 14:36都市傳說?

kivan00 06/07 14:41拜託來一張恢復原狀的判決讓我聞香一下

hanslins 06/07 14:54實際上車子殘值剩20萬,法院最多就是賠

hanslins 06/07 14:54二十萬,這就是現實,維修超過殘值是不

hanslins 06/07 14:54算的

hydra6716 06/07 15:08這篇就真的做夢

yeeroyuy 06/07 15:12你根本不懂啊...

ddam32521 06/07 15:32你是不是沒出過車禍

navysoider 06/07 16:16全部硬要修到好,女警才會哭死。修車

navysoider 06/07 16:16期間一律計程車能修多久修多久光玩都

navysoider 06/07 16:17玩死妳

puritylife 06/07 16:28以為法院你開的喔XD 最好修多久都行

flyvegetable 06/07 16:40你被不知道哪來的法盲教壞了XDDD

xiaoxiao 06/07 17:27都市傳說