PTT推薦

Re: [新聞] 男喊「我有槍」!華府支持槍管5000人集會

看板Gossiping標題Re: [新聞] 男喊「我有槍」!華府支持槍管5000人集會作者
MintSu
(Simon)
時間推噓 推:10 噓:10 →:52

這些反對槍支開放的人沒想到:不管政府禁不禁槍,犯罪者都是有辦法拿到槍,像台灣當年出門都能

撿到槍。一旦禁槍了就會像台灣一樣,犯罪者有槍威脅沒有槍的一般人。

而新聞只會一直報犯罪者持槍濫殺,卻很少報導有多少搶刼者被持槍的店員或店主射殺,有多少人合

法持槍保衛了自己的親人。如果當初校園槍擊案發生時,當時的老師有持槍,狀況是否會不一樣嗎?

不要奢望他人,尤其是犯罪者會因禁槍而減少傷害,拿刀拿汽油一樣可以傷害他人。即然法律給你持

槍保衛自己的權力,你自己放棄持槍保衛自己家人,卻怪法律沒禁槍。再強調一次,禁槍無法阻止犯

罪者犯罪,也無法阻止犯罪者拿到槍,只會讓你失去保衛自己權力!

--
●●●水清則無魚,人賤則無敵●●●

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.89 (臺灣)
PTT 網址

LoveMoon 06/12 19:46這麼好拿?你跟我說說哪裡買得到

LoveMoon 06/12 19:46不然就是廢話一堆

CheLiu 06/12 19:46在台灣衝動犯罪者也可以隨時拿到槍?

你沒新聞!台灣一堆槍擊案!

a0986188522 06/12 19:47我放棄你也要放棄

steelheart3 06/12 19:47台灣人最愛把治安責任推給政府 美國

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:47:44

bruce1119 06/12 19:47以台灣隱性精障患者數量 呵呵

xcycl 06/12 19:47講得好像正常人拿槍敢開槍射瘋子

我相信有的!尤其當你被瘋子拿槍指著時!

l11111111 06/12 19:47一堆校園槍擊都是預謀的 衝動在哪?

steelheart3 06/12 19:47報案到警察來 時間絕對比台灣長 然

CheLiu 06/12 19:47老師上課還要負責帶槍保護生命,這不覺得

steelheart3 06/12 19:48後稅金比美國少 保護自己都不敢

CheLiu 06/12 19:48可笑嗎

不可笑!因為美國的治安不好!

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:49:16

pinhanpaul 06/12 19:48很多人說自願當死刑劊子手,當然敢啊

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:50:00 ※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:50:54

hugr85 06/12 19:51台灣一堆槍擊案?我們是活在平行時空嗎

dogbydog 06/12 19:51贊成開放槍枝

tjp6tt86 06/12 19:51"讓好人持槍才能抵擋壞人" 這是錯誤理論

CheLiu 06/12 19:52那在台灣槍擊案的背後,你拿了槍就敢跟他

CheLiu 06/12 19:52幹嗎?他特地去擁槍的跟路上每人都有槍,

CheLiu 06/12 19:52一衝動可能就對幹有一樣?

js850604 06/12 19:53你是覺得台灣隨機殺人案件傷亡數太少嗎

nekoares 06/12 19:53笑死

CheLiu 06/12 19:53更何況你的一堆是多少? 在這邊有多少人

CheLiu 06/12 19:53認為台灣每天都一堆槍擊案?

tjp6tt86 06/12 19:53壞人比例不變 開放槍支反而讓傷亡數大增

CheLiu 06/12 19:54照你這樣說美國都是開放槍枝了,為什麼校

CheLiu 06/12 19:54園槍擊案沒人拿槍對幹?治安應該很好才對

CheLiu 06/12 19:54

就是問題所在!法律給你持槍保護的權力,你沒行使,自然掛蛋! 相對的,美國也時常有商店店長或店員持槍擊退搶劫犯,就保護了自己!

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 19:57:40

xcycl 06/12 19:56你去看看世界上槍枝政策跟槍擊案發生的關

xcycl 06/12 19:56係,是禁槍的多還是開放的多吧

你有資料証明嗎?

v21638245 06/12 19:57還沒撿到

tjp6tt86 06/12 19:58身上帶槍到美國治安差的地方 看看多安全

難道沒槍比較安全?

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:00:21

tjp6tt86 06/12 20:00台灣也有老闆擊退搶劫犯啊 兩邊都沒槍

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:01:16

tjp6tt86 06/12 20:02如果壞人身上"也"沒槍 那確實安全一點

CheLiu 06/12 20:02笑死,如果槍枝不好取得,價錢就高漲,那

CheLiu 06/12 20:03會多少人拿來做cp值低的犯罪?

CheLiu 06/12 20:03你花了幾十萬取得,結果拿去搶超商嗎

沒槍他就不會去搶嗎?

tjp6tt86 06/12 20:04還是說你要假設壞人總是有槍?

不是總是有槍,而是有沒有槍都會犯罪!

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:05:14

tjp6tt86 06/12 20:04台灣兩點能出門買宵夜 美國人敢嗎

nekoares 06/12 20:05講了一堆白癡理論然後叫人家拿數據?笑

tjp6tt86 06/12 20:05開放槍支就只是把安全責任轉嫁給平民

不然你要靠警察嗎?靠自己最好!

nekoares 06/12 20:05死,你才是要拿數據出來的

cccict 06/12 20:05就問題的謬誤,校園根本不應該如此容易進

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:06:30

cccict 06/12 20:06入,校園管理的問題推到槍枝上很容易

CheLiu 06/12 20:06沒槍他會去搶啊,但代表我也不用有槍就可

CheLiu 06/12 20:06以防衛啊,動動腦

用槍防衛不是有更強的威赫力!

tjp6tt86 06/12 20:06美國那是他們自己爛 別把這當成好事

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:08:01

CheLiu 06/12 20:07而且他拿其他工具的死亡率跟槍比? 你說

CheLiu 06/12 20:07

其它工具的保護力有槍好嗎!

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:08:45

CheLiu 06/12 20:08對方都沒拿槍,我拿槍幹嘛?想直接幹掉他

CheLiu 06/12 20:09的意思嗎?

也是可以!

tjp6tt86 06/12 20:09安全不靠警察只相信自己 美國有實驗了

tjp6tt86 06/12 20:09我覺得美國那一套爛透了 活該死好

CheLiu 06/12 20:09你可不可以動腦,你拿刀互砍跟拿槍互射,

CheLiu 06/12 20:10哪個傷亡率高?還保護力咧...傻眼

※ 編輯: MintSu (180.177.111.89 臺灣), 06/12/2022 20:10:45

CheLiu 06/12 20:10大腦是好東西 真希望大家都有

tjp6tt86 06/12 20:13好人 壞人 有槍 沒槍 四種組合都要考慮

tjp6tt86 06/12 20:14兩邊都有槍就是死一狗票 根本沒有更安全

bananaduck 06/12 20:32推合法擁槍

ynk 06/12 20:52如果鄭捷當時有槍,可能會多死不少人

zxcz1471 06/12 21:36台灣目前是棒球隊大宗 或許開放槍枝可以

zxcz1471 06/12 21:37換射擊隊當道 反正不爽拿球棒咂改成不爽

zxcz1471 06/12 21:37就開槍 升級一下武裝度

lifehunter 06/12 21:39ㄏㄏ

False 06/12 21:52不認同

arms2 06/12 21:57現在也不是要一步到位 直接禁槍 而是要立

arms2 06/12 21:57法 至少先提高可以合法購槍年齡 跟背景審

arms2 06/12 21:57查更嚴格

arms2 06/12 21:58十幾歲的年輕人 有各種奇怪的情緒跟衝動

arms2 06/12 21:58很容易就昏頭

arms2 06/12 22:00不過的確 美國各種黑市 gun show 都是掏現

arms2 06/12 22:01金直接買 ...但是政府至少要禁止明面上的

arms2 06/12 22:01管道