PTT推薦

Re: [問卦] 警察在私人土地能開單嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 警察在私人土地能開單嗎?作者
tim29623377
(小誌)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:21

※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言:
: https://youtu.be/wQSyfPga4xE
: 剛看了這則新聞
: 內容大概是
: 警察發現前車轉彎未打方向燈
: 駕車前往攔查
: 但違規車輛已進社區(私人土地)
: 警察隨後侵入私人土地執法
: 發現駕駛身上有酒味
: 要執行酒測(執法)
: 問題來了
: 私人土地又不是一般道路
: 這樣可以執法嗎?
: 你要說駕駛是現行犯
: 但在警察侵入住宅之前
: 手上能舉證的就只有 「未打方向燈」
: 所以根本沒辦法舉證她是「酒駕」
: 何來的酒駕現行犯之說?
: 今天重點在於 私人土地
: 可以執行交通法規嗎?
: 更何況沒有搜索票
: 不算私闖民宅嗎?

看完108年的業務交流提案,幫大家整理
目前總共有兩說法 甲說和乙說
而討論的一個很重要的前提是要以是否除了酒駕外觀外,還有加上「攔停」的動作
從影片看起來警車有鳴笛追上去的行為,暫時以有攔停的作為來討論

甲說:否定說
私人民宅非公共道路,不可進行酒精檢測,因此當事人拒測沒有問題。且住宅是憲法第10條居住自由的保障範圍,員警進入住宅取締有違警職法第3條比例原則

乙說:肯定說
警察依警職法第8條認依客觀合理判斷有生危險之虞,開啟攔停盤查程序。因攔停人拒絕攔停而警察密切跟隨,即使駛入住宅警察要求酒測,仍然屬於攔停情狀之延續,因此酒測並未違法,符合程序。

該提案不管是台北、台中高等行政法院或大會皆一致決議採乙說,因此實務應該會朝乙說前進。

只能說酒駕都是王八蛋
不要想心存僥倖
以為躲進家裡就沒事
原文看起來好多人被打臉
反正到時候行政救濟就看法官怎麼判
討論一下巴

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.138 (臺灣)
PTT 網址

a94037501 06/13 04:18攔停後拒測是道路交通管理處罰條例阿

a94037501 06/13 04:18你發動酒測的時間點是在進入私人土地

a94037501 06/13 04:18後不能罰吧

wpd 06/13 04:19十、結論

wpd 06/13 04:19私人土地,但經開發成社區後,聯絡社區內

wpd 06/13 04:19之道路即供公眾使用,所以仍然受道路交通管理

wpd 06/13 04:19,為公法之範疇

wpd 06/13 04:20這結論應該不是法官的 是某人看過案例後

wpd 06/13 04:21把法院上那些文謅謅的語言用白話講法做結論

wpd 06/13 04:22自行參考囉 總之社區道路並沒有那麼私人

wpd 06/13 04:23另外還有一種私人土地內叫"既成道路"的

wpd 06/13 04:24這種更確定是可以照一般交通執法的

quester08 06/13 04:34社區內私人土地,只供社區住戶使用

quester08 06/13 04:34還有受道路交通管理嗎

wpd 06/13 04:42這就台灣交通之謎啊 社區有柵欄檔的

wpd 06/13 04:43跟沒柵欄檔的 是不是效力不一樣

wpd 06/13 04:43又或者柵欄無關 只看路是誰鋪誰養護??

wpd 06/13 04:44或者只是轄區分局爽不爽管而已

wpd 06/13 04:45不爽管就是私人的沒得管 爽管就說產權不等於

wpd 06/13 04:45路權

quester08 06/13 04:47一般來說 社區門口會設有柵欄,但因建

quester08 06/13 04:47商想要容積獎勵,會將社區街道設為開

quester08 06/13 04:47放空間(私人)。

quester08 06/13 04:52哈哈 好複雜 感謝大大回答

steelheart3 06/13 07:07社區內的通道 如果要求政府當成一般

steelheart3 06/13 07:07道路維護管理 當然可以執法吧