Re: [問卦] 限制連選連任次數是不是不合理？

讓國家最高行政領導人無限制連任連任當然可以，實際上在所謂“自由民主”陣營中也存在前例，不就是內閣制國家嗎？

內閣總理真有能力幹個十五年、二十年的比比皆是，老死於任上，也不乏其人，普羅大眾也不用擔心無限制連任，會導致總理獨裁專權，畢竟某個政策引發眾怒，黨內其他派系或盟友政黨會為了選舉利益，想把總理拉下馬，在野政黨透過招降納叛，也可能掌握國會多數，進而倒閣。

也不用擔心總理幹了太久，有些老番顛了，畢竟執政黨的新一代領袖可能就要這樣的一個機會，要取而代之。

真的幹得久的內閣總理，都是人精，不然難以克服黨內黨外的各種挑戰，也是真的有資格擁有超長任期，而且內閣制更能即時反應民意變化，促使政策進行調整，國會議員對政策的意向與行政權誰屬更是息息相關，不像總統制下，國會議員往往只是黨意操控下的投票部隊，總統制下，總統任期受憲法保障，但是換言之，除非總統掌控不了軍隊或無法控制執政黨黨機器，不然在任期內，是相當接近於獨裁者的。

--