Re: [新聞] 承認了？英媒曝譚德塞私下認為新冠病毒「

《每日郵報》被指責涉嫌種族主義。2012年《紐約客》的一篇報道中，前《每日郵報》記者Brendan Montague批評《每日郵報》的內容、報紙文化時說：「和我一起工作的前線記者中沒有一個人是種族主義者，但是整個《每日郵報》卻表現出了種族歧視的文化。」

2016年英國脫歐期間，最高法院法官裁定政府敗訴，首相文翠珊必須得到國會授權才可以啟動《里斯本條約》第五十條（英語：Article 50），正式向歐盟申請退出。此舉一出，《每日郵報》頭版標題打出了《人民公敵》的字樣，直指作出這一裁決的三位最高法院法官。報紙的頭版和其他版面指責了多位法律界人士和高層政治人物。《每日郵報》的網站也將其中的一位法官形容為「公開的同性戀」，因而受到批評稱，不應出於反同的原因就把法官的性取向大肆張貼。《每日郵報》隨後從網站上摘掉了這一描述。一位法學教授評論道：「我從來沒有在任何國家的國家級的媒體上見過如此謾罵法官的。」

2014年在聯合國舉辦的「HeForShe」活動中，艾瑪楊U特森發表了一次關於女性主義的演講。隨後，《每日郵報》被批評在報道中過於強調沃特森的裙子和外表了，對於演講內容本身（沃特森演講中抱怨媒體自她14歲以來就一直將她性感化）倒是草草了事。《每日郵報》還曾在頭版標題中寫道《忘掉英國脫歐，且看誰腿爭鋒》（Never mind Brexit, who won legs-it），並配上2017年3月文翠珊和尼古拉毀粟S金的會面照片，又花了超過一版來描述兩位領導人的外貌。英國工黨領袖傑里米楓儥蜓姣﹛G「已經2017年了。這種性別歧視早就該塵封進歷史了。每日郵報真是丟臉。」《國際財經時報》援引了《每日郵報》一名不願透漏姓名的員工的郵件，將每日郵報的這一標題描繪為「魯鈍的」，完全忽略了《每日郵報》龐大的女性讀者群體。

因引用不為主流所承認的研究來駭人聽聞，《每日郵報》的醫學和科學的相關報道也遭一些醫生、科學家批判。

2015年，自由職業者Djaffer Ait Aoudia向《衛報》透漏說，他秘密錄製了《每日郵報》的一位代表與一位黑客交涉，報紙希望對方能夠弄來2015年11月巴黎襲擊事件中一個咖啡館的閉路電視的監控攝像，而這份錄像被法國警方視為機密，不能夠向公眾放出。咖啡館店長同意將該錄像以5萬歐元的價格賣出。對此，《每日郵報》回覆說，「每日郵報想要獲取這份錄像沒什麼大不了的，畢竟警方手中已經有一份錄像了。」

圍繞《每日郵報》其他的一些批評則針對他們的狗仔隊行為，以及對物價問題的執着。此外，《每日郵報》還強烈否認自己在難民問題的報道上有過任何偏見。

2017年2月，英語維基百科社群達成共識通過，認定《每日郵報》的報導疏於查證、譁眾取寵甚至製造新聞，並將該報列為「普遍不可靠」的來源，往後不得再用於作為支持關注度與內容事實的參考資料。《每日郵報》的一位發言人就此事回應稱「維基百科的匿名編輯浩如煙海，投票作出這一決定的只佔了其中很小的一部分。」並稱「維基百科的這一舉動讓人哭笑不得。就我所知《每日郵報》2014年時就已經因為來源不可靠的原因禁止本報記者使用維基百科作為來源了。」

每日郵報就是個白人至上、性別歧視、製造恐慌還被維基百科禁用的假新聞中心。基本上就是英國的自由時報。

--