Re: [問卦] 孫中山是政治家還是政客??

※ 引述《Happybuddha (笑開天下古今愁)》之銘言：
: 如提
: 這陣子烏俄戰爭，
: 很多人認為澤倫斯基把人民推向戰火
: 因為他只出一張嘴，都是別人去送死
: 所以烏克蘭人民淪為政治犧牲品
: 如果要這樣評論的話
: 當年孫中山號稱推翻滿清
: 他也是出一張嘴，到處演講
: 大部分也都是別人拿槍上陣
: 那孫中山算是政治家還是政客??
: 到底帶頭鼓吹的人是不是應該自己上戰場??
: 有八卦嗎??

政治家與政客不是相斥的，所有政治家都是政客。

政治家的定義是「在國際或國家等級上有長久的貢獻，並受尊重的政客」，也
就是說，任何政客，只要他在國際上受一定程度的尊重，同時以一國的等級上
也是受尊重者。他就是政治家。

就這點看，孫中山是及格的，最多說有很大的運氣或無賴的成份。孫中山倒是
挺好的例子，解釋甚麼叫政治家。

孫中山之所以被相中，就是因為蔣介石需要一個神主牌對抗北洋政府，而蔣介
石能對抗北洋政府，是因為有國軍，而之所以有國軍，是因為孫中山跟蘇聯的
協議，而最諷刺的是，孫中山也造就了共產黨，所以國民政府不能不尊重孫中
山，共產黨也不能不尊重孫中山。而最後民初混戰活下來的，剛好就是國民黨
與共產黨，而這兩個都不能不尊重孫中山，孫中山就這樣最後奉上了神檯。

至於國際上呢？只能說他勝是個懂英文的怪人，倫敦蒙難記聽過吧？八卦是其
實滿清的人不是太想理他，反而是他為了被抓，自己多次去領事館旁邊刷存在
感，多玩幾次之後忍無可忍，才把他抓住，偏偏這傢伙一早就有了逃難計劃，
他知道滿清抓了他要送他回國很難，事情弄大條之後，他就名揚天下很早成為
了革命代表。

這件事為他弄來了不少國際地位與尊重，在這點上說他倒是很會利用敵人幫自
己搞宣傳，屬於用計謀的人。之後他再屈日本政府給他一大筆錢請他走，這也
很厲害，國際也尊重他這點是沒話說的，而他獲得尊重的手段卻是無賴這點也
很有趣，同時代沒甚麼沒官位的人能得到國際如此的尊重了。

孫中山是個政客，是備受尊重的公認政治家，不過同時也是個恐怖份子，是個
無賴，而且很多事情多少是靠誤打誤撞的，他的政治家地位也是日後歷史的結
果，誰叫剛好兩個內戰生存到最後的勢力，都是因為孫中山當初的決策而創造
的？

而最諷刺的是，大家都各取所需，共產黨不想提青天白日滿地紅是孫中山的品
牌，但總是提他是革命先行者，強調革命的正當性。而國民黨則不想提孫中山
是引入蘇聯和「共匪」的元凶，因為沒有共匪也不會有國民革命軍。結果孫中
山做的事情被迫含糊起來，大家對於一個不了解的人，就更能夠尊重，反而變
成了最好的政治家：因為大家都不想提他做了甚麼。

而政治家多數是這回事，任何一個歷史上你說得出口的政治家，都是某程度的
混蛋，只是當我們要尊重他時，就不會提他那些黑暗面。

聖雄甘地是個種族主義者，他討厭跟黑人坐在一起，跟希特勒和墨索里尼是好
朋友，甘地還會跟十幾歲的女孩裸睡。華盛頓蓄奴，而且他屠殺印第安人。曼
德拉也是恐怖份子，他的汽車炸彈案就炸死了 19 人，並提議要割掉服從白人
政權的黑人的鼻。切格瓦拉把同性戀去勞改，反對新聞自由，而且種族歧視黑
人。廢黑奴的林肯本身就是種族主義者，也歧視女性，而且基本上他的行為是
違憲。諸葛亮在變成派對咖之前，是不斷發動戰爭推人去死的軍事狂人。

政治家就是政客，政治家就是成功的政客，成功得國家和國際都不會提他黑暗
面的政客，以便騙「以為政治家就是好人」的傻瓜，其實從沒有人說過政治家
就是好人，覺得偉大就是善良只是無知者的一廂情願，能夠統御一國的強者，
多少就是個梟雄，善良的好人想保持善良，他本來就不該從事政治，他應該去
當四葉妹妹。

同樣，澤倫斯基也是政治家，誰說政治家不能推人去死？政治家的工作就是推
人去死，甘地切格瓦拉林肯孫中山諸葛亮，有誰不是推人去死也殺人。把推人
去死這件事看得那麼大也是近代才有的思想，在過去國家的統治者推人去死是
理所當然的事情，推人去死推到贏就是偉人，推到輸就遺臭萬年而已。

自己去死的那種叫聖人，彌賽亞，聖女貞德，屈原，不是政治家。

--

我的 patreon: patreon.com/chenglap
大部份文章是免費公開可以看的

--