Re: [新聞] 美國最高法院推翻婦女墮胎權

爆 

那個女人說： 阿姨不會讓你白白犧牲。 這個社會破了很多洞，我會用盡全力，來把他們都補起來。 很想知道，這是代表什麼意思嗎？ --

62 

如題 美國最新重大消息 先前最高法院爆出內部草稿外流 引發美國政壇不小震盪 就在剛剛

38 

如題 這兩天震撼美國的頭條新聞，大概就是最高法院仍在草擬中的文件被外流。 大意就是，最高法院的9位法官，由於保守派佔人數優勢（6比3 or 5比4），針對1973年 宣判墮胎合法化的案例（Roe v. Wade)，在現階段多數法官同意推翻。 雖然還不是最終的結果（正式決定是在六月底或七月初出爐）但已經引起全美譁然，媒體

15 

美國的最高法院(憲法法庭)剛剛推翻了1973年，羅伊對偉德案的判決：禁止各州推出禁止墮 胎的法律 也就是說美國各州現在可以自主決定該州可不可以墮胎 而不是用心跳法案(對月份禁止墮胎)來繞過羅伊對偉德案的判決 --

 2 

墮胎權力並不是根據女性自由為標準 而是 生命的定義 自由是不能大過生命的 像台灣普遍醫學認定嬰兒有腦波等等生命象徵才算生命 所以合法墮胎設在二十四週

11 

我剛剛看新聞 好像說美國最高法院 剛剛推翻還怎麼樣了一個以前的判決 然後接下來會有很多美國女生不能墮胎了 這是真的嗎

 6 

嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";

 3 

對於推翻既有的羅訴偉德案，個人只能說對於美國最高法院的看法非常不認同，簡單的說， 「為什麼一個已經被肯認是人類的女性，對於自己身體自由的決定，需要被還不能獨立呼吸 的胚胎，嚴格地束縛住？」 當然，畢竟台灣不是基督宗教為主的國家，很難如美國一般有那麼大的宗教保守勢力，不過 必須說，受到傳統華人思想影響，實際上人民中保守派或許那沉默的大多數。

 2 

說實在的 老美不意外 現在就保守派的逆襲 反擊 自由派的 媒體 輿論優勢太盛 然後越搞越極端誇張 像前陣子吧 有 孕護理中心遭到墮胎派社運組織暴力攻擊, 他們對這些機構投擲石頭跟汽油彈, 對建築噴漆, 以及縱火

 X 

6我質疑這篇報導的內容 在美國的3/24日 愛荷華州州長簽署了德州版本的反墮胎法案 也就是說 6週以上胎兒不能輕易墮胎 如果最高法院可以判定違憲