[問卦] 您支持機車待轉區左轉嗎?
二段式比較安全
機車待轉區都在外線道 左轉是想找死?
支持汽機車上人行道啦 這樣才能促進少
看路
車流量太大 我寧願兩段左轉...
子化
2個輪子的都給我去待轉格
跟大車一起轉 有點危險
1,但是待轉區要弄好
你要左轉要當自己在開車 找機會先切入
沒意見,但我車多的地方會自己去待轉
二段式真的比較安全
內車道排隊 等左轉
有些車流量太多 待轉區根本……
就規定全台灣所有路口都不能左轉就好
遇到老人式左轉一次就嚇死你
一邊要待轉一邊不用待轉的路口嗎?
待轉區的問題很大,每個路口不一定要
戴轉之外,待轉格還很容易被撞
痾 比如文心路
1. 支持待轉區左轉
看路型
說兩段式安全,最好你開車也兩段:)
每次排隊都會有機車硬卡,先加罰則再來
講
會開車的就會一段式左轉,愛跟公車右轉車拚
我開車 支持禁機車
這種叫做安全也是醉了
其實待轉被撞跟本不是理由 你看到前
方有障礙物 你會撞下去?
支持專用道啦
兩段式 不然轉彎要讓直行還是卡在路中間
腳踏車能走人行道斑馬線。又能上橋才是
亂原吧
我支持汽車二段式待轉,二段式真的較安全
可憐 不會騎車就不要騎好嗎 兩段式那麼安全
常常就是卡到變紅燈車流停下才轉的過去
早就一堆國家用了 哪會只有台灣 笑死'
真的弄左轉專用道也還是要專用號誌
格子塞得下所有待轉機車再問
依車速啦 慢的去待轉區 快的直接左轉
最主要還是用路人的素質吧
專用號誌也還是等直行轉紅燈才能亮
對於兩輪 當然希望直接轉 比較方便
對於四輪應該不希望兩輪來亂 四輪一
堆三寶都來不及應付了 還多兩輪進來
支持阿,騎機車停在路中間待轉,不怕嗎?
兩段式左轉有其必要性
禁行機車先撤掉才有辦法接受
車子從旁邊咻過去,還有老婆小孩要養呢
2
兩段左轉真的比較安全 但希望紅綠燈不要
時間差異太大 才不會等太久
不是所有的路都有左轉專用道 其實蠻
佩服兩輪停在十字中央左轉 後方汽車
咻咻 一閃而過 都不怕從後面被撞?
在待轉區被撞過,哪裡安全?
反對強制待轉啦==
車速跟得上汽車的可以直接左轉 那種
老人家騎車慢慢龜的去待轉啦
如果可以直接左轉 左轉專用道要用好
要就要強制待轉 要就全面廢除待轉 不
內車道沒有左轉區的,機車想直接轉超危
強制跟本沒意義
險
不強制就好了啊 讓駕駛自行判斷
不強制 老人慢慢龜 不想待轉 想直
接左轉 不行? 違規? 自己想想吧
30年前機車一起轉,一堆被追撞,才分流
不強制跟本沒屁用
不能穿越停等線因為怕危險,但接受比
停等線更靠前的待轉區,邏輯?
一個月,收掉20幾位機車騎士
不強制就好了 來得及切進內車道就排隊
左轉 來不及就待轉
看路口和車流量
來不及一定要待轉? 沒看過直接切的?
這種人民都意見不一的事 沒有人會想碰
車速差才是重點 你叫車速慢的阿公阿
嬤靠內騎切進去左轉車道一定出事 因
此維持兩段式仍有其必要
不"強制”
垃圾政府出來做事啊
汽機車混雜就是亂,台灣分流已經算好的
反對強制待轉
,東南亞印度交通更恐怖,先進國家根本
但現在一堆人騎車都6.70起跳 不是30
沒有這麼多機車
年前的狀況了 直接左轉已經不是什麼
問題 問題在道路規劃
上次往待轉區騎就差點被後面撞
違停四輪垃圾通通槍斃了在說
其實全面增加左轉專用燈超安全 不過四
輪要左轉會等更久
簽名檔是誰 好用
用速度分流加上駕照有年限才正常
待轉安全的話 早就一堆國家學了吧
兩段式對一般白牌比較安全 一堆老人
女人不會騎車
比較會騎車或想直接轉的換重機就好了
2
支持啊
問題點在於有的要有的不要 讓人很混亂
不知道哪個天才發明的
對 還有在變電箱電線桿旁的待轉區
光騎進去都危險了==
事實上兩輪仔就在爭不可能也不應該有的
路權,要交通好就是搞大眾運輸+消滅機車
支持兩段式,但請宣導好到底方向燈怎麼
隨便啦 我騎車一定待轉的 開車多注意就好
打
不待轉被撞死的是自己 開車多留意三寶就好
不強制比較好
最好的方法是 消滅汽車+搞大眾運輸
日本也有待轉,但是要待轉的是50cc以下的
台灣也應該分級,提高白牌普通「重機」考照
看路口啊 有的真的不要硬設待轉區
標準,三寶就只給騎50cc的機車就夠了
1
待撞區
支持50cc必須待轉 其他不用
然後22歲以下和60以上 只發50cc執照
待轉區在尖峰時段會塞一堆機車在路邊
,可以直接左轉的話就集中在路中間,
四輪看了會很不高興
其實是要看幾線道
持有50cc駕照3年才能考重型
鬼切式左轉,才能賺到一桶金
不抓無照的話,規定持有幾年也沒意義
支持啊,不然想被鬼切仔搞死嗎
不支持。規定的原意已經過時很久了
汽機車不分流就是東南亞幾個國家的樣子
,交通亂到爆炸
看路口吧,不用強制罰款,自主應變
支持 一堆智障都騎到斑馬線幾乎撞行人
不支持
交通規則只考慮單一規定是蠢事
一堆智障機車一綠燈就往斑馬線衝 走屁
1
二段式比較安全,但別讓待轉區 變待撞區!
禁止機車 機車才是毒瘤吧
這就完全犧牲行人路權阿 機車怕被撞只
能搶快穿越斑馬線人行道 不然卡在中間
講真的增設左轉燈號 根本不會車流交織
降低風險 不過車流會變慢很多 滿符合
慢慢騎比較安全的理論
1 但不反對透過直接左彎達爾文一些人
很久以前是沒有2段左轉 因為偷跑 搶黃燈
直接左轉的 造成很嚴重事故 才有2段轉
1
禁行機車 然後人口去掉一半 這樣就跟日本
很像了 鬼島就是人太多
1 待轉真的比較安全
1.說待轉不安全的腦袋都有問題
1
路口小設置待轉區只是待撞區而已
汽機車 車種分流才是問題好嗎 什麼
四輪老人思維
我支持"不"強迫待轉
1 支持
不支持,不分車種要左轉就一起左轉啦
3
2.
2 根本沒必要,車多地方待轉反而危險
2 待轉區會跟右轉的打結 而且有時候格
子太小還要塞一堆車 更恐怖的是有的還
設在超外面 根本待撞區
汽車為啥不用兩段式?安全和效率只能擇
其一不是嗎
可以並行,不要開單
安全你媽 快廢除待撞區好嗎
2
車流量非常大的地方我還算贊成,但其實有很
多路口不是真的有必要
說待轉區很安全的,解釋一下為什麼全世界只
有台灣在用?
幹你娘,我想正常左轉還要多花錢換重
機喔?汽車等左轉超擋路,還會讓後面的
汽車為了閃左轉車而無預警右轉,昨天
我才遇到,幹,不就還好我反應快
然後待撞區設置在停止線的前面,都沒
人覺得很不合理嗎?不知道停止線的意
義是不是
兩邊都有智障,駕照資格雞腿換的也不
少
支持不強制待轉,跟得上就靠左,跟不
上的再去待轉
視道路寬度而定
2 世界怎麼跟得上台灣
支你嗎 直接左轉就好
就2種都提供不行?
開車是三段式喔
2 垃圾內側禁行機車的產物
看路段
愛搞車種分流 結束後又全部攪在一起 意
義在哪?
以前是發生了很多交通事故 才改進成機車
兩段式左轉
支持啦,什麼專用道根本不可能
2
要交通好就是要大眾運輸+消滅機車無誤
支持不強制待轉 最根本原因是駕照太
好取得 甚至說沒在抓無照
1
樓下甲甲射出前才戴套
不會左轉的鬼切仔太多 才有待轉區
2
除了設有左轉燈的特殊路段 否則不應該強
2,待三小轉,要左轉靠左,右轉靠
制兩段式左轉
右很難嗎!
不然誰來說說 改成兩段式左轉後交通事故
自由選擇啊 不會的可以去
發生率有因改變而降低嗎?
不會進內側左轉請剪掉駕照,不要出來害
人
廢掉待轉區 沒待轉區就不會左轉的就是三寶
三寶沒有資格上路 這種三寶就算開車一樣
危險
汽車也兩段式左轉比較安全
只反對”強制”待轉,不反對待轉
要車速分流而不是車種,然後台灣的考照
規則與內容必須革命性的改變
待撞區
支持不強制二段轉==
那麼安全怎麼不強制汽車也一起,先右轉
再設迴轉道啊zz 還想帶風向啊zz
去年在高雄要待轉 還差點被右轉的猴子A
1
1 反正鄉下也很少待轉區 沒影響
自由就好 想直接轉就直接轉
想二段轉就二段轉
還不如設好機車轉彎線
不支持 左轉靠左右轉靠右 不會轉彎的人可以
騎腳踏車 把慢車道還給腳踏車
以台灣人的劣根性就是只能待轉
就是因為待轉區 或外線左轉道 才搞得那麼多
鬼切左轉出事的案例
如果林北不騎車就支持 管那些賤民去死 只
可惜我就是賤民
機車待轉在最右邊是要怎麼左轉
兩段式安全啦
2.爛到爆
代轉格設計正常的話我支持
看車流量 車流量低的可以
建議大家都下車把車牽過馬路,比較不會車
禍
待轉區這個前提就智障了
1,直接左轉常失敗很可怕
機車待撞區
駕駛人需要的是觀念
還有駕駛人水準
最重要的是合理完善的城市道路規劃
而不是自稱安全 自以為保護機車的
機車待轉(撞)區
會覺得待轉安全 就是地上線亂畫 再
來就是機車沒
被當成車 這是交通安全教育出問題
1. 支持待轉區左轉
汽機車混雜怎麼規劃都一樣爛,要交通好
就是像先進國家一樣消滅機車
1 我是機車族,待轉真的比較安全
二段式本來就比較安全
支持
不該強制兩段式左轉 很多路口有左轉道
二段式根本是錯誤的政策 左轉偏移車道
做出來讓左轉車輛不會被雙向車輛刷卡才
是安全的設計
浪費一堆路側空間來停車或是蓋遮蔽視線
的分隔島 再來說噢我們沒空間可以做左
轉偏移車道 幹你娘
當然不支持,上次去吃飯,明明雙向各
一線道他媽還有待轉格,就因為這樣就
被警察開未待轉,把人民當瞎子。
事實上機車多的國家裡,台灣的交通已經
算超好了,一直喊機車路權的根本舉不出
其他更好例子
白排要待轉 黃牌偉士牌卻不用 台灣的
交通邏輯真的很可笑
支持左轉專用道汽機車共用,沒有左轉專
自由選擇就好
一年死三千人的交通算好?也對,別人的孩子
死不完,沒輪到自己出事都算好
路口就最危險的地方 還有人認為停在路口待
轉最安全XD
2
同4F
自由選擇,路上天擇,就知道那個安全
2
待轉超廢
專用道
說台灣交通好的建議去看火花羅YT
1
無所謂 窮人的煩惱
支持
改不強制就好
要開放一段左轉先把內線禁行機車拔
2
掉
推依車速 慢的去待轉區 快的直接左轉
2段式比較安全,跟大車一起左轉根本找死
,親眼看過太多次擦撞
白牌賤民就乖乖用鬼島獨創的智障方式
就好 再過幾年全世界大概就剩台灣能
看到這種神奇東西
留言可撥
會在那轉圈圈的,人生大概也在轉圈
道路或號誌分流做得好就支持啊
依車速很難484
先禁止汽車右轉 不然騎機車優先道去待
轉區很危險
2,待轉區幹嘛再左轉
待撞區不用轉
並行
都沒人想過禁止左轉路段,待轉區可以偷
吃步
桃園弄直接左轉一堆車禍
桃園取消一堆二段左轉 車禍暴增
看狀況,不能一概而論
2但部分汽車駕駛人觀念需要重新教育,不然
機車很危險
2
支持兩段式,但是太多開車三寶不禮讓直接
撞機車
支持
並行吧 騎內線直接左轉沒什麼問題
吧
想兩段的兩段,想直接轉的直接轉,從最
外側直接鬼切左轉的被撞要負最大責任,
這樣就完美啦
2
雙向六線道以上禁止左轉
2
1 三寶乖乖騎右邊別吵
待轉區與直覺矛盾 不該出現
待轉區在斑馬線前方 更靠近路口中心 危險
1
主要是看路型,小路和1~2線道的大多沒必要
多線道和某些交通狀況下,2段式就很有必要
我支持不強迫待轉,不罰為主
一堆人被鬼島洗腦靠右騎好安全,連正常左
轉都不會轉
禁行機車道先全部取消辣幹
支持啊。比較安全
支持
全世界腦袋都有問題,只有台灣待轉領
先全球,難怪車禍率這麼低嘻嘻
2
當然要待轉,以台灣人開車騎車的白癡程度
取消待轉只會有更多事故,台灣人開車騎車
真的沒腦
2
選2,不支持待轉
汽車左轉時很難用餘光看右側死角
二段式真的比較安全
不支持啊。智障政策。機車考照比照汽車。騎
機車方法也比照汽車。就解決了
大家乖乖在左轉道排隊 根本沒問題
2
任何阻止人渣亂剪別人行進路線的手段我
都支持 兩段式左轉如果有這效果 我也支
持
兩段式左轉最安全,不應獨厚機車
我支持所有車種一起兩段式左轉
管你公車、自小客車、機車還是火車
汽車會撞死人 機車不會 汽車去代轉
兩段式有夠智障 左轉靠左右轉靠右 很難?
不支持,這麼安全汽車怎麼不也兩段?
待轉區停在斑馬線上比較安全
這篇廢文 難道要增加死亡數??
支持
我只討厭無條件待轉 有些根本沒必要
取消兩段式跟禁行內線
看路段,車流量多支持
兩線道以下支持,不然依台灣人習性...
兩段很不方便沒錯, 但就安全來說是正面的
汽車要右轉被後方機車右側超車碰撞的事故
還嫌少嗎?? 再多個左轉被後方機車超車碰撞
更爽484? 還是機車可以騎內線後都會變很乖
不會同車道超車了?? 你信,我是不信啦
覺得被歧視,不公平, 不方便, 都可討論
但要嘴安全真的可以省省
而且現在大部份的路都取消待轉了(雙線道以
下) , 車流量大多線道的路口待轉本來就安
全多了
噓樓上 交通部都自己認證待撞區危險 你
以為待撞區事故有少過嗎
爆
[問卦] 支持共存的+1 支持清零的+2 [發錢]有人說八卦都是共存仔 又有人說八卦全部人都是支持清零 搞得大家好亂啊 直接這篇辦民調啦 每推10P 發100個爆
[問卦] 鄉民支不支持醫護大罷工支持 1.醫護也是人,需要合理的工作跟待遇 反對 1.醫護救人是天職,怎麼可以罷工 我個人是支持醫護罷工表達抗議75
[問卦] 您支持重機上國道嗎?您支持重機上國道嗎? 就您而言 您支持重機上國道嗎? 1.不會不同意 2.不會不贊成35
Re: [新聞] 機車「兩段式左轉」部分路段有望取消!兩段式左轉的規定。 因地制宜聽起來很棒很彈性, 但實際上就是讓騎士到陌生的路口時, 就要「尋找」該路口左轉的規定。 騎白牌到路口時必須觀察:34
[閒聊] 允許你走內側道 但有待轉標示?雙北現在越來越多兩線道是取消禁行機車的 今天經過一個路口覺得有點奇怪 想問問大家 萬一今天走在兩線道的內側車道時(無禁行機車) 在下一個路口要左轉 可以直接左轉嗎? 如果不行 這樣要切到右邊待轉格簡直鬼切了16
[問卦] 幹你娘二段式左轉到底三小?幹待轉狗牌藏在路口邊邊 沒有打光根本什麼毛都看不到 順順靠左左轉 他媽的被攔下來開單 還直接把我攔停在紅線上22
[問題] 內側禁行機車但沒有待轉牌需要待轉嗎?有看過一些路口 單向3線道最內側車道禁行機車 但路口確定沒有藍色待轉狗牌 請問這種路口需要強制兩段式左轉嗎? --21
[問卦] 左轉待轉好安全欸我阿肥啦 阿肥剛剛在路上看到模範駕駛 用行動來支持左轉待轉的優良駕駛 汽車待轉是不是好安全? 大家一起來待轉好不好呀6
[問卦] 打左轉方向燈,結果右轉進待轉區??已經遇到不只一次了 打了左轉方向燈 正要超車他就直接右轉切進待轉區 幹 到底是要嚇死誰3
[問卦] 沒有待轉格 機車就不能待轉嗎?有聽人說過如果沒有待轉格 機車仍然兩段式會被開單 我上班會經過一個路口沒待轉格 雙向常常有大車經過 如果機車在內側等左轉可能雙向都有大車從你身旁呼嘯而過
爆
[問卦] 地震app高中生的問題在哪90
[爆卦] 賴清德內閣遭女拳重擊,台獨深綠站台拱火81
[問卦] 未成年 寫個app 為什麼需要被公審?89
[問卦] 中國人嘲笑台灣消費產品~很丟臉吧?74
[問卦] 無私上架免費APP 被狗幹成這樣484很慘?84
Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌87
Re: [新聞] 與台斷交痛失5億市場 宏都拉斯6成白蝦養50
[問卦] 為什麼護照上面有Taiwan二字78
[問卦] 孫燕姿最經典的歌是哪首?58
[問卦] 林襄怎麼辦到全身瘦 胸部不瘦?55
[問卦] 數發部有啥用 認真問!62
Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌56
Re: [新聞] 獨家》創新!教育部政次將由葉丙成、張41
[問卦] 為什麼日本一直走下坡的卦?51
[爆卦] 哇靠! 高雄澄清湖球場內野一壘被埋鋼條!47
[問卦] 怎麼有群人開始在臭電動車??35
[問卦] 想幹未成年>輪姦未成年?43
[問卦] 古代南方都是弱雞?45
[問卦] 這砸小孩的影片是什麼時候啊?43
[問卦] 日幣又跳水了?38
Re: [新聞] 地震App高中生林子祐道歉 感謝地牛和氣象42
[問卦] 淚之女王 劇情老梗為何爆紅?40
[問卦] 女生:你的雞雞怎麼那麼黑?怎回答?37
[問卦] 房價跌到哪了?20
[問卦] 現在的台灣就是可悲37
[問卦] 白糖粿是三小==39
Re: [新聞] 地震速報App破百萬人 高三生道歉「我很15
[問卦] 八卦是挺抄襲盜版地震app高中生嗎?31
[問卦] 這年頭,生七個就能當網紅了?13
Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃!遭6男「灌藥輪流來