PTT推薦

[問卦] 不經思考,說一個最會配器的古典樂作曲家!

看板Gossiping標題[問卦] 不經思考,說一個最會配器的古典樂作曲家!作者
WAXNSIM
(【本人所發必為廢文】)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:15

這不是故意用系列文洗板喔,
聽過太多了,每次聽廣播或網路上面相關領域的介紹,
幹,每個都是配器大師!

看到韋瓦第,說是配器大師,看到巴哈,說是配器大師。
看到海頓、莫札特、貝多芬,也是說配器大師。
威爾第,配器色彩造型師。
德弗札克,國民樂派配器大師。
布拉姆斯,精緻旋律的配器大師。
柴可夫斯基,最受歡迎的配器大師。

最好每個都配器大師啦,
每個都很會配樂器給自己的樂句和旋律,
每個用的樂器都不可替換和取代。
換成現代的話,不過是很會編曲而已。
編曲周杰倫最會啦!

誰才是真正的配器大師?不經思考說一個!
有沒有八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.43.185 (臺灣)
PTT 網址

chadmu 07/02 00:13田中公平

sucker 07/02 00:13我啊

phenom42 07/02 00:14馬勒

vincefan1347 07/02 00:14Brahms

BKcrow 07/02 00:21羅志祥

scemoorso 07/02 00:23貝多芬

sin 07/02 00:26島嶼天光 之滅火器

wnin 07/02 01:21拉威爾 為什麼你沒有列出這個作曲家?

WAXNSIM 07/02 03:10忘記了,講這種的太多了。

Tony8801 07/02 03:14要不要釐清一下配器的概念?

Tony8801 07/02 03:14如果說用對位和聲組織不同配器音色去創

Tony8801 07/02 03:14造美感跟理念的話,當然是每個大師都很

Tony8801 07/02 03:14厲害。但如果考慮樂團規模、交響曲本身

Tony8801 07/02 03:14的複雜性,對我來說馬勒運用配器營造意

Tony8801 07/02 03:14境的能力會讓我投他一票。

WAXNSIM 07/02 03:33這樣馬勒就兩票了。

WAXNSIM 07/02 03:34大部份都是廣範的來講,才會有我發出的爭

WAXNSIM 07/02 03:34議性的疑問。營造意境,或許是配器表現的

WAXNSIM 07/02 03:35一種,但究竟我看到的作曲家配器評論,講

WAXNSIM 07/02 03:36的人究竟其實預設的立場是什麼,很難瞭解

WAXNSIM 07/02 03:37發這篇文章是等高手來解答配器較為正式的

WAXNSIM 07/02 03:37意義究竟是什麼?有沒有源流脈絡變化史?