PTT推薦

Re: [新聞] 兩家人約登雪山東峰 「1動作」雙方鬧翻

看板Gossiping標題Re: [新聞] 兩家人約登雪山東峰 「1動作」雙方鬧翻作者
Thozus
(未且)
時間推噓推:161 噓:9 →:227

※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: ※ 引述《barkingdog (創世截顱南宮毅)》之銘言:
: : https://tinyurl.com/yhajhhe8
: : 蘋果新聞這篇有原文的截圖欸
: : 原PO爸也是很想滿足自己對小孩的承諾啊
: : 也馬上奔回去救別人家的女兒了
: : 當下真的是很兩難啦
: : 只能說沒人出事
: : 大家學到一些教訓啦~
: : 可喜可賀 可喜可賀
很多有趣的回應,讓人覺得這是不爬山的人才會說出來的話

先說小妹姊我沒什麼驚人的戰績,只有兩次登山經驗
一次是三天內走了45km,高度為1500m到2700m徘徊,登了兩次3600m
另一次是四天半走了77km,高度為1700m到2200m徘徊
這次反而更辛苦,因為鞋子在第二天出了問題,加上一半的路被火燒山過
各種枯木樹倒,所以比第一次還艱辛
但無論如何,我好歹有些基本常識

回歸主題,首先是很多回應根本沒搞懂誰在爬山:
徐媽邀請原PO一家爬雪山一日來回
- 徐家有:爸媽、姊弟、外傭,共三大兩小
- 原PO有:兩大兩小

從文中可以看出很多可怕的錯誤:
1. 單天上下山,最要緊的目標就是衝爬山
  最多預留一些休息的時間,實在沒有多少時間與空間可以預留給意外
  結果兩家都愚蠢地帶著很容易出狀況的小孩
- 小孩沒意志力,很容易就放棄,剛好就出現在妹妹身上
  - 沒時間,只要多拖一些休息時間,就要摸黑下山,容易出現意外
  - 沒空間,小孩不走了的時候,你要帶著的是小孩的重量 + 小孩裝備的重量
這麼重要的紅線,全部都踩了一遍,真是可悲
行文看得出原po跟徐媽都是山友,很難想像真的做出了這個決定
如果沒寫地點,我還以為是兩家人帶著孩子去公園野餐
  
2. 徐媽前一晚在裝備不足的前提下,突然告知說要與它人單攻
其他人湊裝備給她後才能成行
 爬山沒準備就不要臨時出些心血來潮的行程
  不但給自己帶來危險,也讓勻出裝備的人增加了一些缺少裝備的風險

3. 徐家父親帶著外傭與兒子跑路了,這讓人感到爛到笑不出來
  最可怕的是失聯,失聯五小時了,完全可以認為是三人全都出了意外
  感覺完全沒有受過登山與體力訓練的妹妹,這時才說可以聯絡得到外傭

4. 原PO不是沒有問題,我認為他的最佳解就是馬上全家一起下山
  徐家父親已經證明了他很靠不住,所以根本不能眼睜睜地讓妹妹自己留在原地等待
妹妹已經表現出了自己在野外沒什麼生存能力
  雖說原PO是被設計丟包了小孩
  但原PO身為兩個成年人在沒有預見緊急危難的時候,也不該拋棄未成年的妹妹
妹妹不走了,那這時也應該要留一個大人陪著妹妹
 
5. 原PO這時選擇了貪小便宜,不願意下山,加上滿足自己兩個小孩的怨念
  把大部分裝備留給妹妹,輕裝帶小孩上去登頂
  兩小時後再下來帶休息好了的妹妹一起下山
  計畫很好,但沒想到徐家爸爸廢到讓人不齒
  卻要妹妹自己下山,他就可以少爬兩小時,兩人在中間會合

到法院很明顯會變成徐家爸爸被認證遺棄

認證徐家爸爸要求女兒做出危險的舉動(單獨下山)
原PO只要找律師好好咬住這兩點,應該是不會有問題的


寫這麼多,就是希望平常沒爬山的鄉民們
不要在沒準備的前提下就亂挑戰
台灣的山勢蠻可怕的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.136.182.145 (美國)
PTT 網址

Usayhiisayha 07/04 13:03所以我想問:外傭跟爸爸有做愛嗎

認真寫這麼多字,你就這樣回我?

coffee112 07/04 13:04好恐怖 我說爸爸跟外傭 (誤

coffee112 07/04 13:04你真的很認真 爬山死了那麼多人

coffee112 07/04 13:05感覺有人很一頭熱 有人根本就不想爬阿

滑稽的是徐家都是一家人了,對彼此誠實點很難嗎? 徐家根本不知道小孩不能爬山,徐母也不知道徐父根本不想爬山

AV5566 07/04 13:05想跟小妹姊交往

小妹姊在美國

darkbrigher 07/04 13:05一日山迷乖乖爬郊外小山丘就好

真的,我現在就只想爬爬小山丘 開車到露營地睡個兩天烤烤肉這樣

william7713 07/04 13:05原本的文章真的太多可以吐槽了 沒想

william7713 07/04 13:06到你這麼認真的都點出來XD

就是太多可以吐嘈了我這才浪費時間發肺紋...

reich3 07/04 13:06推一樓,這才是八卦版倒真本色!

XD

Cowyau 07/04 13:06這兩家都廢到笑

k1400 07/04 13:06登山奇葩很多

coffee112 07/04 13:07自家小孩自己顧 自己都不想顧 還單衝

louise13 07/04 13:08小妹姐覺得11歲男童有被外傭吃掉嗎?

louise13 07/04 13:08外傭吃男童也是犯法的喔

= =

cck525 07/04 13:08我可以理解原原po難得上一次山很想好好爬

cck525 07/04 13:08完一趟的心情 只能說他衰遇到爛隊友爸媽

再怎麼77777,也要顧慮到眼前無辜的是11歲女童 至少應該留個原PO老婆原地陪等

reich3 07/04 13:08而且是「外傭打電話」說爸爸要小妺妹單獨

reich3 07/04 13:08下山

可想見這是原PO官司的勝訴點

allin26 07/04 13:10最扯最廢就徐爸...是有什麼隱情身體不適?

reich3 07/04 13:11我腦海裡一直迴盪童話糖果屋,爸爸跟後母

reich3 07/04 13:11帶著前妻生的男孩女孩丟在森林深處~

barkingdog 07/04 13:12

t81511270 07/04 13:12認真的點出 槽點 推

認真!! 好像是年初還去年的新聞 台灣也是兩個女生要攻一日來回的路程,預料是凌晨三點出發晚上六點歸途 忘記是出了意外還是被嚮導丟包 台灣真的很多高估自己體力的新手R!

BrokenYume 07/04 13:13

coffee112 07/04 13:14說不定徐爸:啊我就不想爬 窩是被逼的

coffee112 07/04 13:15我只是負責出車 帶你們到山下 沒要上阿

所以才覺得這家可笑,不能坦承說自己不想爬 徐家媽媽完全對自己的廢物老公沒有了解嗎?說不過去吧

lupin2401 07/04 13:17真的 我上次爬八仙山被蜜蜂追

如果你剛好對該種蜜蜂螫產生過敏反應,只要有一點點就會影響到生命安全了

kirbycopy 07/04 13:18可是電話沒錄音 法庭上翻案說那些都是

reich3 07/04 13:18====媽媽中途跟夥伴單獨去其他山頭登頂,

kirbycopy 07/04 13:18原PO片面之詞 然後講出不同版本故事怎

reich3 07/04 13:18爸爸中途跟女傭下山在營地。爸爸不出面由

kirbycopy 07/04 13:18辦?

所以原PO需要請律師 在有經驗的律師交叉詰問之下,作偽證者是很難編出完好的謊言的

reich3 07/04 13:18女傭指示妹妹單獨下山,這資訊量超大!===

可能有也可能沒問題,很多種可能

reich3 07/04 13:18=

lupin2401 07/04 13:19然後唐麻丹山我一個人看登山隊流下的

lupin2401 07/04 13:19布條 還是走到死路

上次看台灣爬山的影片 一個很驚險的路段叫什麼羊的,只有繩子跟超窄的土路,一不小心腳滑就是摔傷摔死 可見整段行程對體力跟能力要求很高,真的很可怕,但還是有新手選擇去死在那裡

donation12 07/04 13:20組隊應該先請對方做IQ test跟SPMSQ表

key123987 07/04 13:26我覺得想帶小孩單日雪東來回就很恐怖惹

key123987 07/04 13:26,印象從登山口到東峰再到369山莊是7公

key123987 07/04 13:26里,到東峰距離多少忘記了但這樣來回也

key123987 07/04 13:26大概有10公里多吧,我國中時被抓去爬第

key123987 07/04 13:26一天只到369就快掛惹何況是11歲小孩

看你這樣寫我就覺得累了

yeaha0055 07/04 13:26這對父母行為超詭異 媽媽丟下一起去的

yeaha0055 07/04 13:26家人要跟別的夥伴去攻頂 爸爸丟下女兒

yeaha0055 07/04 13:26帶外傭跟兒子回營地 別人家帶不動她女

yeaha0055 07/04 13:27兒放定點 他是要女兒自己回頭走他們再

yeaha0055 07/04 13:27會合 期間跟女兒保持定時聯絡轉達指示

yeaha0055 07/04 13:27的是外傭 這爸爸到底有什麼問題 先確

yeaha0055 07/04 13:27定一下這女兒他有要嗎

他最好到法院講清楚,不然我會以為他意圖騙女兒的人壽保險 而且我剛剛去找了原文 女童待著的地方過三千公尺了 兩個小孩比11歲女童還小,如果誰有個高山症,就是call直昇機了

frank111 07/04 13:32一樓問到重點

sansiaman 07/04 13:32很多跟風的都以為爬山很簡單,沒什麼訓

sansiaman 07/04 13:32練買些很貴的裝備就以為自己很強啥山都

sansiaman 07/04 13:32能上,很多基本觀念素養都沒有

frank111 07/04 13:33爸爸要小妹妹下山,跟遺棄小妹妹是兩件

我覺得這很嚴重 看了一下哭坡的影片跟照片 我甚至想像,讓11歲女童自己坐火車從屏東想辦法到基隆,還比較安全

frank111 07/04 13:34事,兩者並不衝突,發生的次序也不同

frank111 07/04 13:35原PO先遺棄小妹妹,小妹爸才叫她下山

ebod221 07/04 13:35所以我只爬枕頭山

gtr9915 07/04 13:36這父母真的很糟糕 太不負責了吧

VitaminK 07/04 13:36資訊量大到不知道怎麼吐槽

good5755 07/04 13:36遺棄要怎麼認定?小妹妹跟另一家有血緣

good5755 07/04 13:36關係嗎?陌生人也可以認定遺棄?

看了原文,原PO應該是有跟妹妹約定原地見,讓她等著不要亂跑

frank111 07/04 13:37你都說了,小妹爸顯然沒經驗,就不知道

frank111 07/04 13:38山的危險,一個人在山上還不如慢慢走下

frank111 07/04 13:38

...原地等待絕對比較安全

sosoandsoso 07/04 13:38刺激

frank111 07/04 13:38一個沒經驗的人做出這種決定,不意外

frank111 07/04 13:39要一個11歲的小孩一個人在山上等,小孩

frank111 07/04 13:40休息夠之後會覺得很可怕,別說小孩了

frank111 07/04 13:40大人都覺得毛毛的

kanokazurin 07/04 13:40推 要帶小孩爬山好歹也去一些郊遊踏

kanokazurin 07/04 13:40青等級的

roudolf 07/04 13:41這個遺棄還真的有很大問題,講難聽連沒

roudolf 07/04 13:41有經驗的成人我們都不敢亂丟,何況小孩

VitaminK 07/04 13:41指責原po遺棄?他為了擔心小妹妹出意外

roudolf 07/04 13:41…扯爆了,沒有任何理由,這是會害死人

VitaminK 07/04 13:41,可是丟下妻小去追她耶

原PO這邊可以主張,他甚至做到了自己沒有責任要做的事

roudolf 07/04 13:41

coffee112 07/04 13:42唉...這家人真的很精彩 = = 無言

coffee112 07/04 13:42弄不好 可是會走失 出人命欸

frank111 07/04 13:44而且說不定是路人看到小孩一個人就把她

VitaminK 07/04 13:44原po明明就是除了小妹妹以外第二倒楣的

VitaminK 07/04 13:44人,指責他的人要不要乾脆罵小女孩為何

VitaminK 07/04 13:45生在這家算了?

frank111 07/04 13:45帶下山了,路人心中應該很幹,還以為碰

frank111 07/04 13:46到紅衣小女孩,結果是真人就覺得很扯

frank111 07/04 13:46為了安全只好帶小女孩下山

frank111 07/04 13:47原PO倒楣是一回事,但他的錯誤決定是會

good5755 07/04 13:47遺棄罪:對於無自救力之人,依法令或契

frank111 07/04 13:47危及一個11歲小孩的生命

good5755 07/04 13:47約應扶助、養育或保護而遺棄之,或不為

good5755 07/04 13:47其生存所必要之扶助、養育或保護者,處

good5755 07/04 13:47六月以上、五年以下有期徒刑。

good5755 07/04 13:48兩家人無法令上的血緣關系,也沒有契約

boringuy 07/04 13:48其實他們也可以留一個在原地陪小女孩,

boringuy 07/04 13:48強迫爸爸來帶她下去,這樣不會有她自己

boringuy 07/04 13:48下去的情形,也不會太不爽當他免費保母

good5755 07/04 13:48認定要盡保護的義務,遺棄罪要怎麼成立

SSglamr 07/04 13:49被一樓笑死

good5755 07/04 13:50真的要算遺棄 父母有法律責任 外傭有

catson 07/04 13:50單日雪東來回10k,根本不用到369,樓上...

good5755 07/04 13:50契約責任 怎麼看都是徐家的錯

boringuy 07/04 13:50不過登山仔就習慣丟包隊友了自然沒當一

boringuy 07/04 13:51回事

frank111 07/04 13:51都貼法條了還看不懂?法條內沒寫要血緣

frank111 07/04 13:51原PO把小孩帶走那瞬間照顧契約就成立了

good5755 07/04 13:51法條上寫法令責任就是血緣關系

good5755 07/04 13:52外傭打電話說要到中間點接他 契約又

good5755 07/04 13:53沒講要小妹妹自己下山

frank111 07/04 13:53或契約

good5755 07/04 13:53自己私自更改契約 徐家錯很嚴重

frank111 07/04 13:53次序搞混了,原PO先放小孩一個人

frank111 07/04 13:53小孩爸之後才叫小孩下山

frank111 07/04 13:54原PO放小孩一個人的時候就違反照顧契約

frank111 07/04 13:54不論小孩有沒有在原地等,原PO都是遺棄

good5755 07/04 13:54原地等人有裝備有食物怎麼沒自救能力

good5755 07/04 13:55叫11歲小孩自己下山才是沒自救能力

frank111 07/04 13:56一個未滿12歲的小孩都不能單獨在家了

12?要是在美國的話依州而定,一般是可以到12的 不過台灣有台灣的玩法,我記得台灣是6歲以下不能讓其獨處 但這種扯定義的事情,在這邊辯論是沒有結果的 就是要上法庭交給法官跟律師來處理,所以我才認為原PO一定要請律師 我是猜想原PO可以主張,他們的約定就是直到約定地點時,就結束了 已經將小孩帶到該處等待徐家爸爸,徐家爸爸卻在「明顯」行有餘力時 要求對方全體等待自己四到五個小時 他可以主張自己已經要求妹妹待在原地,自己之後會來帶她一起下山 然後主張待在原地非常安全,但自己胡亂行走才會危險,也就是徐家爸爸造成的

frank111 07/04 13:56一個11歲的小孩單獨在山上有裝備又怎樣?

frank111 07/04 13:57叫11歲的小孩下山是原PO遺棄小孩後發生

frank111 07/04 13:58的事

ThisisLongID 07/04 13:58照顧契約???? 一開始約定好是徐爸應

ThisisLongID 07/04 13:59當照顧好自家小孩吧 笑死

yesorno 07/04 13:591樓沒錯啊~爸爸和外傭到底???也許神展開

好啦我在這裡宣布答案 外傭是藍血人啦 (自暴自棄)

qeon 07/04 14:01兩邊都告不成啦,遺棄罪要對方無自救能力,

qeon 07/04 14:01兒福法父母遺棄是六歲以下

good5755 07/04 14:03遺棄罪沒有說明未成年是無自救能力

good5755 07/04 14:03你必須先證明11歲小孩在有食物裝備情況

good5755 07/04 14:04下 等人會危害到他的生命安全

good5755 07/04 14:04無救力之人定義:是指這個人已經沒有辦

fleetindark 07/04 14:04等等別忘惹人家還有個DD,怎麼展開還

good5755 07/04 14:05法維持自己生存所必要的自救能力,沒有

good5755 07/04 14:05他人的救助,就無法持續生存下去的狀況

good5755 07/04 14:05

fleetindark 07/04 14:058好說

帶兒子下山很明顯就是兒子崩潰早就不想爬了 或許原PO這邊沒寫到,我猜測有個可能是徐家爸爸帶著外傭陪著兒子一起下山 至於為什麼要陪著外傭一起,那是因為外傭不認路也看不懂標誌 徐家爸爸可以主張這一點來辯駁,但他要求女兒自己下山就很難自我解釋了

josef15 07/04 14:05嬯表就是自己想幹嘛就幹嘛

j63190 07/04 14:05看起來就媽媽想爬山,硬抓全家人去爬

ThisisLongID 07/04 14:08兒少法規定是不能讓6歲以下兒童獨處

frank111 07/04 14:09原PO離開的時候已知他攻頂來回要4小時

ThisisLongID 07/04 14:09這案例都11歲了 只是要求對方等自己

frank111 07/04 14:10小妹爸從營區上來要5小時,也就是小妹

ThisisLongID 07/04 14:10回來又沒有搞失聯 很難成立遺棄事實

frank111 07/04 14:10必須在三千公尺的高山,有50%的降雨機會

kevinss 07/04 14:11這麼認真只能給推了

ffly3240tw 07/04 14:11爸媽一人負責一個小孩什麼遺棄 不怪

frank111 07/04 14:11一個人在樹下獨處4小時,這會是安全的?

不用辯駁這一點 我認為台灣的法官明顯會認為這是OK的

ffly3240tw 07/04 14:11女方愛爬山 拖全家去死 責任都丟男生

※ 編輯: Thozus (83.136.182.186 美國), 07/04/2022 14:12:54

frank111 07/04 14:12如果是不安全的放任小孩離去,遺棄無誤

daniel3658 07/04 14:12你11歲的時候在樹下4小時會死喔?

xvhak 07/04 14:12奇葩的劇情 但腦殘家庭出遊台灣蠻常見的

kobedalanpa 07/04 14:12老爸問題最大,不過拖不想爬山的全家

good5755 07/04 14:13有樹蔭有雨衣有食物有電話 危險在哪?

kobedalanpa 07/04 14:13人一起去然後在山上說要自己走的老媽

kobedalanpa 07/04 14:13問題也小不到哪去

frank111 07/04 14:13我認為台灣的法官明顯會認為這是不OK的

kobedalanpa 07/04 14:14原文看起來外傭老爸兒女明顯沒有想爬

xvhak 07/04 14:143000高山變化多端 冷死 迷路 摔死 餓死

frank111 07/04 14:14我認為大部分的正常人都認為這是不OK的

a8330028 07/04 14:143打2會顧不來 很明顯 他們是不要女兒了

good5755 07/04 14:14你先說危險在哪啊 拍被蚊子叮死嗎

daniel3658 07/04 14:15遺棄罪講不通就扯照顧契約 現在又變?

daniel3658 07/04 14:15大部分人不OK是什麼罪?

frank111 07/04 14:15危險在哪?認真的問嗎?

a8330028 07/04 14:15兒子當寶帶在身邊

good5755 07/04 14:15叫女兒單獨下山 才是有可能摔死

riker729 07/04 14:16咦…重點不是爸爸跟外傭?

xhung 07/04 14:16笑死 雪山東峰還要借裝備才能單攻

good5755 07/04 14:16原地等人又有電話很安全 山難也是教育

frank111 07/04 14:16他爸就無知阿,不過那是原PO遺棄後發生

good5755 07/04 14:16人在原地等不要亂跑好嗎

j63190 07/04 14:17要就全家人帶下山,留一個不知道是什麼意

j63190 07/04 14:17

ffly3240tw 07/04 14:17不要女兒很好啊 免的跟老媽一樣只顧

ThisisLongID 07/04 14:17在原地等 可以保暖有食物有電話是危

a8330028 07/04 14:17哪來什麼照顧契約啦 小妹妹就只是同行者

ThisisLongID 07/04 14:17險在哪?

good5755 07/04 14:18可能怕蚊子多或發呆會死人

a8330028 07/04 14:18你要去哭坡 我要去哭坡 中途不想走

wonderleave 07/04 14:18帶小孩就找個交通方便的露營區體驗一

wonderleave 07/04 14:19下 走走步道就好了…

還有追追蝴蝶、踏踏淺溪、摸摸石頭就行了

a8330028 07/04 14:19我還把裝備手機留給你耶

xhung 07/04 14:19徐爸不懂登山才叫小孩下山 智障無藥醫

xhung 07/04 14:19那篇文原po如果懂登山 也不會放小孩等待

xhung 07/04 14:19連撤退時機都不會拿捏 整群智障也在登山

太粗暴了

kobedalanpa 07/04 14:20不懂登山也不該這樣啦

kirbycopy 07/04 14:22假設我送個11歲小孩的坐車到火車站 然

kirbycopy 07/04 14:23後請她在車站等她爸 結果她爸叫她自己

kirbycopy 07/04 14:23回家 出事了我有法律責任嗎?

所以查了法條,是六歲的話你有問題 11歲的話應該就已經完整做到能做的了 除非11歲在等待時,是有智力缺陷聽不懂原PO的話 或者是快死了需要原PO隨時照護延長生命 不然的話我猜想只是道德面難看而已,法律上應該沒有問題 原PO最需要做的是找律師,來舉證原地待著是安全的,獨自下山才會出很多事 這方面很多登山教育應該都會提到

※ 編輯: Thozus (83.136.182.189 美國), 07/04/2022 14:28:22

daniel3658 07/04 14:24又扯回遺棄XD 快把法條讀懂好嗎?

KillLakers 07/04 14:31最可能拿來攻擊的點在妹妹帶走時 爸

KillLakers 07/04 14:31爸知不知道吧........

zildbacs 07/04 14:32如果要告遺棄 到最後有可能就是原po跟

zildbacs 07/04 14:32女兒爸一起被起訴啦

zildbacs 07/04 14:32原po是基於一同登山形成的危險共同體,

zildbacs 07/04 14:32負保護義務

zildbacs 07/04 14:32女兒爸是基於民法父母的保護義務

對,告下去很容易讓徐家爸爸更難看 原PO還可以主張已經做到很多保護的程度(給予裝備)與要求原地等待

dm03 07/04 14:32其實有稍微爬過山的都會覺得雪東很簡單吧

dm03 07/04 14:32而且雪東有稍微運動過的小朋友應該也能完成

dm03 07/04 14:33單攻

bbace 07/04 14:33最有問題是那個跟山友單攻媽吧 自嗨還怪人

※ 編輯: Thozus (83.136.182.189 美國), 07/04/2022 14:37:33

dm03 07/04 14:36單攻媽和友人還好吧 出發前就講好了

dm03 07/04 14:36是事後告人有點白爛

會告人就代表她也認為該登山對小孩是很困難的,所以需要大人隨時看護 也就是說她提告的這個動作與之後的證詞,皆會對自己老公不利

※ 編輯: Thozus (83.136.182.189 美國), 07/04/2022 14:39:10

dm03 07/04 14:37另外原po夫婦都有小孩了 為啥會做出放別人

dm03 07/04 14:38小孩獨自在山上的決定

ga652206 07/04 14:38外傭大小通吃

dm03 07/04 14:40如果已經接受對方託付這個對原po還是比較傷

YeaPa 07/04 14:41不合理的地方用老爸想跟外傭做愛就可以解釋

new8gi 07/04 14:41兩邊都有問題,但是那個徐爸真的太扯了

YeaPa 07/04 14:41

mynewid 07/04 14:42外傭好ㄘ

onceheart 07/04 14:48噗一樓才是重點.你說這麼多跟鄉民一點

onceheart 07/04 14:48關係都沒有

================= 愚蠢的鄉民們啊! 你們並沒有仔細思考 為什麼沒有另外申請入山證的徐媽,怎麼突然跟另一個朋友去單攻了 =================

ToGoBack 07/04 14:49放小孩在原地等自己衝真的母湯

Ommmmmmmmmm 07/04 14:51某f111是不是就是那個跟外傭壞壞的

Ommmmmmmmmm 07/04 14:51、遺棄自己女兒的爸爸啊XD

qama 07/04 14:52推詳細。

elibra01 07/04 14:53物以類聚 雷包

semicoma 07/04 14:54我單攻五岳或3000m+都是從小百岳開始練

※ 編輯: Thozus (83.136.182.189 美國), 07/04/2022 14:56:28

semicoma 07/04 14:55並且只選熱門路線(合歡北西 北大武 玉山

frank111 07/04 14:55很正的外傭跟女兒,我還是選女兒,真的

semicoma 07/04 14:55主峰等) 原po說的基本上都對 但還是要對

dm03 07/04 14:56兩邊真的都太雷了 是說母親有單攻雪山能力

semicoma 07/04 14:56山抱持敬畏 因為你的經驗還是不怎麼夠

不選熱門路線  等於  更多大型野生動物、更可怕的路段(或沒有路)、遇到危險更難被搜救

dm03 07/04 14:56為啥小孩體力這麼差呀

※ 編輯: Thozus (83.136.182.189 美國), 07/04/2022 14:57:52

frank111 07/04 14:57這小女孩就公主病阿,嚇一次也好,以後

frank111 07/04 14:57就不會那麼白目

sbreezer 07/04 14:59好啦這些我都知道,但我還是想知道有沒

frank111 07/04 14:59原PO放生她的原因之一應該是懶得伺候她

sbreezer 07/04 14:59有作

chopin902 07/04 14:59爬山慎選同伴

avexgroup 07/04 15:01外傭奶很大嗎?

dm03 07/04 15:01重點不該隨意答應帶別人小孩做有風險的運動

原PO應該只有答應帶小孩到哭坡上吃午餐,已經有做到答應的事情了

※ 編輯: Thozus (83.136.182.189 美國), 07/04/2022 15:03:10

veravera 07/04 15:03爸爸為什麼會放心把女兒一個人丟給別人

veravera 07/04 15:04照顧,而且還是在無法立刻回到身邊的距

veravera 07/04 15:05離,並且自己搞失聯,後面又讓女兒自己

winnie55 07/04 15:05這兩家沒出事也是蠻意外的

veravera 07/04 15:05摸索下山 真的匪夷所思

veravera 07/04 15:06我自己有6y女兒,不會讓她隨便離開我視

veravera 07/04 15:06線,尤其單獨託給別人家?誰知道會不會

veravera 07/04 15:07有不恰當的肢體碰觸,更何況有安全顧慮

veravera 07/04 15:09上面提到是否有保險?值得注意

人家11了啦

dm03 07/04 15:10有口頭答應吃午餐 但沒說叫他把小孩丟原地

dm03 07/04 15:11一邊懶到笑 另一邊也做一堆神奇決策

skullxism 07/04 15:12這女童自己給別人添麻煩也是很好意思

fleetindark 07/04 15:14原PO一言8合9打算開新支線,怕

口亨

amethystsky 07/04 15:14爸爸不留外傭下來陪女兒 把外傭帶走

amethystsky 07/04 15:14超奇怪!沒帶東西就應該要帶著女兒走

amethystsky 07/04 15:15回去,山就不應該爬了!真希望這對沒

amethystsky 07/04 15:15品父母被判刑!

cowardlyman 07/04 15:16美國人是不是都具備野外求生技能?

可能是因為知道沒人來救,所以很需要做功課 加上爬山對新手而言,其實不是一項便宜的活動 笨死就算了,還會被嘲笑

dm03 07/04 15:18有託付感覺就不太可能判遺棄了 接刀的反而

dm03 07/04 15:19比較危險

fiveminutes 07/04 15:19就是騙人上去幫帶小孩啊

zhong303 07/04 15:20兩家都很神奇...

libu 07/04 15:21原本的文章真的從頭荒謬到尾,到底是要多小

libu 07/04 15:21看登山這件事

anyu0805 07/04 15:23妹妹父母先離開小孩身邊,然後才有可能

anyu0805 07/04 15:23妹妹被朋友惡意遺棄不是嗎?

veravera 07/04 15:27感覺爸爸一開始帶兒子外傭下山就不打算

bbluejay 07/04 15:28爸爸:林北剛射完還要我爬上去接人有沒

veravera 07/04 15:28再上山了,然後故意不接不回電裝死

bbluejay 07/04 15:28有搞錯?

veravera 07/04 15:29(跟外傭在營區"休息"那麼久先不研究

silverray 07/04 15:29才6歲而已 而且看起來父母就超級不會教

11

veravera 07/04 15:30等候面聯絡到外傭才說已經距離太遠要好

veravera 07/04 15:30幾個小時才能到(腿軟了膩?)

gabriel 07/04 15:30 不成啦 真心建議把這家人設黑名單

veravera 07/04 15:31正常應該就叫女兒原地等候不要亂跑亂動

veravera 07/04 15:32竟然叫女兒自己下山完全沒考慮危險因素

veravera 07/04 15:33雖然原po原地丟包做法可議

veravera 07/04 15:34但自己的小孩自己顧才對吧

dm03 07/04 15:35不一定在休息 到雪山登山口才發現沒帶證件

dm03 07/04 15:35光來回營區就要走蠻長一段

dm03 07/04 15:35但懶到叫女兒往回走就…

limki5012 07/04 15:37在山徑上等絕對比自己亂摸下山來的安全

eric61446 07/04 15:38山上失聯大概跟死了一樣

dm03 07/04 15:38原po在有兩個大人的情況,拆一個留下來陪小

dm03 07/04 15:38孩才是上策

draving 07/04 15:39每個人都有過失,但徐爸責任遠大於原po,

eric61446 07/04 15:40結論 台女不意外別生

draving 07/04 15:42徐媽告下去難看的是自己先生

dm03 07/04 15:45一開始登山口就要拒絕了 人家又沒告先生怎

dm03 07/04 15:45麼會是先生難看

RX0UNICORN 07/04 15:50感謝分享

angels999 07/04 16:03難怪會說山友多半垃圾

draving 07/04 16:03遺棄罪是非告訴乃論,提告後檢察官開始

draving 07/04 16:04偵查是把所有認定有遺棄行為的人都起訴,

原來如此!

SYMS 07/04 16:04不就不能出國,大家悶的慌,什麼牛鬼蛇神通

SYMS 07/04 16:04通往山裡跑了

draving 07/04 16:04不是徐媽只告原po就原po有事而已

spirit119 07/04 16:07

SYMS 07/04 16:09原po有跟徐家一起申請入山或對價關係嗎?如

SYMS 07/04 16:09果沒有,應該是道德問題吧?又或是沒一起申

SYMS 07/04 16:10請,也沒對價關係,卻仍然成立遺棄罪,這樣

SYMS 07/04 16:10以後大家要小心經過陌生人身邊,出事有可能

SYMS 07/04 16:10是你遺棄喔!

kobe741107 07/04 16:10其實整件事情最重要的就 1.徐媽跟友人

kobe741107 07/04 16:11去哪裡單攻了 2徐爸跟外傭有沒有打砲

kobe741107 07/04 16:11其他小孩殺小安不安全遺不遺棄不重要

你學我講話就算了,還噓文幹嘛

hcder4126 07/04 16:13最廢的就是那個爸爸啊

hcder4126 07/04 16:16不過那家人全部都是奇葩

zxcvalqq 07/04 16:18一樓笑死XD

johnship 07/04 16:27一樓點出了重點問題

nalthax 07/04 16:29

taurus1981 07/04 16:31在高山上腦袋進水了叫做高山腦水腫,

taurus1981 07/04 16:31是嗎?

XD

diasa 07/04 16:34最離譜是還有臉告人!現在真的很多這種父母

diasa 07/04 16:34

nalthax 07/04 16:34原地等比較安全,很多人迷路之後亂跑,踩

nalthax 07/04 16:34空摔死的

nalthax 07/04 16:39爬山帶外傭已經很奇怪了,是要去玩還是專

nalthax 07/04 16:39責背裝備?老爺貴婦爬山團?

可能事前就知道老公跟女兒不靠譜,才同意外傭一起,結果證實了徐母自己也不靠譜

greco0616 07/04 16:41

ruler76818 07/04 16:43你說的是畢羊縱走,網路約團沒同進出

ruler76818 07/04 16:43死了一個美甲師

進山真是修羅場,眾人的真面目都出現了

k44754 07/04 16:47在那叫什麼,反正出事call救援就好

nalthax 07/04 16:47路線很難爬,花四五個小時爬到中間點卻已

nalthax 07/04 16:47經沒體力的時候,原地休息三四個小時也是

nalthax 07/04 16:47差不多恢復到可以重新從中間點走下山而已

jdklas 07/04 16:54登山界好亂

showen1976 07/04 17:02外傭一定很正?

sociwrk 07/04 17:16那女的約人,結果自己跑去單攻。那男的叫

sociwrk 07/04 17:16自己女兒自己下山,真的扯到天邊去了。這

sociwrk 07/04 17:16家子....

法律上來說母親應該沒問題 但道德上大家都知道她在幹嘛了

leisureman 07/04 17:18支持類案對原家庭做嚴格檢視和要求

兩個小孩蠻慘的

snowfirefox 07/04 17:22我認為一樓的問題有很大的討論空間

KHDSN 07/04 17:24帶這麼多小孩一天攻頂加往返真的很荒謬 這

KHDSN 07/04 17:24種行程大人都會累了何況小孩

kilhi 07/04 17:25不能反吉很可惜

VUVCOM 07/04 17:26還好手機紀錄都在原po手上

vicious666 07/04 17:26我是法盲啦,但我看依犯意、接回過程

vicious666 07/04 17:26跟損害程度兩邊都不會被起訴遺棄,不

vicious666 07/04 17:26過女童方可能以女兒精神創傷就醫提起

vicious666 07/04 17:26民事求償。

我還很客氣地說 台灣法官明顯會認為這是OK 但如果法官也是山友的話就....

aigret 07/04 17:2711歲小孩的父母堪稱爛貨極品 自己的孩子

vicious666 07/04 17:27雪管處應該把這兩家全列黑名單,對,

aigret 07/04 17:27不會自己顧歐

vicious666 07/04 17:27包括那些小鬼。

CelicaGT 07/04 17:39請原PO試論與藍血人做愛的可能性

就做啊  又不是會馬上變成木星上的章魚類觸手怪物

shioulanyu 07/04 17:48這家會不會家暴啊,行政機關應該介入

CBGET5858 07/04 18:05所以是外傭還是女僕呢?

yeustream 07/04 18:48分析得很好,當下應該決定立刻全部下山

yeustream 07/04 18:49送回徐家女兒之後,兩家從此斷絕往來

kickmeout 07/04 18:51所以說獨攀仔真是亂源..等等..獨攀?

charlly 07/04 18:58夭壽

NTUHandsome 07/04 19:10徐媽跟人單攻攻的可能是徐媽的頂啊

NTUHandsome 07/04 19:10剛好各玩各的 科科

xsoho 07/04 19:23開放式關係

akane1234 07/04 19:37推認真說明文,謝謝

israelii 07/04 19:56徐媽事先完全沒說 忽然丟下老公小孩 跑

israelii 07/04 19:56去跟別的男人攻頂 我也是覺得怪怪的啦

spicyjuju 07/04 19:58剛從東峰回來,把小孩放在哭坡真的太危

spicyjuju 07/04 19:58險了..

deadair 07/04 20:09暑假到了 笨蛋也多了 自以為爬過幾座山

deadair 07/04 20:10就自稱山友了 根本兩家人都有毛病

bencmwu 07/04 20:17雖然不齒徐姓男女 但我也無法接受把一個

bencmwu 07/04 20:17小孩丟在哭坡 我要是遇到了 一定慢慢牽小

bencmwu 07/04 20:18女孩下山 然後大聲幹譙他老子 哭坡那段大

bencmwu 07/04 20:18人走都要很小心了

我應該也會這樣做

sarada 07/04 20:22入園證不能一個人去拿? 非要外傭陪是怎樣

ThreekRoger 07/04 20:22幸好我不爬超過1000的山

cacougly 07/04 20:23一樓果然深得八卦精髓

sarada 07/04 20:25失聯5小時太陽都快下山 是有多不想接小孩

jilluck 07/04 20:29徐家一家人互不瞭解也互不相愛

bio5chris 07/04 20:33(⊙o⊙)好亂,各玩各的

jilluck 07/04 20:45叫11歲小妹妹告她父母遺棄她啦

噓噓狂魔

pp810207 07/04 21:13兩家人都是白癡登山客,根本去旅遊的,

pp810207 07/04 21:13把孩子的生命忘在九霄雲外

wrbdnombd 07/04 21:13雖然你回的很認真但其實大家的焦點..XD

為什麼不在徐媽跟友人的身上?她號召這次活動的耶

pp810207 07/04 21:13台北郊山都可能發生意外了,更何況高山

moonlightz 07/04 21:15爸爸山下照顧兒子外傭 媽媽去照顧其他

moonlightz 07/04 21:15隊友(?)這資訊量有點大

tomwdc 07/04 21:29徐媽隨意變更申請的登山計畫也有問題吧

wind200625 07/04 21:40外傭跟爸爸一定有鬼

orzkk88 07/04 22:01外佣要去驗DHA

orzkk88 07/04 22:01洞洞裡一定滿滿的高蛋白

DHA是油脂,不是蛋白質

ltw89104 07/04 23:36感覺故事可以寫成懸疑驚悚片了 充滿疑

ltw89104 07/04 23:37

ltw89104 07/04 23:38現實比劇本荒誕

pchion2002 07/05 01:48徐家女兒才是登山高手 懂?

notinservice 07/05 02:20講得好像有最佳解一樣 你家小孩丟

notinservice 07/05 02:20給我我就要顧? 當然嘛放著我爬我

notinservice 07/05 02:20的 亂跑死了就算了干我屁事

很有狼性,不錯

nicayoung 07/05 03:08要修法,垃圾不能上山

大家還忽略了為什麼外傭需要去爬山? 這有沒有非法使喚外傭的可能性?

※ 編輯: Thozus (83.136.182.145 美國), 07/05/2022 07:00:37

nity 07/05 09:05徐家怪怪的

rickyoyo8 07/05 10:53推好文

jonrsx 07/06 15:16原PO腦衝,害自己無法面面俱到

jonrsx 07/06 15:17只能說衰小遇到這種各奔東西的爸爸媽媽

Samon 07/06 16:55推認真文,看了覺得讓小妹妹單獨爬下山問題

Samon 07/06 16:55超級大

blackhearted 07/06 20:431F很尷尬

rickieyang 07/07 12:05爸爸叫女兒自行下山很合理呀!

rickieyang 07/07 12:06剛做完腳會有點軟, 還要爬山很母湯.

jessicali 07/07 12:56有人很噁心,不想上山也應該接電話求人

jessicali 07/07 12:56家把小孩帶下來

jessicali 07/07 12:58故意不接電話就是在耍人,這種人還是鬧

jessicali 07/07 12:58翻比較好

bingreen 07/07 20:49認真推