[問卦] 所以牛頓和萊布尼茲誰抄襲誰？

laughing 07/05 15:15都抄我的

pinkcandy 07/05 15:15就沒有誰抄襲的問題啊，兩個人同時發

bandit12344 07/05 15:15和牛滿好吃的

pinkcandy 07/05 15:16明，人類的集體潛意識

algebraic 07/05 15:16抄我的

pinkcandy 07/05 15:16不就是跟達爾文華萊士一模一樣

chien533 07/05 15:17除非有明確證據證明抄襲，不然都是先發

chien533 07/05 15:17表的先贏。

Ricestone 07/05 15:17皇家學會就黑箱啊

lucifiel1618 07/05 15:20牛頓的光在數學基礎上就遠輸萊布尼

lucifiel1618 07/05 15:20茲一大截了

lucifiel1618 07/05 15:21他的只在應用層面，萊布尼茲才真正

lucifiel1618 07/05 15:21奠定微積分理論基礎

YCTING 07/05 15:21萊布尼茲就一文科仔

lucifiel1618 07/05 15:23即便時序上可能牛頓贏了萊布尼茲的

lucifiel1618 07/05 15:23依然彌補了本來理論上的不足，原創

lucifiel1618 07/05 15:23性和貢獻度仍然會讓他在這方面有一

lucifiel1618 07/05 15:23大地位

cidcheng 07/05 15:24他們兩個的微積分的思路不太一樣

cidcheng 07/05 15:25不是誰抄誰的問題

lucifiel1618 07/05 15:25今天即便是牛頓先發表了微積分，萊

lucifiel1618 07/05 15:25布尼茲以補不足的形式發表他的學說

lucifiel1618 07/05 15:25，今日我們仍會把他們並列微積分的

lucifiel1618 07/05 15:25發明人

drcula 07/05 15:27你只要知道黨說的算，其他的不重要

driver0811 07/05 15:28達爾文：差一點物種起源就不是我

drcula 07/05 15:28牛頓和萊布尼茲抄我們智堅的問題

Howard61313 07/05 15:28布萊尼要怎樣

dw1293 07/05 15:29要先說這兩人哪個有黨證 才知道是誰抄襲

stilu 07/05 15:41他們著作內論都不一樣，符號也不同

Baumgartner 07/05 15:44至少歷史上還是有萊布尼茲的名字，DN

Baumgartner 07/05 15:44A結構被抄襲的就真的慘

cogitation 07/05 17:05你看當時英國皇家學會的會長是誰啊