Re: [新聞] 高雄女護理師等紅燈遇癡漢眼神性騷 瓦斯

LiveInNow 07/15 08:26呃穿長袖長褲戴安全帽要看啥

poqwiuer 07/15 08:26醜宅沒有朋友 很明顯說謊 支持移送法辦

virnux 07/15 08:46結果警察要你舉證小惠到底是誰

virnux 07/15 08:47你亂舉一個女生 結果對方到案說根本跟你不

virnux 07/15 08:47熟也從來沒有跟你聊過天 你會直接飛上天喔

Andebull 07/15 09:56這案子的重點是警察覺得你性騷擾，然後

Andebull 07/15 09:56你就可以進去警察局了。

PaulPierce34 07/15 10:15主觀認定這個範圍太大了

virnux 07/15 10:18到底在講甚麼 主觀認定範圍太大???

virnux 07/15 10:19都請你進警察局了 就代表警察客觀認定你也

virnux 07/15 10:19有犯罪嫌疑了

virnux 07/15 10:20主觀只限於提告者 會不會受理 告不告的成

virnux 07/15 10:20在於警察跟法官客觀的認定

PaulPierce34 07/15 10:21為什麼要這種主觀客觀，不能清楚點

virnux 07/15 10:21那你覺得哪國法律是 看超過N秒就判什麼罪

PaulPierce34 07/15 10:21清楚點大家也才知道怎麼避免犯法

PaulPierce34 07/15 10:23不然出門最好都看地板自保

virnux 07/15 10:23你怕的話你就看地板阿 沒人阻止你

virnux 07/15 10:23反正我們正常人都不怕 也沒有哪個正常人正

virnux 07/15 10:23常看最後被請去喝茶的

virnux 07/15 10:24沒人不准你看地板 怕的話你就看地板阿

PaulPierce34 07/15 10:25怎樣正常看，法律也沒定，你又知道

virnux 07/15 10:26你出門看人家怎麼看的就去學阿

virnux 07/15 10:27不然你去問警察你看人的方式有沒有可能犯

virnux 07/15 10:27法

virnux 07/15 10:27你怕就去看地板阿 沒人阻止你

PaulPierce34 07/15 10:28警察拍個宣導片教大家怎麼看吧

virnux 07/15 10:28大多數人沒這個需求 不用特地花錢去弄吧

virnux 07/15 10:29你自己怕的話就去問警察阿 不然跟他們提案

virnux 07/15 10:29說要做個宣導片滿足你這類人的需求

PaulPierce34 07/15 10:33看新聞都經常有濫用法律擾人的爛人

PaulPierce34 07/15 10:34我想大部分的人都不想無端被告

virnux 07/15 10:35所以你是跳針跳夠了沒?

PaulPierce34 07/15 10:35有這種法條，當然會人人自危

virnux 07/15 10:36沒有人人自危哦

PaulPierce34 07/15 10:36法條定嚴謹會礙到防性騷嗎

virnux 07/15 10:36只有你這類人在危而已 不要牽拖別人好嗎

PaulPierce34 07/15 10:37原文也有其他人在講

virnux 07/15 10:37就你這類人啊 阿你看比例是有幾個?

virnux 07/15 10:38而且這個還不是女方亂告耶 是警察告訴她可

virnux 07/15 10:39以告的 都警察認證你還想講濫用法律?

PaulPierce34 07/15 10:40這案例沒問題，但法條有被利用空間

SSglamr 07/15 10:40一直強調法律真的很魯小 8+9在路上嗆你

virnux 07/15 10:40要利用甚麼? 他亂告要經過警察客觀認定耶

PaulPierce34 07/15 10:40你自己都說喵到要告也能告了

SSglamr 07/15 10:41通常你也告不太成 除非證據很明確

virnux 07/15 10:41告阿 你想告我也行阿 歡迎你去告我 告甚麼

virnux 07/15 10:41都行 我保證不會告你誣告

virnux 07/15 10:42亂告 隨便告是沒用的你是聽不懂嗎

PaulPierce34 07/15 10:42頻繁無效的訴訟不就是很擾民

virnux 07/15 10:43擾誰? 你要提告的 難不成你是擾自己?

PaulPierce34 07/15 10:44多數人沒事不會亂告

virnux 07/15 10:44你亂告也擾不到我 警察根本不會叫我去 所

virnux 07/15 10:44以亂告是能擾誰?

PaulPierce34 07/15 10:44但也有那種很愛亂告人的訟棍

virnux 07/15 10:45告阿 管他哦 告誰本來就是他的自由

SSglamr 07/15 10:45你認為這篇女生若去告 算亂告人嗎

PaulPierce34 07/15 10:45這種主觀認定不就正合訟棍的喜好

virnux 07/15 10:45民主法治國家還能不准人民告人嗎

PaulPierce34 07/15 10:46我沒在講這個案例有問題

virnux 07/15 10:46告阿 合阿 那沒證據警察理他嗎

SSglamr 07/15 10:46主觀認定要客觀證據 沒客觀證據告不成

PaulPierce34 07/15 10:46我是說社會就是有愛亂告的訟棍

virnux 07/15 10:46他沒證據也擾不了誰好嗎 頂多自己擾自己罷

virnux 07/15 10:47了

SSglamr 07/15 10:47沒關你在這邊底下工三小

PaulPierce34 07/15 10:47那現在就是靠警察的判斷去守而已

SSglamr 07/15 10:48你的意思就是性騷法主觀認定範圍不是嗎

virnux 07/15 10:48你管人家愛不愛亂告人 不管今天法律怎樣

virnux 07/15 10:48訂 我也能去報案說你殺了人

SSglamr 07/15 10:48警察覺得女的可以告 成不成當然要看證據

virnux 07/15 10:48警察第一關 後面還有檢察官 法官 守得很嚴

virnux 07/15 10:50你484以為主觀認定的意思是 原告認為你有

virnux 07/15 10:51罪 檢警法官都會聽他的話阿

PaulPierce34 07/15 10:53但是被告也不知道法官判斷標準

PaulPierce34 07/15 10:54法條也沒定清楚了

PaulPierce34 07/15 10:54殺人要有證據，眼神性騷會缺證據嗎

virnux 07/15 10:54所以你前面再扯主觀認定是在哈嘍?

virnux 07/15 10:55你知道殺人的判斷標準也是法官自由心證嗎

virnux 07/15 10:56多砍幾刀 下手輕重 下手方式 都是法官自由

virnux 07/15 10:56心證 而且每一個法治國家都是這套

virnux 07/15 10:57想要有標準的哦 建議你穿越回古代才有以眼

PaulPierce34 07/15 10:57多看幾眼 看的多久 看的方式也是囉

virnux 07/15 10:57還眼這種明定的價碼

PaulPierce34 07/15 10:58你沒事不會砍人，但看人避的掉嗎

virnux 07/15 10:59照你這樣講 你最好也別開口跟人講話

virnux 07/15 10:59還是你都躲在家裡不和外人講話?

virnux 07/15 11:00免得你看地板 但是又因為講話涉及公然侮辱

virnux 07/15 11:00被人提告

virnux 07/15 11:01所以你要擔心的事可多了

PaulPierce34 07/15 11:01講話看內容判斷，又不是沒標準

virnux 07/15 11:01法條裡有甚麼關於公然侮辱的標準嗎? 你要

virnux 07/15 11:02不要仔細看一下法條內容?

virnux 07/15 11:02法條裡面絕對沒有提到講哪些詞是有罪 哪些

virnux 07/15 11:02無罪 你的標準在哪?

sunstrider 07/15 11:13法條不會把標準寫得很清楚 寫的越清楚

sunstrider 07/15 11:13漏洞越大

PaulPierce34 07/15 11:15也經常有不符社會觀感的判決新聞

PaulPierce34 07/15 11:15這種自由心證的法條真的很難說

PaulPierce34 07/15 11:17反正之後看這些判例的社會評價吧

virnux 07/15 11:17每一個法條都是法官自由心證 你今天才知道

virnux 07/15 11:17嗎? 全部都是

virnux 07/15 11:18把標準寫清楚的法條你可能要坐時光機回去

virnux 07/15 11:18古代找了 現在民主法治的國家你是找不到的

PaulPierce34 07/15 11:19美國不是還有判例可循

PaulPierce34 07/15 11:20也不完全只看自由心證

virnux 07/15 11:21判例跟法條寫明不一樣

virnux 07/15 11:22法條上寫甚麼 你就不能違背法條

jackshadow 07/15 11:22笑死 低能兒還學得會打字 也是滿值得

jackshadow 07/15 11:22讚許的啦

virnux 07/15 11:22應該說法官的判決不能違背法條

virnux 07/15 11:23假設殺人罪法條寫明量刑二十年以下五年以

virnux 07/15 11:24上 那不管殺人的人手段有多兇殘 最多就是

jackshadow 07/15 11:24也不是說側頭瞄一眼而已 是他媽整個

jackshadow 07/15 11:24頭轉過去 然後持續盯著看 原文底下還

virnux 07/15 11:24只能判他二十年

jackshadow 07/15 11:24一堆護航的 是不是欠狗幹

virnux 07/15 11:25那今天假設殺人十一刀致死 被判十一年 這

virnux 07/15 11:25是判例 法官下次碰到也是一個殺人十一刀的

virnux 07/15 11:25可以不用照之前的判例判 但是還是要遵守法

virnux 07/15 11:26條二十年以下 五年以上的規定

PaulPierce34 07/15 11:33你看台灣的社會新聞，社會上就是不

PaulPierce34 07/15 11:33太信任警察、法官的專業了吧

PaulPierce34 07/15 11:34一定還是有專業的好警察法官

PaulPierce34 07/15 11:34但新聞看到不專業的也不少