PTT推薦

[問卦] 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?

看板Gossiping標題[問卦] 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?作者
LOLI5566
(田勝傑)
時間推噓27 推:33 噓:6 →:31

http://i.imgur.com/8nzgcU6.jpg

圖https://i.imgur.com/8nzgcU6.jpg?e=1666725349&s=6R0bXcXvUZBQiLgfNbsjdw, 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?

http://i.imgur.com/dnwioX2.jpg
圖https://i.imgur.com/dnwioX2.jpg?e=1666747189&s=_Mwl6MCIq0t8dr1F0_trlg, 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?

http://i.imgur.com/XMlOYZO.jpg
圖https://i.imgur.com/XMlOYZO.jpg?e=1666752122&s=MfnpHAQTkytegWmMdBAYgQ, 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?

http://i.imgur.com/YDiBlBq.jpg
圖https://i.imgur.com/YDiBlBq.jpg?e=1666726899&s=en2sWvgkJ6oU0ExAEPJiPQ, 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?

如題


108-111的7/21

均價為146 125 151 262

假設供給量不變

去年跟今年差的就是中國禁止 跟 俄羅斯侵略

但石斑魚屬於養殖魚 養殖週期約三年

成本應該可以被攤提到整個生長週期

所以其實養殖成本並不會有很大的影響

那價格應該就是反應需求的變化

但今年的需求量明明大幅減低

價格卻長了60%左右

供需法則是不是被打臉?



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.7.42 (臺灣)
PTT 網址

deepdish 07/21 19:43經濟學只是理論 又不是實務zzzzzz

plzza0cats 07/21 19:43民主價格

pippen2002 07/21 19:43https://i.imgur.com/nv2ZRpW.jpg 笑?

圖https://i.imgur.com/nv2ZRpW.jpg?e=1666738007&s=8amHJfSmVYHELMpzeHo35Q, 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?

DarkyIsCat 07/21 19:44台灣價值加在裡面了 快去補充價值

sexygnome 07/21 19:44那是台灣價值

gankgf 07/21 19:44謝謝支那幫台灣民主的魚提高身價

samp05 07/21 19:45石斑魚跟房子的矛盾

ieyfung 07/21 19:45鬼島規矩 東西賣不出去就是加價賣

deepdish 07/21 19:45實務就是C300哥加300懂

whitenoise 07/21 19:45不要問太多

ThisisLongID 07/21 19:46現在流行賣不掉加價賣呀

deepdish 07/21 19:46https://i.imgur.com/j5GbUK7.jpeg

圖https://i.imgur.com/j5GbUK7.jpeg?e=1666712242&s=aLz-e4-92QkYTu0gvQ2mfw, 石斑魚是不是打臉經濟學供需法則?

adk147852 07/21 19:46不要質疑民主的魚

deepdish 07/21 19:46不開C300你以為C300哥窮到買不起C300

nowitzki0207 07/21 19:47漲價要嗎量少要嗎買的人多

Joule 07/21 19:47817萬人叫需求少?

BBBroflovski 07/21 19:48有一隻看的見的手在干預啊

crazydj 07/21 19:51吃的不是石斑 是民主

iwinlottery 07/21 19:52是民主 我加了民主

Aliensoul 07/21 19:59加價賣給塔利班班啊

Fino5566 07/21 20:00選票供需法則

guestwhat 07/21 20:06便宜的都在海外

zszsdd 07/21 20:08政府很有錢啊

pchome321 07/21 20:10民主很貴 懂

andychiu 07/21 20:18不挺石斑魚的都是中共同路人

jessicali 07/21 20:27民主石斑還可能加料孔雀綠當然要加價

coffee112 07/21 20:32賣不完的 尊爵不凡

kaitokid1214 07/21 20:34民主供不應求 懂?

dann255181 07/21 20:34不要問 水很深

lovearwen 07/21 20:38所以是政府收購一批 剩餘流到市場的量

lovearwen 07/21 20:39 比去年市場數量少嗎?

GLung 07/21 20:39不要買就好 拒買別讓那些人割

kmshy 07/21 20:46台灣價值 想吃還吃不到勒

abc1232579 07/21 20:47不是 如果是價格改變導致需求量改變的

abc1232579 07/21 20:47話解釋得通啊 點的移動不是嗎 合理的

abc1232579 07/21 20:47解釋是漁民知道市場上需求減少於是加

abc1232579 07/21 20:47價賣減少市場的交易量故能回收成本

abc1232579 07/21 20:49你如果維持一樣的供給 需求線移動的話

abc1232579 07/21 20:49會供過於求成交量減少價格也減少那漁

abc1232579 07/21 20:49民直接血虧 你覺得有可能嗎

ce270651 07/21 20:49我建議你經濟學重修

ledmstony 07/21 20:56有台灣價值 所以漲價 懂?

boringuy 07/21 20:56政府下預算要買了,還不趕快加價

stvn2567 07/21 21:12對自己人很狠

broken119 07/21 21:21冠上民主加價賣 很合理對吧

beercat 07/21 21:24用社畜繳的納稅錢來大撒逼

Kaids 07/21 21:27這不是一般物資,買的人是剛需,所以從必

Kaids 07/21 21:27買的人身上薛一點回來降低損失。

TDKnight 07/21 21:37有一個參數叫台灣價值

hyuchi0202 07/21 21:40原本銷中國需求變成綠畜買票需求

hyuchi0202 07/21 21:41一樣平衡 不用降價 懂?

hyuchi0202 07/21 21:41甚至加了民主價值 價格翻倍都可以

ppon 07/21 22:08你再繼續質疑民主的魚就是沒有台灣價值

gn1698 07/21 23:07政府干預會產生無謂所失,無法使總利益達

gn1698 07/21 23:07到最大

abcdragon 07/21 23:22炫耀品怎麼會符合需求法則?

show9202 07/21 23:24銷日本什麼的都是倒貼,國內不漲怎麼活

idlewolf 07/21 23:59今年的魚價漲到翻過去啊

idlewolf 07/22 00:00小弟有在進的是虱目魚 小賣直接double

idlewolf 07/22 00:00貴到不減料或漲價的話 光進貨就直接賠錢

tonist9808 07/22 02:06賣不掉加價賣才是台灣玩法還不懂嗎

xylinum 07/22 03:37你沒有把產量考慮進去,你自行假設產量固

xylinum 07/22 03:37定,但沒有人說是固定的

aken59420 07/22 07:37吉仲當官-看破手腳

Orangemikan 07/22 08:15都要補助了,不報高一點?

mushroom99 07/22 08:28加了台灣價值總是比較貴

LoCoCo 07/22 09:24增加了台灣價值就是可預期未來需求增加,

LoCoCo 07/22 09:24這沒有違反供需理論呀

sparta40 07/22 13:29民主的價值是無價的 加這麼點已經便宜

sparta40 07/22 13:29你們了 嘻嘻