PTT推薦

[問卦] 美國丟原子彈有沒有違反戰爭罪?

看板Gossiping標題[問卦] 美國丟原子彈有沒有違反戰爭罪?作者
dean1990
(狄恩院長)
時間推噓21 推:31 噓:10 →:30

如標題。

美國在長崎廣島分別丟了一顆原子彈,

造成長崎廣島歷經前所未有的高溫,

也讓許多日本人民因而喪失性命,

這是一個有意識的、故意殺害平民的行為。

如果只是要靠武力不對等恫嚇日本,

大可以選擇相對無人的區域投彈,

儘量減少傷亡人數,

但美國卻選擇了廣島長崎這兩座城市投彈。

美國丟了兩顆原子彈,

有沒有違反戰爭罪呢?

有八卦嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.4.210 (臺灣)
PTT 網址

chadmu 07/23 07:28二戰前沒有人權這種東西

rock0807 07/23 07:29那時候有大規模殺傷性武器?

Yahweh 07/23 07:29犯戰爭罪的都是戰敗國

boy1031 07/23 07:29美國本身就是戰爭,不服就扁,現實世界已

boy1031 07/23 07:29經被扁了一百多年都乖乖的了

wwl0909 07/23 07:30美國贏了 所有是德國日本犯罪 懂?

deepdish 07/23 07:30作業自己做

heavensun 07/23 07:31U 殺手中無武器人民的都算

geesegeese 07/23 07:33哈哈,戰敗國

fablife 07/23 07:33下一篇要說中國好棒棒了

rony98 07/23 07:33也算給日本台階下啦 不丟老俄就要打本土了

kiolp 07/23 07:34先搞清楚 輸的人才會被判戰爭罪

cat5672 07/23 07:34提醒某些人日本確實曾是軍國主義國家

pimba17 07/23 07:37美國是中立到被日本攻擊才參戰反擊的耶

ptychodera 07/23 07:38肯定有啦 但人家贏了拳頭大

icome 07/23 07:41丟沒人的地方有效果嗎 又看不到

Jackal0326 07/23 07:42贏家才能審判輸家,懂不

rappig 07/23 07:42打贏了就沒問題

fishhy 07/23 07:43不種香菇的話日本會死更多人,想想美蘇一

fishhy 07/23 07:43起進軍本州的場景,大概比沖繩戰役還血腥

bth060104 07/23 07:44美國也能不丟啦 只是贏之前會死更多人

heavensun 07/23 07:44因為日本不願談判投降的 登陸傷亡太大

heavensun 07/23 07:45不丟核彈 9只能丟燒夷彈

heavensun 07/23 07:45燒夷彈 在東京丟過 比核彈殺更多人

webster1112 07/23 07:45https://reurl.cc/4p5NoX

heavensun 07/23 07:46美國的目的是逼日本談判投降

viable 07/23 07:54美洲原住民可能可以列入一起討論

viable 07/23 07:54不過的一直沒看到有什麼意見

leonhsu 07/23 07:57拳頭大説的算

syntax123 07/23 08:00祖國人:爽

m122e 07/23 08:02打輸了才違反 贏了就沒有 懂?

sp64 07/23 08:06先開戰的日本,美國只是還擊吧

ntuwalker 07/23 08:06戰爭誰發起的?

arickal 07/23 08:08只有美國可以指控別人戰爭罪

jing0607 07/23 08:10無聊

stvn2567 07/23 08:12所以日本每年都抓全球官方代表聽他們訓

stvn2567 07/23 08:12話 但他們卻不許別人講自己半句在戰事

stvn2567 07/23 08:12的搞事史

fbiciamib123 07/23 08:13打輸的才有戰爭罪

depo 07/23 08:14沒有,沒丟東京了,在那邊叫什麼叫

assotr 07/23 08:14https://i.imgur.com/NMIv0hz.jpg

圖https://i.imgur.com/NMIv0hz.jpg?e=1666763672&s=yEGy5dl6T_k8RyfvBhwltw, 美國丟原子彈有沒有違反戰爭罪?

krlies 07/23 08:14這標題是?戰爭罪,從來沒有這種東西

KIOA 07/23 08:14規則美國訂的,懂?

gy206578 07/23 08:20訂規則的人後來發現對他不利就該標準呀

iwinlottery 07/23 08:22打贏了沒有

Nexpring 07/23 08:27勝者為王

starport 07/23 08:39中國還得感謝這兩顆 現在最仇美的也是中

Jimmywin 07/23 08:40贏就沒有罪

RLH 07/23 08:41親美才有未來 看看誰沒出現在AIT酒會 用點腦

signm 07/23 08:46日本自己智障跑去惹的

itwt 07/23 08:54有啊,可是沒人敢制裁

GABA 07/23 08:55贏家全拿

morgen 07/23 08:57檢討被害者?

stu25936 07/23 09:05輸的人才會被判戰爭罪

h311013 07/23 09:12他第一次 全世界第一次 沒人用過啊

NotOtaku 07/23 09:39害我們不能當日本人,罪大惡極

geeg 07/23 10:18戰爭罪是制裁輸家的。

okladavid 07/23 10:48先不說輸贏 當時日本是侵略方

okladavid 07/23 10:49假設烏克蘭反推到莫斯科 有戰爭罪嗎

w7402wone 07/23 10:56日內瓦公約簽訂時,原子彈還沒問世

lpoijk 07/23 11:13

jasonwalk 07/23 11:13美國屠殺的平民遠遠超過俄國

pgcgo 07/23 12:55還好吧 拿平民當肉盾的都可以了zzzz

zxcz1471 07/23 14:05歷史教訓 輸家才會被追訴戰爭罪...

zxcz1471 07/23 14:07通常是勝者全拿戰爭責任話語權

lzhhilly 07/23 14:07歷史是由贏家書寫的

zxcz1471 07/23 14:09裁判球證旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥~

Andosinjo 07/23 14:58紐倫堡審判後,日內瓦公約才真正制定

Andosinjo 07/23 14:58戰爭罪。但二戰都結束了

ssccg 07/23 15:17輸的才有戰爭罪,或是講實際一點,誰有能力

ssccg 07/23 15:18去對戰勝國執行罪責? 再打一仗? 跟美國?