Re: [新聞] 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋

※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: : 據了解，國防部長邱國正考量共軍飛彈飛經我陸岸上空，由於是在大氣層外飛行，且動向並
: : 未有明顯下墜的姿態，僅止飛行經過，主張應以簡圖方式善加公布，除善盡民眾知的權利務
: : ，也能培養民眾憂患意識，了解國軍備戰辛勞與戰略優勢，安定民心，參謀總長陳寶餘也沒
: : 有意見。但一位備受政界信賴的官員持反對看法，具申此舉恐影響民心士氣，強力主張不可
: : 公布航跡，尤其是經過台北上空的資訊，主張對外僅釋出數量即可。
: 國防部長和參謀總長都同意公布
: 不具名官員 >> 國防部長＆參謀總長
: 能同時壓下國防部長和參謀總長的人．．．全台灣不到５個吧

看新聞要這樣看：

1. 這是真新聞還是假新聞?
真新聞=> 國安會裡有一個備受政界信賴的官員持反對看法，因國安會是共識決，故決 議壓下事情不予揭露。
假新聞=> 它的目的是什麼? 讓人民對政府失去信心?

2. 如果這是真新聞，他要怎麼看。
國安會裡有一個備受政界信賴的官員持反對看法，因國安會是共識決，故決議壓下事情 不予揭露。

此處這樣看：1. 如果國安會為共識決，此不明官員一票、國防部長一票，所以其餘人 等也人人均有一票，除非剩下來的人被這個官員拿槍抵著大腦舉手， 否則在自由意志下，其餘在場人士均投下反對揭露，這不就代表其實 這不僅僅是那個官員個人獨排眾議的結果，而是大家都這麼認為的。

2. 國安會出席人士如照總統府官網所描述：
https://www.president.gov.tw/NSC/
出席人士分別為：家安全會議組織法第3條規定，總統為國家安全會議 之主席；總統因事不能出席時，由副總統代理之。會議之出席人員， 依同法第4條規定包含：（一）副總統；（二）行政院院長、副院長、 內政部部長、外交部部長、國防部部長、財政部部長、經濟部部長、 行政院大陸委員會主任委員及參謀總長；（三）國家安全會議秘書長 及國家安全局局長。此外，總統得指定有關人員列席國家安全會議。

即是：蔡英文、賴清德、蘇貞昌、沈榮津、徐國勇、吳釗燮、邱國正 、蘇建榮、王美花、邱太三、陳寶餘、蘇榮豐、顧立雄、陳明 通以及總統指派准予與會的人。

國安會裡有一個備受政界信賴的官員持反對看法

怎麼看都有一點語意不順，備受政界信賴的官員?! 官員不就是政界的 人嗎? 為什麼官員還會備受政界信賴?!他一個人可以讓上面超過一半 的人都投下反對票?!

總結：
1. 這是假新聞嗎？如果不是往下看。

2. 如我這是真新聞，『一個備受政界信賴的官員』這句話語焉不詳，邏輯不順。

3. 因為國安會是共識決，所以超過一半的人除非被槍抵著頭，否則這就是大多數與會人的 決定，推給一個備受政界信賴的官員，是對國安會錯誤的描述。所以這一篇新聞其實就 是來推卸大部分官員的責任的。

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

沒錯，如果這新聞是真的，那就是被放出來揹責任的。 實際上國安會既然說自己是共識決，那就是與會大部分的責任，這新聞就很邪惡了。

所以我個人認為這種新聞就是浪費社會資源的，結論變得很簡單： 與會大部分人決定不要揭露。 然後他們絕大多數都是民進黨籍的。 所以這新聞就是來推卸責任的。

沒錯啊，看一大串討論串我也有同感，恩真的很不想這樣說，不然就300來300去。 但是你懂得那些人要負責，民進黨爛到根了，如果這是真新聞，那就是這樣。