Re: [問卦] 基本工資有什麼意義？

※ 引述《MrBing (特別來賓)》之銘言：
: 如果不凍結物價漲幅的幅度
: 有基本工資有什麼意義？
: 基本工資調漲一波
: 那資方跟著漲就好了
: 到最後還不是消費者吸收掉
: 那有漲跟沒漲還不是一樣
: 而且勞方還沒辦法控制基本薪資的調漲幅度
: 反而資方能決定價格要漲多少
: 有了基本薪資只是給他們一個漲價的藉口
: 基本薪資調漲3000？
: 那資方就調整價格讓收益超過3000就好啦
: 有沒有基本薪資沒有什麼意義的八卦？

這讓我甲級唬爛師來回答你

鬼島的基本工資毫無意義，除非跟現有公家體系綁在一起。

今天所有的東西都要跟基本工資有掛鉤上，不然依人性大家只會顧好自身利益，

且讓一般民眾更好了解上下層薪水差距。

讓我舉個例子：把全台公務員薪水跟基本工資綁在一起，特別是政務官、民選那一類。

把他們薪水變成"幾"個基本工資，使基本工資成為一種單位。

這樣簡單講就是把民眾的利益，和官員的薪資綁在一起，成為命運共同體。

不知道大家還有沒有印象每年在講基本工資調整，看到商業總會派出的和官員協商，

都有一種說不上來的套招感。

但今天把雙方利益綁在一起，那為了"自己的"錢的份上，能夠更具有同理心的去爭取。

講難聽點他們吃肉，死老百姓可以喝到點肉湯。

且那些"高官"耍白癡時一般民眾更可以感受到，納稅錢給了那些智障。

職位 月收 基本工資

總統 49萬 19.42單位

立委 19萬 7.52單位

議員 13萬 5.14單位

以上還不含他們依些雜七雜八的"事務費"

最後就是讓公務員退休金的部分也是和基本工資綁在一起

==補充==

以上公務員主要講的公教部分，軍警消則是例外，特別是有危險工作性質那種。

同樣的道理，可以把基本工資綁在其他的公共事務上，例如房價、房價還有房價之類的，

特別是可以用在租屋租金上，作為政府訂定房租上限的準則，

以利於打擊那些只會吸血毫無產能的無良房東。

--