Re: [問卦] 要送養貓的是在跩三小

※ 引述《bamboopole (ㄈㄓ肥竹)》之銘言：
: ※ 引述《Beckinsale (Kate)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/groups/192515171544778/permalink/1226246298171655/: : 來看看近日草率的送養
: : 雖然不是鼓勵把領養人預設成虐殺犯
: : 但畢竟送交出去的是自己花費心力時間照顧救援的脆弱「生命」
: : 而你只是想領養「商品」
: : 任何人救下的寵物
: : 他們有權利訂下嚴格的篩選條件
: : 不能認同接受就去別處找
: 不管是草率還是嚴格篩選都沒用啦
: 會虐殺的還是會虐殺
: 那些人想虐殺時如果領養不到也會去路邊撿
: 訂下嚴格的標準也只是勸退真正想領養的人
: 真的要做也是要告訴領養人自己的責任是什麼
: 可能需要負擔哪些事
: 降低棄養再次發生的可能性
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

就只是寵物 整天要人負責任

不想養就政府回收回去 再看看有沒有人要認養就好

都沒人要就安樂死

結婚都可以離婚了 為什麼養寵物就一直逼人負責任

那就取消可以離婚阿

人都可以不想生就跑去墮胎了

是要對寵物負什麼責任？

嘻嘻

嘻嘻

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.8.151 (臺灣) 政府強力執行寵物安樂死 看還有多少人敢不負責任 墮胎的嬰靈每晚都去找的話 看還有多少人敢墮胎 離婚的小孩每天都在哭泣的時候 看還有多少人敢離婚 責任是要透過學習才會學會的事情 今天就是有太多人在讓人可以不用負責任 才會讓問題從沒有解決 寵物就只是寵物 那就是他的命 幸福不是理所當然 嘻嘻 嘻嘻 ※ 編輯: kamichu (114.42.8.151 臺灣), 08/14/2022 19:22:49