Re: [問卦] 覺青：沒做壞事幹嘛怕數位中介法？

誒，我說講這些幹話的是不是沒在思考啊？

中共箝制言論自由，過去國民黨實施戒嚴白色恐怖是不是都可以套用你的說法

只要你乖乖聽政府的話，不要犯法，不就沒事了嗎？

有些人可能覺得事不關己，但現在敢箝制你在網路上的言論，你說接下來呢？

你敢把權力放給政府，但你收得回來嗎？

拜託不要看事情只看顏色，不看是非

※ 引述《queenrabbits (葵兔子思我也沒辦法。)》之銘言：
: 這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像
: 有些死忠的或腦子不清楚的
: 以為這把火不會燒到他們自己
: 這個法案最大的問題是
: 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」？
: 誰有權力判斷？
: 以前社維法好歹要經由法官依照資料判斷，但現在呢？
: 看看板上有人po的第26條
: 2.要求平台立刻下架文章
: 也就是說平台為了怕被罰，便得處處設限
: 只要有敏感字眼就先刪文再說
: 綜合以上兩點
: 那些人以為「不造謠就不會被罰」
: 但謠言的判定不是你決定的
: 他說你是你就是，還有言論自由嗎？
: 再者
: 言論自由的確不代表講話不用負責任
: 但正常程序是經過調查事實
: 確認你的言論有違法或是證實是假消息並且會危害人民
: 然後才做判決處理
: 但現在這個「立即下架」
: 也就是代表連查證是否為事實的過程都沒有
: 直接就被刪掉了
: 這就是為什麼許哲仁說這跟命令關掉PTT沒兩樣
: 像八卦板上時常有所謂「爆卦」文
: 比如論文門事件
: 可能直接就被刪除了
: 連查證是否為真的機會都沒有
: 當講到政治人物被判定假消息而直接下架
: 請問是該政治人物提出證明表示此為假消息呢？
: 還是提不出證明也說這是假消息而刪文罰款？
: 某群人腦子被蒙蔽分不出
: 「我有言論自由，但我必須為我的言論負責」
: 跟
: 「由別人來決定我的言論自由」
: 的差異
: 前者
: 發了文的內容，經過調查確認內容違法，因而接受該負的法律責任
: 後者
: 發了文的內容，未審直接判下架，說你假消息就假消息
: 看看臉書就知道
: 很多人留個言莫名其妙被安了一個罪名就被刪掉了
: 現在政府不但照抄這做法還要罰你錢
: 可怕的不是「我不觸碰網子就沒事」
: 可怕的是「我不知道網子在哪裡」，而且這網子還可能說來就來，直接套在你身上
: 一直以來台灣引以為傲的民主自由
: 就是你在對岸揮舞青天白日滿地紅國旗會有事
: 你在對岸喊中華民國萬歲
: 你在對岸罵領導人會有事
: 而你在台灣揮舞五星旗不會有事
: 你在台灣喊中國萬歲不會有事
: 你在台灣罵總統不會有事
: 你在對岸散佈民主自由資本主義的好會說你意圖顛覆國家政權
: 你在台灣散佈共產主義的好頂多有網友跟你吵架
: 這個才叫自由
: 伏爾泰說：「我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」
: 但現在這個法案，卻是忽視說話的權利，只要觀點敏感就不要說了
: 那還有何言論自由？
: 要是敢動我PTT
: 我們大家就相約拆政府吧
: 大家要不要先討論
: 如果PTT無預警被關
: 大家要到哪集合討論如何幹政府？
: ※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言
: : 餓死抬頭
: : 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議
: : 沒想到他竟然說：
: : 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容，幹嘛要害怕數位中介法的實施？」
: : 還說：「現在境外勢力整天發動認知作戰，試圖透過資訊戰攻擊台灣民主，所以必須推行
: : 數位中介法來守護國安」
: : 所以我就在想
: : 他的這番言論應該怎麼反駁啊？
: : 有沒有掛
:

--