Re: [問卦] 為何台男有社會壓力 台女吃喝玩樂就好?

: : 然而女權到了現今的台灣，就變成像原PO說的那樣，一堆台女只想享受
: : 但這現象台男也要負責任啦...
: : 1.IG追蹤網美、直播斗內、外送茶魚、包養這些的，意味著台女完全有能力只靠外在賺: : 大錢，然而有需才有供，意味著一堆精蟲衝腦的男人，造就了可以以低門檻就賺大錢的: : 女人

這一段我認同，很奇特的是東亞可以找到很多用姿色賺錢的女生，但是卻很少有用姿色賺錢的男生
我猜一種可能性是男生比較直率於滿足自己所想要的凝視，只要賣肉他就給讚
但是女生會比較注意細節，最後往往會得到「這男生我好像嗑不下去」的結論
只不過，女生用手機養老公就很敢花了

: 從學生時代我就一直不解
: 同樣都是人，但對男女的評價方式卻很不一樣
: 　
: 女性只要是個正常人，有正常的體型體態、正常的語言表達及社交能力
: 那分數就是從60分往上加的
: 只要沒有太大的劣勢，比如說肥胖、脾氣差、醜陋等，就直接及格　
: 剩下都是加分項目，有哪些正面項目就加多少分
: 即使有一點負面項目　
: 比如說略胖好了，也會被自動解釋成「肉肉的，可愛」

這是復合的因素造成的
對女生誠實地說「妳有點胖了」首先會遭遇良言逆耳，所以一個巴掌招呼，接下來周圍的男生朋友會嘲笑你活該
久了在這文化圈中就形成了不該說實話的風氣

: 反觀男性就不是這樣了　
: 男性是從60分往下扣的
: 少一個項目就扣一個分數
: 比如說身高、體態、相貌、口條等等
: 要加分，還非得要在那個項目有特別的突出，才能往上加，不然就只能不失分而已

好像有一個研究是說女生平均上比男生還要敏感（敏感指大腦對各種訊息的敏銳，轉化成思想與情緒的程度，可以參考高敏感族群）
比如我爸是一個很木頭的人，對大多數事情都不會產生情緒反應，不浪漫也不會經常察覺到家裡小細節都不同
而我媽和我則是很敏感的，很容易就被某些話語和語氣給氣到，地上哪裡頭髮積多了就很不舒適，小小的聲音也會牽動情緒
所以我媽常常罵我爸是個無感的人，然後我經常會被這兩個人的互動干擾情緒，就很討厭回家
總之，高敏感的女生肯定很挑小細節，因為特定的小細節對她們主觀來說其實是大事
就好像你看到星巴克的綠色和紅綠燈的綠色，究竟是一樣的綠還是不同的綠
　
: 各位不如想想　
: 如果今天有一男一女，年齡均為28歲
: 兩人身高一般、體態一般、相貌一般，收入一樣都是100萬
: 同樣都是木訥寡言型的
: 那這兩個人的世俗評價會一樣嗎?
: 我看啊
: 　
: 男的直覺印象是「ㄏ就宅男工程師啊」
: 女的直覺印象是「哇收入好高年收百萬欸、 話少好文靜喔~~」
: 又比如說同樣都是高考公務員好了　
: 女的你就會覺得她條件很好
: 男的就買不起房只能撿角
: 對ㄅ

好像還有一個研究在探討為什麼高職場地位女生普遍比較少，據說其中一個原因是因為女生平均而言比較缺乏侵略性，並且這跟人類性別演化有關云云的
不可否認是父權社會下對女生不抱期待，換句話說只要有基本的表現就已經是超乎期望了我見過很多再怎麼自認為公平的長輩(男女都有)，其實他們對男生的要求還是略高但不自知有些長輩就更直白了，他會說自己就是偏袒女生，因為要鼓勵她們向上
嘛……效果如何，就看某些人考試可以加分的制度誕生後，長期下來這種人的學業有沒有進步就好了

我高中的時候，很多女同學最初也滿腔熱血想走理組，但基本上很多在高二下這裡卡關(大多是物理、數學)之後就放棄了，然後轉文組
男生轉文組的比例就略低，可能是因為有些人選擇，或者被迫選擇繼續苦撐下去，不過最後發展好壞就不好說了
適當的壓力會推動人前進，但過多過少都只有反效果，社會期待也是一樣

台灣我覺得是世界各國看起來，男女很高度地平等，甚至到有些矯枉過正程度了
日本JK書得不好，但仍然能夠接單陪大叔散步賺錢的情況，在背後其實還是建立在「女生是玩賞品」的不平等上的
至於歐美，乍看下就性這件事很開朗，但其實很多領域對女生還是有奇怪偏見的
一種偏見是「女生來看病，喊著這裡痛哪裡痛，八成是心病」；蠻多女生確實會因為高敏感而容易對細小的病症感到誇大，但有些男生就無法理解

這種偏見還反映在人際互動關係：男生的印象普遍是粗曠、木訥、嚴肅、自我中心的，因此反過來在現代這個女性充滿反傳統新思潮的環境下，溫和、靈敏、活潑、體貼的男生會比較容易受歡迎
大家回想一下大學時系核的男生，是不是滿符合的？
這也是所謂「幽默感」，簡單來說就包含著「你會聽我的(體貼)」「你會主動討我開心(活潑)」「你會讀心術(靈敏)」、「你講話有風度(溫和)」
至於內涵？忠言逆耳，況且大多數人還是屬於對學習比較討厭的類型，同是知識份子就不同了

而有好處就必然有壞處這是自然法則，三從四德下女性被封印在家庭裡面相應地也得到了低社會期待和能被丈夫養的立場，丈夫必須在外奮戰不懈
所以你說鐵達尼號優先讓女士和兒童上船這是一種紳士風度嗎？否，社會強迫男生這樣犧牲的背後，必然也存在著女生吃虧的地方
而我們現在稱之為「女拳」「打拳」的莫名其妙的論調，就可以歸屬於「我想要權利，但不想要義務」的行為之一
台灣短暫的歷史在近代動盪頗深，移民社會也不斷地在接受新文化，我覺得就是因為這個原因成為男女平等發展的土壤，因為偏見還沒發展到那麼深厚
只是就好像很有名的一句話「我給你的權利不是讓你不要臉的本錢」，如果今天女朋友出門總要男朋友請客，那我會覺得這個女朋友就必然犧牲她在這段感情中的地位關係(當然，只想要拿好處的她當然拒絕

最後當然，我也希望大家能夠努力看到背後的問題，不分性別攜手找到一個諒解與包容，讓雙方都舒適的相處文化
我們不再需要立法要求女生應該在哪裡占幾%的時候，我們不再需要關心誰總是在哪裡吃虧的時候，那就是真正平等要到來的時候了

--