PTT推薦

[問卦] 我又不襲警,警察各種用槍又怎樣

看板Gossiping標題[問卦] 我又不襲警,警察各種用槍又怎樣作者
iPadProPlus
(哀配之神)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:15

安安 欸 幹

照邏輯

反正我又不會違法或攻擊警察

那警察合理用槍,或開放更多場景可以使用槍枝又怎樣

到底是誰在那限制一大堆警察用槍守則

比照美國辦理不就好了

我這邏輯應該沒人能反駁吧?

有八卦嗎??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.12 (臺灣)
PTT 網址

singgongbar 08/25 12:52美國人民有槍

singgongbar 08/25 12:52請找類似一點的國家好嗎

sturmpionier 08/25 12:52你可以看看美國一年被執法過當打死

sturmpionier 08/25 12:53的有多少 更別提美國執法過當賠償

sturmpionier 08/25 12:53都是天文數字 台灣大多不起訴 或輕

sturmpionier 08/25 12:53

su4vu6 08/25 12:53那我們要先像美國一樣成為官司大國

frank111 08/25 12:53早期黑警多,隨便找個理由就讓人掰掰

su4vu6 08/25 12:53不然案子會處理不完

phoenixhong 08/25 12:56對對,我不要惹流氓,所以連警察都

phoenixhong 08/25 12:56不用了,只要童子軍就夠了

Falagar 08/25 12:58我又不犯罪 幹嘛要有警察

duxxlux 08/25 12:59空包彈不會拋殼,退殼時被近身攻擊根本

duxxlux 08/25 12:59死亡陷阱。但水準底下的警察也不少,當

duxxlux 08/25 12:59下沒別人,一言不合後,解釋權只在活人

duxxlux 08/25 12:59身上

hong414 08/25 13:01沒錯 就跟中介法跟我無關一樣

sakuyaa 08/25 13:05鴕鳥心態。 黑警的存在就能打臉理論

child1991 08/25 13:41被過肩摔的女老師表示:

ian41360 08/25 13:46垃圾鴿子跟白鴿子那個多你想想