Re: [新聞] 廢死聯盟：重大刑案剛發生不適合討論死

※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言：
: 酒駕輕罰縱放最後到撞死人才甘心、
: 罪大惡極也說可教化，
: 讓人很懷疑這政府到底有沒有要打擊犯罪，
: 難道廢死在他們眼中的定義是，
: 除了死刑沒了，
: 其他刑罰也都變成屁一樣?

應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。

你要廢除，就走一個合法的修法流程，改用大家可以接受的刑罰，

但是同樣現有已經定讞的死刑犯，每年還是要執行。

偏偏民進黨幹的事情是

我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)

也沒有要執行死刑(想假清高自己是一個人權政府)

所以我就頂多讓法院判死，但不執行，等同被動廢死。

其實大家都誤解了廢死聯盟，他們只是民進黨的一個擋箭牌。

美其名是公民團體，其實就是政府不執行死刑的藉口而已。

你大家用膝蓋想就知道，

民進黨政府這幾年要硬幹的事情，立法院擋得住嗎?

行政院擋得住嗎? 還不是說改就改，不然就給你玩選後修法的招數。

難道執不執行死刑，會聽一個公民團體的話，而不執行?

你去看這幾年法院的判決就知道，
他們這些垃圾法官為了討好當權派，

能不判死就不判死，找各種荒唐的理由來幫殺人犯脫罪。

你要是有個會執行死刑的政黨上來，他們就會開始判死刑了。

其實就是業績壓力而已。

--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!

--