PTT推薦

Re: [新聞] 槓上張雅琴!廢死執行長反擊「真的看不懂

看板Gossiping標題Re: [新聞] 槓上張雅琴!廢死執行長反擊「真的看不懂作者
eric12
(Eric)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:14

張雅琴剛剛發文反擊
http://i.imgur.com/94sKdjC.jpg

圖https://i.imgur.com/94sKdjC.jpg?e=1666741942&s=IqAA-ak30mEoqKu4hwFCMw, 槓上張雅琴!廢死執行長反擊「真的看不懂

張雅琴點出廢死執行長林欣怡說的
「我們沒有在鼓勵"台灣殺人不會判死刑",我們是"反對死刑"」
請問有人能理解林欣怡說這話的邏輯嗎?

而且林欣怡說這話看起來跟之前游錫堃說的「我反對死刑,但這一定要判死」感覺很像

※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者戴若涵/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 槓上張雅琴!廢死執行長反擊「真的看不懂」:一定有比殺人更好辦法
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 台南市勇警曹瑞傑、凃明誠22日慘死外役監逃犯林信吾刀下,再掀起社會對「死刑存廢」: 問題討論!廢死聯盟25日傍晚發出聲明回應,文中除了稱無意增添家屬心理負擔,也要求: 媒體不要製造假新聞,並點名主播張雅琴。對此,張雅琴發文回應,批評廢死聯盟「鼓吹: 殺人免死」,廢死聯盟執行長林欣怡見到她的PO文,深夜忍不住深呼吸再發文反擊。
: 殉職員警凃明誠的姊姊25日接受媒體訪問時,表示要代表受害者遺屬說一句話,要廢死「: 都滾去18層地獄」。廢死聯盟沉默數小時後,發出聲明表示,「我們和大家一樣並不了解: 全貌,因此冒然的發言,對於案件後續的處理並不會有任何的幫助。」、「我們可以想像: 家屬的憤怒情緒,也尊重他們的發言,但我們無意增添家屬的心理負擔,所以不會對此做: 出回應。」
: 同時,廢死聯盟也向媒體提出3點訴求,要求不要製造替罪羔羊、不要製造假新聞、請做: 對社會有幫助的報導,更點名主播張雅琴,稱她在節目上指出的「殺警免死劇本:盛傳廢: 死聯盟提出林信吾免死計畫」,完全是不實報導。
: 張雅琴25日晚間親自在臉書發文回應,反嗆「假在哪裡?我要點名你廢死聯盟,不要霸凌: 死者家屬!」,並批評廢死聯盟「鼓吹殺人免死」,根本是假道德,傷害台灣的公平正義: ,接著強調自己對廢死聯盟的評論不假,提到自己說「盛傳廢死聯盟提出林信吾免死計劃: 。當時在公墓喝酒酒醉,員警噴辣椒水激怒,心神喪失殺警,所以免死刑」,而林嫌在落: 網後確實陸續供稱喝醉,加上被警方噴辣椒水才抓狂。
: 廢死聯盟執行長林欣怡26日凌晨忍不住PO出長文,回應張雅琴的說法。她想反問張雅琴,: 張的新聞「真在哪裡」,表示盛傳就是真實嗎?另外,張雅琴在節目上說「廢死聯盟要以: 王信福救援大隊的模式救援林信吾」質疑這是哪裡來的資訊?強調廢死聯盟根本沒有針對: 林信吾案做過任何評論。
: 針對張雅琴提出的兩項事實,林欣怡反問,「哪一項是廢死聯盟說的?她的自答也沒有回: 答到她的自問,所以這一段我真的看不懂。」
: 面對張雅琴質疑,廢死聯盟鼓動台灣殺人不會判死刑的真正目的是什麼。林欣怡則表示,: 「我們沒有在鼓勵『台灣殺人不會判死刑』,所以無法回答她真正目的是什麼。廢死聯盟: 反對殺人,無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何;所以我們也反對國家殺人,不管理: 由為何。一定有其他比殺人更好的解決問題方法。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220826/2324870.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 問題就是沒有啊!更好的辦法是什麼?當你家人被兇嫌砍了30刀後你跟我說怎麼解決!?


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.59.15 (臺灣)
PTT 網址

royroy666 08/26 12:27焦糖邏輯

james732 08/26 12:27判了不要執行放著浪費稅金

royroy666 08/26 12:27DPP執政都來一大堆文字遊戲 都一卦人

lapentti 08/26 12:28照邏輯變成廢死『反對殺人判死刑』

i376ers 08/26 12:30塔綠班自己人互打幹嘛

su4vu6 08/26 12:30不就字面意思 反對又不代表鼓勵

vshchen 08/26 12:31人一綠 腦就殘

BaGaJohn5566 08/26 12:39塔綠斑側翼的邏輯都這副德性啊 跟

BaGaJohn5566 08/26 12:39這些人認真幹嘛

darkholy 08/26 12:40我不是民進黨支持者,但我支持民進黨

darkholy 08/26 12:41塔綠班邏輯都是這副鳥樣

aa95618 08/26 12:42少來2分法,老K支持者也有廢死理念的人

su4vu6 08/26 12:43反對只代表反對 不代表支持

RozenMaidenI 08/26 12:47死刑定讞廢死團體釋憲時再來講不行?

RozenMaidenI 08/26 12:48刑責不是廢死宣判的獵巫也該看對象

ghghfftjack 08/26 12:51我不是民進黨的支持者 但我支持民進

ghghfftjack 08/26 12:51黨 的意思吧

Xiaolu0104 08/26 12:53廢死等於焦糖2代

jpwd 08/26 13:07唬人學店的冷門文組是會有什麼邏輯?

gn01693664 08/26 13:09執行長什麼時候帶一個死囚回家教化給

gn01693664 08/26 13:10社會看看?

UandIandU 08/26 13:36廢死悖論

basara30 08/26 14:20殺路人:廢死啦 殺我家人:處死刑啦

basara30 08/26 14:21一貫的雙標,不意外

lnonai 08/26 17:19法院判死刑,跟從法條上廢除死刑本來就是

lnonai 08/26 17:20不同層次的問題