Re: [問卦] 所謂的三權分立是不是只是笑話？

那是因為台灣的權責完全不符，

台灣的總統權力大的誇張，

被問責的地方卻很少，

同時掌控黨與國機器，

行政立法一把抓，

出事情卻是行政院長幫忙坦，

美國總統不會同時兼任黨主席，

州長、眾議員通常必須經過初選提名沒法愛提名誰就提名誰，

國會議員只care下次選舉選不選得上，

同黨議員發現總統所推的法案與當地民意有衝突會直接不鳥總統，

看這次裴來台就知道就算拜登說最好不要來裴也照樣來，

不少法案拜登要推也推不動，

總統每年還要去國會發表國情咨文，

民進黨在野的時候成天痛罵台灣的制度，

蔡英文曾經罵過馬英九總統兼任黨主席，

執政拿到魔戒戴上以後才發現，

真香。

※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言：
: 　　大家安安。
: 　　以前學三權分立的時候，都是在講為了防止權力過度集中，而分散到不同的單位上。
: 　　但是看到現在，總覺得三權分立是個大笑話。行政權和立法權都掌握在同一群人手上
: 的話，還談什麼權力分散？

--