Re: [新聞] 唐鳳：數位部做教練 不做集權大哥

哎
其實就是往後想接政府的資訊系統案件
就知道該去哪裡拜碼頭啦

只協助不監理
政府是怎麼協助知道嗎
比如說檔管系統
你家系統不去過國發會辦的檔管評鑑
你就不要想去拿行政院轄下機關學校的檔管案

還有就是像公文系統有所謂的公版或標準版
之前是由研考會、國發會花納稅錢委託廠商開發的
各級政府機關如果用公版
對爭取預算有幫助
所以說為什麼數位發展部為什麼會需要一堆預算？
你如果是廠商、要不要來搶著做公版？
知道該找誰拜碼頭了吧？

對老百姓有什麼影響？
其實也沒啥影響
就一如既往
花了一堆錢做出一堆垃圾而已
因為中央高高在上
做出來的東西往往不符合基層真實的資訊系統需求
基層政府弄資訊系統也只是虛應故事應付評鑑而已
真正每日不得不用這些系統的基層人員往往苦不堪言
像是之前武漢肺炎確診上傳卡在實驗室系統就是例子

像唐鳳還在講什麼行動簽核
呵、那東西至少十年前就做出來了好嗎
賣不出去的關鍵是
會在外面亂跑然後有權限簽核的是誰？
每個機關就是那幾個最大的大頭嘛
他們需要這種東西嗎？
叫留守的秘書室乙章丙章蓋一蓋不是很好
將來出事了還可以說我沒看過
真的是唉…

數位發展部聽起來很帥
唐鳳想做的數位系統發包部才是真的吧

※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《doro0202 (Doro)》之銘言：
: : 想問一個問題
: : 只協助不監理，那還有必要把職權抬高到這種等級嗎？
: 沒必要，因為協助是政務委員與行政院研考會的業務。
: 監理是NCC 的業務。
: : 有必要提供這麽多經費嗎？
: 沒必要，應該將經費歸還給國防部、內政部、法務部。
: 另外，NCC 將實驗業務委託給其他公司的實驗室。
: 如果數位發展部的真實業務是監視網路，應該先說明，
: 而不應該將監視工作委託給約聘或私人。
: 這些業務並應該先取得法院的監聽許可。
: 所以這說明，數位發展部是否已經占用檢察官的業務？
: : 掛在內政部下成立數位局之類的不就夠了？
: : 這不是旋律在虎洨，就是數位部擺明就是個撈錢用的掛名金礦而已
: : 不是嗎？
: 國民黨與其他政黨也失職，從開始到現在，不追究數位發展部的業務。
: 他們大概沒想過數位發展部是否違反憲法第十二條。
: 求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--