Re: [問卦] 儲蓄險的缺點是甚?

保險/銀行都待過跟你分享

要優缺點一起說比較客觀

先說結論

有一筆資金*長期不會動用 不想承擔風險 可以選擇儲蓄險

*長期的意思
6年期儲蓄險抓15年
10年期儲蓄險抓20年

像幫小孩存結婚基金 幫自己存買房頭期...等

因為儲蓄險看長年期IRR大多數情況是比定存來得高

但相較定存隨時可動用

儲蓄險如果要達成預期IRR 就必須要放夠久

所以對本身沒有在投資的人 儲蓄險是一個選項

但要做好這筆錢長時間不能動用的準備

那現在的儲蓄險都有一些壽險保障

它是優點也是缺點 因為等於你的利息有一部分是去付保險成本

所以如果單純想存錢這其實是缺點 (但因為政府規定 沒得選)

另外板上對儲蓄險的佣金其實有點誤解

只賣儲蓄險的業務 哪怕拿到MDRT(保險業最高榮譽門檻)

月薪都不見得有基本薪資

那為什麼業務愛賣? 因為台灣人愛買

而且不管客戶有沒有保險都能再買

至於銀行理專為什麼賣 這就比較複雜 我解釋為什麼不是因為佣金就好

因為理專基本上看首收 (第一年客戶繳的錢)

也就是說理專只在意你錢有沒有放進來

至於放在哪 什麼商品 其實差異不會太大

不過有的時候為了推特定商品確實會有一些額外benefit

各家也會有一些些差異就對了

--