Re: [問卦] 機車兩段式左轉 要打右轉燈嗎?
討論這問題前,得先討論一個基本的問題
進待轉區是屬於轉彎,還是路邊臨停?
因為智障設計,機車轉彎需要先路邊臨停,而且甚至不是路邊臨停,而且那邊甚至不算路邊,是路口
路邊臨停 要打方向燈
轉彎要打方向燈(甚至是轉彎道也一樣)
結果在待轉區政府官員的答案是,可打可不打
到底是三小?
你需要轉彎,但你做了路邊臨停的動作
接著是討論一個問題,一堆推文說打方向燈會被右轉或直行的車撞,這情形要怎麼成立?
正常情況是你既然要靠右了,就代表你要提前靠右,那這種情況要怎麼辦到對方在正常情況下撞到你
那既然你實際做的事情是「靠右臨停」那就打方向燈,這樣才安全點吧
但最安全的還是左轉靠左 右轉靠右= =
待轉區爛死了
--
請大家支持神聖西洽帝國
廢除專版 江流匯於西洽
詳細請洽 #1Ww6cy2O
--
本肥準備進待轉區都打雙黃燈
剛去查考駕照的影片 政府是說都不用打
請注意一下發生位置在「路口」。路
口不能路邊停車,所有你打右轉燈不
是要要右轉不然是幹嘛?就是因為會
混淆其他用路人認知,所以叫你進待
轉不要打方向燈,真的有很難懂嗎
待轉區是路口臨停 T字才是路邊
問題你不打 也會有部份人以為你沒要轉進去
路口不能路邊停車 但是待撞區在路口
要打 是方向燈不是轉向燈
但是車頭請一開始指向待轉區
因為你不打就是會有直行車從右邊刷卡
就算你已經在道路邊線
當然不用打啊..你沒"跨車道"也沒"轉彎"
他還是從邊線外右超 吵不完呀
你打右轉燈如果被左側要右轉的撞到算誰的
你這假設問題.....
那是他錯吧 轉彎車要讓直行車
按照法規就是被撞時比較沒責任而已XDD
打了被從外側一點要右轉的撞==
打和不打 看起來就是大家互相讀心而已
而且他要右轉本來就要卡右邊
他沒卡到 你可以主張他轉彎撞直行
以前待轉都沒這麼多問題
越年輕的越笨,還是發生啥問題?
政府不鳥機車安全還聽政府的?自己依
狀況判斷要不要打最實在
因為現在機車幾乎都是路權鬥士
所以說台灣的問題就在車道線不符機車使用
跟以前不一樣
待轉一直都有這個問題
啊, 機車併行家常便飯, 一樣在外線道
待轉這個設計是給慢車用的,不是機車
你能直行他為什麼不能轉彎?
轉彎讓直行?他根本不知道你要直行阿
一開始強迫機車待轉就錯了,當然怎樣都
不對
你不打燈他還會以為你要直行,就不會從你前
方右轉, 你打了燈..人家以為你要轉就跟著
他自己要看鄰車車頭動向
轉, 反而增加自己的危險
沒有什麼以為對方要轉彎
行車記錄器也是以車體為準喔
自主應變
打燈不打燈都危險,爛設計
不然我打個右轉燈 從頭到尾就無敵星星
你說前方右轉 那已經是侵入對方安全車距
法規是一回事 你不打 中間才轉 照樣可能被
這跟你打什麼燈也無關吧
撞 不過現在看起來不打至少責任少點
車道分割不就是這樣,你以為你腦補出來的車
道是直行道, 人家腦補出來的是右轉專用道
理論上一個"實體車道" 就只能一台車行駛
左右不能併排, 只有前後車的問題
如果車道沒畫右轉專用道 哪有右轉專用?
理論是如此,但現實就是車多路小只好併行
路邊臨停是因為靠邊要打燈,路口中間停就不
是路邊臨停啊
就一樣要轉彎讓直行,後車讓前車。
我就說了啊,如果大家都排隊只有前後車之分
前提都錯了後面都廢話
就不會有這問題, 但現實做不到
你舉例說右轉從待轉車前過 那他也要保持安
全車距 不能剪線
沒有什麼看燈號以為的吧 是要看車身
還有個重點是台灣沒實體路肩 所以很多三
寶會從紅線外的路肩超車
就不是轉彎也不是臨停 所以不用打 不用想
那麼多啦 科科
不打就被路肩超車仔撞
待轉就是一個神奇的分類 問就是不用打
轉彎讓直行是指對向來車....
路肩超車他要全賠啦 所以不用怕被他撞
同向哪會有這個問題??
如果對方剪線我還能防 我防不了路邊超車仔
同向也有
你去看汽車機車 整天在告這個
同向有就是車道太寬,失去標線功能
路肩仔 賠得起嗎? 兩手一攤 我只有強制
所以汽機車理論上就不該混流..要混流就要
超智障,外側車道被直行跟右轉還有待轉
怕人賠不起的最好方法是不要上路
三車流交會
確實做到一道一車,機車把自己當做2米寬
你要騎車開車上路本來就會有風險
應該腦補的是車寬,而不是自己腦補車道線
所以權衡兩種情形 我覺得我比較怕超車仔
又支持混流,又不支持一道一車 根本是矛盾
剪線仔 我煞一下就可以
台灣就假分流阿 只是想讓四輪路好開而已
至少是我撞他不是他撞我
用安全在騙一些白癡以為這樣很安全
應該是說機車已經是最右那台不用打,但若
你有沒有開過車? 欲右轉車看到右後照
鏡機車打右轉燈 啊不右轉要幹嘛 誰知
道你要切去待撞區
是右邊還有(後方超車)空間,打了較安全
如果你一開始騎最外側車道的偏左邊,那打
其實同樣慢慢騎 我覺得有打右轉燈還是安全
右轉方向燈較安全,也不會造成汽車的誤會
那個叫做方向燈 沒人看到靠右還會右超吧
有啦 那種人我叫他做三寶
點 至少比閃避直行簡單多了 但又說會被檢舉
至少我以前沒打 真的被嚇死好幾次
三寶也是政府放出來的
多打不會被檢舉
開車的不管前車待轉還是右轉 你本來就要
不打也不會被檢舉 右側超車本來就三寶
等他淨空 也沒差那點時間
你遇到三寶打不打都一樣會撞到你
待轉就是待轉 就像迴轉不會有人去扯是
不是兩個轉彎
要打方向燈 你去待轉區 只要有行徑方
三寶也不會看方向燈 都會騎路肩了
向 改變 其實都該打方向燈 就算是同
車道內稍微的路線改變也要
去待轉區屬於直行 法規就是規定不用打
畢竟 方向燈功能是告知後方 我車輛會
有行徑上的改變 請注意 這樣
我都打待轉燈
是呀,是方向燈不是轉向燈。
已經在車道最右側不打 會從別人前面右偏
過去就打
只好機車多待轉燈按鈕 機車價格+1萬
我都會先騎到中央偏右的路線上,再看後視
鏡觀察後方車況慢慢切到待轉區
就有人打左轉燈右切待轉要後面的人會
讀心術是不是
打右向燈往右偏的時候被內側右轉車剪過N次..
喔
一直有人以為打燈=右轉...靠右臨停也
是要打燈R
如果在車尾裝跑馬燈,待轉時會秀出來不知
道有沒有搞頭XD
是時候設計一個待轉燈了(誤
推
交通部不如直接強制全部打雙黃燈
機車那來的雙黃燈?
好了啦 2輪四輪別對立,我們共同的敵人
是重機自助餐
打右轉燈的話 左後方的車如果要右
轉 就很可能撞到你
左轉靠左就好 沒啥毛病
那就看你想要被右轉車撞還是被直行車撞了
打燈-被轉彎車撞 不打-被直行車撞
被直行車撞速度快,法規又沒贏面。
推
不打可以啊!多的是從右轉道要加速直行
超車的駕駛他以為你也直行車就撞上去
打阿,跟後面的說你要右靠了,至於
你說合不合理嘛~管他的,反正能有
效提醒全世界的人就好
推推
你看不懂就代表你沒在上路吧........
紅明顯 你打右轉燈 但是實際上是要直行
確實有可能被左邊右轉車道上的汽車撞
阿
政府說不用 但你不打後面不知道你要轉更
危險
智障台灣交通部官員的腦子
最白癡的事我去路不熟的地方要左轉還
要先猜這邊要不要待轉、要先靠左還靠
右,到路口要開始找待轉的牌子
先看後照鏡 有人在右後方就打
現在機車騎士就愛爭啊
看大家意見分歧就知道這規劃根本有問
題,重點是官員自己也不知道哪個是對
的,因為他們不是機車族也不在意
要進待轉區勢必要從外側車道直行進去,
打不打方向燈都跟要右轉的車流交錯。空
間不足的時候機車溢出車格,甚至蔓延到
斑馬線上。這到路上騎一圈都可以明明白
白的感受到,就坐汽車出巡雙腳不踏地的
垃圾官員不知道。
轉彎道是啥
一般路口進行二段式轉彎算臨停阻礙交通
查了一下新聞 連鴿子都搞不清楚啊 沒打燈也
在罰
不打會被打
不要偷換概念好嗎 你不要待轉區是你家
的事
待轉就是待轉 不是你的二分法
壓迫行人路權沒人提到@@
還要壓斑馬線 真的超低能政策
笑死 釣出死忠仔 錯誤政策屎真香
看來是沒看到打右轉燈切進待轉區被右轉
汽車撞過的人
我也是不懂是要怎右轉車要怎麼撞到臨停
右轉時不是一直都在看右邊嗎? 不等前車
轉就直接右轉
一開始就錯的事情現在你要討論怎麼做對
是很難的。現實就是兩種人都有根本無法
統一
左轉靠右 直行靠右 很難嗎?
騎車我看到汽車切右轉燈,我就會慢下
來不會再往前了。開車時有一堆機車都
一直衝,明明在我後面很遠都看到方向
燈了,還是硬要插進來直行,如果關門
不夠死就很危險。結論就是台灣人自己
騎車很衝都沒在看的,自己做好防衛駕
駛
不是以前待轉沒問題,而是待轉區設計
的時候就有人提出來,但政府一意孤行
。搞太多灰色空間的規定給用路人是馬
路上最危險的事。幹他媽垃圾政府。
爆
首Po不是我啦 是我妹妹啦 他今天考到機車駕照 問我說 兩段式左轉 要不要打方向燈 我是沒在打的 但想想 我是要左轉 但是是要到待轉區所以打左轉燈肯定不行6
左轉車靠左 右轉車靠右 這麼簡單的邏輯 腳痛部獨步全球 把機車分類成普重大重並要求249.9cc以下要待轉2
影片先來 防禦駕駛啦 哪一次不是防禦駕駛 你以為要去待轉區有打沒打方向燈差別大嗎?6
不要死腦筋= = 車陣多的時候我就會打方向燈示警一下 不管換車道還是二段左轉 你永遠想不到社會上有多少精障會橫衝直撞 --2
以我的經驗分兩種情況: 1.你車子已經靠右側不要打 2.你車子靠比較中側要打 第一點為什麼不打,你都已經靠右側了沒有切換車道需求為什麼要打? 等等發生來自左側的車輛它右轉,它看你打右轉燈以為你也是要右轉,結果你是要代轉然後兩台發生車禍?9
簡單說結論: 考照的時候依考官為準 我5年前考屏東監理站的考官是說要 實際上路不能打 分析: 1.根據道路交通標誌標線號誌設置規則第65條18
我建議一律打左方向燈! 打右方向燈,後面的人會以為你要右轉,如果右方機車也要右轉就會親到。 且在右邊沒什麼路的情況下,汽車會以為前面要右轉,所以打算一起右轉。 就非常有可能一起帶走,如果是死角更多的大車就更加危險。 /:待轉機車 #:右轉汽車2
原文恕刪… 我記得考駕照的時候是要打左轉燈啦== 但依照待轉區不同的地方有不同的做法,有的待轉區很出去(靠近直行車道)我就不打方 向燈了,改閃雙黃燈。 有的待轉區內縮很進去(像新北大道)我就會打右轉燈。7
現在ptt的智商是不是正在下降 待轉不會轉就算了 為什麼連進待轉區打不打燈都可以吵 打右轉燈被右轉車撞,倒底是怎麼辦到的 這種人撞你,已經跟你要直行還是要右轉沒關係了吧3
說要打右轉燈的各位,我模擬一個實際會遇到的問題來問你們: 你要待轉左轉然後打了右轉燈 左側有車子一樣要右轉 看到你也要右轉直覺覺得“剛好” 跟你一起轉結果你卻繼續直行…
25
[討論] 認真問 這種路口大家都會打方向燈嗎小弟三寶 這是內湖路一段進堤頂大道的路口 不像什麼t字y字路口可能會有其他方向的車進入 是跟迴轉道一樣就你一個車道能進 以後經過那裡我也要互相傷害了==27
[問題] 台南式左轉如題 台南一段時間後,對於亂七八糟的交通有一點百思不得其解 就是 常遇到一個情況 行駛機車道的機車,在路口打了左轉燈 按常理就當車輛要向內變換車道或左轉21
Re: [問題] 好像很多人不知道跨路肩要打方向燈很多人打方向燈是看車子的行進方向, 認為轉彎才要打燈,阿我明明就直走為什麼要打方向燈。 但除了左右轉彎需要打燈之外, 打不打方向燈還要看你有沒有跨越車道線, 只要有跨越車道線就是要打方向燈。18
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?隨便都能找到幾個不該強制的原因啊 1.他媽的待轉格小到爆還超危險 你自己也說全世界機車很少有像台灣這麼多的 那麼請你摸摸你的老二 台灣的機車待轉格大小與機車數量比合理嗎?2X
[問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?機車什麼促進會的 經常主張要交通部廢除機車兩段式左轉 這個會的信徒們也會到處貼文 批評機車兩段式左轉應該取消 但我想問,機車左轉的時候分兩階段是會怎樣嗎?2
[問卦] 左轉/右轉道為啥要打方向燈??本寶寶在網路上 看到有人在討拍轉彎沒用方向燈被檢舉 下面留言清一色都在罵原Po活該 點進去看照片6
[問卦] 打左轉方向燈,結果右轉進待轉區??已經遇到不只一次了 打了左轉方向燈 正要超車他就直接右轉切進待轉區 幹 到底是要嚇死誰
爆
[問卦] 台灣這20年來在耐震設計的努力爆
Re: [新聞] 「我跟國民黨夥伴一起合作」黃國昌向藍委爆
[問卦] 不google能說出當年三級警戒的金句嗎?爆
[問卦] 要在高雄開便當店 有推薦的店名嗎?爆
[問卦] 高雄板熱議:請台積電補助高捷冷氣費?!爆
[問卦] 67歲同事要退休有推薦的四字匾額嗎?62
[問卦] 驚!! 臺大醫院主治醫師薪水才……..82
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文72
[問卦] 暗黑4打五折耶 可以買嗎?58
[問卦] 有人記得日本一個叫小孩去買東西的節目叫52
[問卦] 韓國和尚可以吃肉?52
[問卦] Toyz在台女眼中算是極品?56
[問卦] 為什麼很多女生創業都是美甲87
[問卦] 洗衣機的霸主是什麼品牌49
[問卦] 大家喝得出牛奶和奶精做出的奶茶區別嗎51
[問卦] 三商巧福牛肉麵整體而言幾分?爆
[問卦] 早療是一場騙局嗎?41
[問卦] 朱宥勳:中國同學抄到台文館頭上XDDD42
[問卦] 急! 信義安和站 晚餐推薦41
[問卦] 戴立綱為啥輸寶傑那麼多43
[問卦] 43歲的失業阿姨 至今找不到工作?41
[問卦] 大安區跟信義區差別在哪裡?32
[問卦] 筱崎泫是不是很正阿25
[問卦] 警察請勿在15:45後送件 影響法院夜間用餐33
[問卦] 看到女同學去男同學租屋處會想到什麼61
[問卦] 抄襲還誣衊別人抄襲 是不是很噁心?31
[問卦] 台灣必勝客直接賣淘寶貨?33
Re: [問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧75
[問卦] 2024冷氣要裝哪牌最頂???21
[問卦] 台灣人喜歡吹噓美國軍力強大有何意義?