Re: [新聞] 最重視吃 高雄市家庭飲食費占比六都居冠

QQ741Q159 09/11 12:02純粹是所得少 錢沒辦法花在其他地方

swearflycc 09/11 12:05前提是每都都一樣飲食費? 有可能嗎？

widec 09/11 12:05表示高雄是六都最窮的

swearflycc 09/11 12:05 台北吃的物價比高雄多很多

swearflycc 09/11 12:06所以你講法不成立 好嘛

swearflycc 09/11 12:06自己好好想想吧

swearflycc 09/11 12:07你賺22k 可能吃個陽春麵 你賺60k 還

swearflycc 09/11 12:07會只吃陽春麵? 傻啊

swearflycc 09/11 12:10你老師沒教過要比 只能有一個變數 當

swearflycc 09/11 12:10食物支出跟薪水都不一樣 都是變數 你

swearflycc 09/11 12:10是要比個洨啊？

colan8 09/11 12:182F 高雄物價有比台北貴嗎? 那要吐槽也是先

WTF1111 09/11 12:19真的是，相信自己的支持者都智障耶

colan8 09/11 12:19吐原本新聞根本亂拿數據下結論 樣本不同

colan8 09/11 12:19怎麼拿來對比 你說是吧?

swearflycc 09/11 12:21人家是用比例去算 好嗎 你們倒好了

swearflycc 09/11 12:21 直接嘲笑高雄低薪 我去 沒學過

swearflycc 09/11 12:21統計學喔？

swearflycc 09/11 12:22依比例 高雄吃的占多 哪裡不對? 跟高

swearflycc 09/11 12:22低薪有啥關係? 放對重點 好嗎

colan8 09/11 12:23這篇雖然怪 不代表原本的統計資料的比較

colan8 09/11 12:23就是有意義的資料

colan8 09/11 12:23說穿了根本就是大內宣

Nexpring 09/11 12:23還有人在崩潰

colan8 09/11 12:24要就各縣市自己每年的比較 不控制變因

swearflycc 09/11 12:24我去 嘲笑完 然後直接說這篇很怪

swearflycc 09/11 12:24 真是高招 我只能佩服你了

colan8 09/11 12:24不立好假想 就把數字攤出來是想幹嘛?

swearflycc 09/11 12:25不用放大招啦 沒有意義的推文 都閃

swearflycc 09/11 12:25邊啦

colan8 09/11 12:25無意義的推文 笑死 自己講自己?

swearflycc 09/11 12:26想幹嘛？ 誰知道 反正先嘲笑 酸一下

swearflycc 09/11 12:26 再說啊 沒錯吧

swearflycc 09/11 12:26自己要對號入座 這個我就沒話說了

colan8 09/11 12:26"台北吃的物價比高雄多很多" 肯定句?

swearflycc 09/11 12:27 笑

swearflycc 09/11 12:27明明講的是別人 硬要自己承認 笑死

colan8 09/11 12:27前後推文立論一致點 講得亂七八糟的

scott0104 09/11 12:27又餓又

colan8 09/11 12:28學人嗆人然後說不是指你 然後再說開玩笑?

selo 09/11 12:38那個喊 你去 的 可以問是去哪裡嗎

ncc5566 09/11 12:40二樓去學個經濟學再來護航

kd0079 09/11 12:48按照2樓的說法 台北吃的物價比高雄高

kd0079 09/11 12:48然而飲食支出占比例比高雄低

kd0079 09/11 12:48那不就表示台北收入比高雄高得懸殊嗎

kd0079 09/11 12:48不要護航變成更用力臭捏 好好笑喔

pig2014 09/11 12:49可憐啊

nekopupu 09/11 13:16搞不好是高雄沒啥娛樂開銷 只好吃吃

u87803170 09/11 13:53所以台北飲食貴恩格爾係數低表示南部

u87803170 09/11 13:54 更慘不是嗎?

lecod 09/11 16:24不然怎麼一堆人北漂

slovea 09/11 16:49有人崩潰了耶

nightyao 09/11 17:31二樓不懂裝懂不意外。

annie06045 09/11 18:14就是這樣 錢只夠買食物 沒錢做其他消

annie06045 09/11 18:14費