Re: [問卦] 為什麼不廢除王室

※ 引述《Brad255 ()》之銘言：
: 日本泰國王室有象徵性 宗教性不說
: 英國雖然有國教 但本質也是新教
: 而且沒多少人上教堂了
: 廢除王室的呼聲不少
: 為什麽英國不廢除王室
: 正式變成大不顛倒國協？或者不列顛聯邦？

把王室想成文化古蹟一樣，是國家傳統文化的具象化存在
養一個王室(外交+觀光+文化+偶爾的政治)這麼划算

鄉民討厭的宮廟問題，浮誇浪費吵鬧的祭祀
民間信仰其實政教合一的色彩很濃，沒有君主，
宮廟愛怎麼亂來都沒人管了，以前有朝廷敕命一下，
除非天高皇帝遠，不然一堆浮誇吵鬧的淫祠淫祀，
法理上就站不住腳了

類似的東西還有很多，英國有皇家認證，日本有宮內廳御用
這些都能夠帶動製造業農工業的精緻化，提升職人文化.....

王室也是國家團結的象徵，國家機器失控的時候，
王室能夠當最後一道防線，過世的泰國先王示範過很多次了

很多人覺得國家爛，那是因為選民本身就爛
一堆下里巴人選出一堆爛貨民代，
言談舉止拿出來真的是不要自欺欺人，
出國也是丟人現眼而已

一堆歐美大咖受封勳章/爵士/爵位都視為無上榮耀
就知道王室認可的榮譽感影響力多大
比方說今天得到表揚，拿個勳章什麼的
經過時間考驗的王室下賜的／民選政府給的
一樣拿獎，君主給的就是比較香
原因就是上一段說的．

明鄭如果當年成功仿朝鮮例，明宗室+受封國姓的鄭氏，
也會有個類似王室的體制留下來
當然台灣已經錯過就是了

--